Karopka

Т-34 СТЗ,1942г.

Автор: Роман Размещено: 25.10.2012 · JCVD 12 055 просмотров
Производитель:
Звезда
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Салют,всем любителям пластиковых китов и не только пластиковых!
     Представляю на сайт, модель Т-34 от «Звезды»,в масштабе 1:35,производства СТЗ.
Вообщето,я «авиатор» и БТТ собирал,только в качестве отдыха от запилов аппаратов тяжелее воздуха.Брал дешевые наборы,из инфы-инструкция и пару боковичков и за недельку рождался «танчег»,который жил у меня не долго и по возможности вскоре передаривался на радость друзьям,освобождая место на полке под главную продукцию.
 На «34 ке»,произошел сбой системы-наш легендарный танк,не должен быть сборной «солянкой»(так окрестили данный звездовский набор)!Благо инфы много и все минусы набора,уже сказаны не раз,помолясь ушел в творческий «запой»…
     Что получилось в итоге-перед Вами.Знатоки танка без труда увидят,что убрано,добавлено и перепилено (а что и не сделано),что бы получить,что-то похожее на СТЗ 1942г. Мой залет-оставил родные колеса,сточив обода до приемлемого уровня и слабо закруглил нижний кормовой бронелист.Траки покупные от МС.
 Окраска водным 4БО Аканом,смывка худ.масло. Приемы,те же,что и в «авиации»,только художественной составляющей поболее-есть где развернуться,ну и все закрепить русским матом,лак который…
      К своим работам отношусь критично,так что дельные советы и замечания всегда принимаются.

Оценки

97,01 из 100
Исполнение: 98,96 Окраска: 98,81 Матчасть: 95,38
26 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (43)

Михаил Михаил

На сайте с 30.01.2012

31     5

Красавица! Ваша первая БТТ удалась.

ИВ
Иван Воронцов

На сайте с 27.03.2012

11     424

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Красивая 34-ка, тросы немного толстоваты только.

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Отлично получилось!

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Отличная работа. 5.

Евгений Евгений

Спонсор

На сайте с 03.07.2011

28     1723

Отличная 34-ка, тоже такую хочу.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Т-34ка понравилась.Не понравился тон,с которым Вы написали описание,сквозит пренебрежение к присутствующим.Типа...я ещё и не так могу.
...Теперь по модели:
1.По-моему фара расположена низковато,должна быть выше и почти на уровне люка мех/вода;
2.Стык передней балки и верхнего лобового листа нужно сточить,балка была вровень и поправьте,если я не прав,гужоны к 42-му уже упразднили на лобовом и нижнем листе?
3.Лопаты сзади явно лишние,тогда даже приборы заменяли на контрольные лампочки,а здесь лопаты...
4.Что за предмет выше тросов?Я поверю в следы от доп.баков на бортах,но и этого нет.
С Уважением.
П.С.Аргументируйте,если есть чем.

Юрий Королёв Юрий Королёв

На сайте с 19.04.2012

15     115

?
Zaxar 157
Zaxar 157
Красивая 34-ка, тросы немного толстоваты только.

По художке отлично.

Homer System Homer System

На сайте с 22.07.2009

7     2384

Работа понравилась, машина выглядит здорово.
По поводу лопат, фары и прочих мелочей, предлагаю для ознакомления Алексею небольшой чертеж:

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Сборная солянка и осталась. Особо сразила "немного закруглённая" корма. Не вызывают вопросов траки - смело скажу, что Вы первый, кто выложил Сталинградку на сталинградских траках.

Homer System Homer System

На сайте с 22.07.2009

7     2384

4.Что за предмет выше тросов?Я поверю в следы от доп.баков на бортах,но и этого нет.

Брусок поддомкратный...

Ник Ник

На сайте с 22.03.2012

5     109

Да, хороша!

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Может, по матчасти и есть косяки, но сделано аккуратно, окрашено и оттонировано красиво, высветления и затемнения нанесены здорово, нет резких переходов. Словом, акуратность "авиатора" сразу видна...

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

Работа понравилась, машина выглядит здорово.

По поводу лопат, фары и прочих мелочей, предлагаю для ознакомления Алексею небольшой чертеж:

...Судя по "чертежу",работа Автора не совпадает по времени,т.к.на чертеже башня цельная,а у Автора с приваренной кормовой плитой.Много характерных признаков,говорящих о разночтении и несвязухе танка.
...Я думаю,что прежде всего нужно определиться,КОГДА на танке ставили прицелы справа-типа скворечник и подрезанные скулы,что говорит о сварной башне,а также опорные катки с внутренней амортизацией и прямую маску орудия,тогда можно будет сузить максимально сроки выпуска танка.Не забываем и о задней стенке башни:либо она на болтах(4-6шт.),либо приваренная."Добью" впечатление сваркой "в шип" корпуса.Дерзайте знатоки.
С Уважением.
П.С.Ваш чертёж-только "верхушка айсберга".На этом фото танк СТЗ-весна 42-ого,кормовая плита на болтах.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Литая башня-без подрезов,но прямая маска орудия и прямая кормовая плита.июль42-ого.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

..."Ваша" цельная башня,НО.Маска орудия-гнутая.Лето 42года.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Вот эти танки "что-то типа "нашего спорного",правда не видны перископы на башнях,но хорошо различимы крепления под внешние баки.
С Уважением.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Танк понравился. Только фара вызывает сомнения... С уважением, Серж.

Андрей Васильев Андрей Васильев

На сайте с 09.12.2010

5     191

Мастерство, отличная покраска и скурпулёзность. Авиатор прочувствовал тему БТТ на 5. Может, немного перебор с т.н. "потёртостями до металла" ИМХО. Но! Всяк ли "БТТ-шник" сможет ТАК в самолётах? Вряд ли. Работа в художественном смысле очень понравилась. И продолжайте "в качестве отдыха от запилов аппаратов тяжелее воздуха". Удач!

Михаил Кан Михаил Кан

На сайте с 18.06.2011

8     617

Понравилось, хорошая работа!

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Башня не сталинградская, а сормовская. Соединения крыши башни и бортов в шип на СТЗ не было.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Но в художественном плане модель удалась. Очень красиво и лаконично. А матчасть... В первую очередь не на матчасть смотрят) Хотя кто как)

Эдуард Фаст Эдуард Фаст

Спонсор

На сайте с 19.11.2010

4     364

Шикарная работа!

Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 05.05.2011

119     1429

В матчасти 34 не силен, а художественное исполнение понравилось!

Антон Плотников Антон Плотников

На сайте с 15.02.2011

13     660

Вот каждый раз так ... Каждый раз я рассматриваю 34-ки авторов и вглядываюсь ... И каждый раз начинается ЭТО по матчасти .. Как же собрать информацию и сделать безупречную версию определённого завода и времени ? Только по определённому прототипу ? Очень хочется сделать Т-34 , но с такими комментами лучше не выкладывать вообще наверное (это я про себя).

Эта работа понравилась! довольно живая , аккуратная и детализирована ! Визеринг хорош !

Роман Роман

На сайте с 09.01.2011

28     8

Салют,всем!
Спасибо за комментарии и замечания,всем кто откликнулся.Почти со всем согласен,в описании сразу указал,что не все сделано и катки не те.Да,авиационным наскоком 34ку,за один заход взять не удалось.Спорить по многим вопросом просто глупо с моей стороны,но наличие лопат на борту,почему вызвало вопрос?Упрощали трудоемкие и затратные работы,не влияющие на боевые качества танка,а лопаты:завезли -поставили,нет и нет.Расторопный экипаж,сам добудет если надо за пару минут.Что у нас и с шанцевым инструментом проблемы в 42м были?Судя по великому фильму о великой войне Михалкова,лопат у нас было с избытком и ими родимыми и воевали,видать караванами по ленд-лизу только их и везли))

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Очень красивая и зрелищная модель получилась. Троса, ИМХО, только толстоваты.
Думаю, что все-таки лучше допустить какие-то недоработки по матчасти и сделать аккуратную и красивую модель, чем долго и упорно копать матчасть и сотворить в итоге непонятно что.
Роман, всё у Вас получилось! Удачи в будущих работах.

Игорь (Panzer 72) Игорь (Panzer 72)

На сайте с 12.08.2010

70     1605

Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

Хорошая работа. Мне понравилось. По поводу клепок, катков, траков, споры мне кажется не обоснованные, в условиях военного времени ставили то, что было.

КА
Косыч Андрей

На сайте с 21.08.2011

0     159

Хорошая работа. Косяки уже озвучили, но "сталинградки" - это просто песня, собирали из чего придется. Вроде, бригады ездили по полям сражений и тянули с разбитых танков все, что может пригодиться. Так, может не заморачиваться особо по матчасти. А модель сделана душевно. Респект.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Цитата:Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого


Ок, но башня то не СТЗшная. Соединия в "шип" крыши и бортов башни на СТЗ не было.

Роман Роман

На сайте с 09.01.2011

28     8

Цитата:Цитата:Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого
Ок, но башня то не СТЗшная. Соединия в "шип" крыши и бортов башни на СТЗ не было.


Есть хорошая такая книга

Роман Роман

На сайте с 09.01.2011

28     8

Там хорошо все написано,про башни завода 264 и про шип...

Роман Роман

На сайте с 09.01.2011

28     8

и есть хороший чертеж башни завода 264...

Игорь (Panzer 72) Игорь (Panzer 72)

На сайте с 12.08.2010

70     1605

Цитата:Цитата:Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого
Ок, но башня то не СТЗшная. Соединия в "шип" крыши и бортов башни на СТЗ не было.

с какого это перепуги ну СТЗшная?
СТЗшная,но с косяками.

Роман Роман

На сайте с 09.01.2011

28     8

А ещё,в Вашем городе-герое Волгограде,по адресу:"Башни установлены в Краснооктябрьском районе, в поселке Металлургов, «площадь у Дома Техники ЗКО».
Место переднего края обороны отрядов народного ополчения, воинов 45-й стрелковой дивизии и других частей Советской Армии. Памятные знаки сооружены в 1948 г....,"Башни № 8 и № 9 представляют собой классический пример продукции СТЗ лета-осени 1942 года. Это сварные «пирожки» с заостренными бронировками противооткатных устройств орудий, скошенными «скулами» и приваренными кормовыми бронеплитами."
Сходите, посмотрите или на сайт http://legion-afv.narod.ru/T-34-76-tur_08_Volgograd.html или по адресу.

Артур Рунков Артур Рунков

На сайте с 14.03.2011

7     407

Ух какой красавец! Я нескоро так научусь..

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

А ещё,в Вашем городе-герое Волгограде,по адресу:"Башни установлены в Краснооктябрьском районе, в поселке Металлургов, «площадь у Дома Техники ЗКО».

Место переднего края обороны отрядов народного ополчения, воинов 45-й стрелковой дивизии и других частей Советской Армии. Памятные знаки сооружены в 1948 г....,"Башни № 8 и № 9 представляют собой классический пример продукции СТЗ лета-осени 1942 года. Это сварные «пирожки» с заостренными бронировками противооткатных устройств орудий, скошенными «скулами» и приваренными кормовыми бронеплитами."
Сходите, посмотрите или на сайт http://legion-afv.narod.ru/T-34-76-tur_08_Volgograd.html или по адресу.


Установка башен закончилась в 50-х годах. Намёк ясен? Или вы думаете что по городу только СТЗшные башни?

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Цитата:Цитата:Цитата:Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого
Ок, но башня то не СТЗшная. Соединия в "шип" крыши и бортов башни на СТЗ не было.

с какого это перепуги ну СТЗшная?
СТЗшная,но с косяками.


Ок, убедили. Какие тогда косяки?

Игорь (Panzer 72) Игорь (Panzer 72)

На сайте с 12.08.2010

70     1605

Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

"Уральские" катки устанавливались на СТЗшки летом 42ого
Ок, но башня то не СТЗшная. Соединия в "шип" крыши и бортов башни на СТЗ не было.

с какого это перепуги ну СТЗшная?
СТЗшная,но с косяками.

Ок, убедили. Какие тогда косяки?

Небольшие проблемы в геометрии,отстутствие шипа с крышей,и неправлильность некоторых мелких элементов

Владлен Кудрявцев Владлен Кудрявцев

На сайте с 13.12.2011

22     14

Катки кстати тоже не СТЗ. Перед нами Уралец, 1942-1943 год, на СТЗ, извините, не тянет.

Всё тут нормально

Войдите, чтобы оставить комментарий.