E-100
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Выставляю на суд общественности модель Е-100. Планировалось сделать танк, побывавыший в бою, что получилось-судить вам.
Собиралась модель легко и приятно. Красилась акрилом акан, тонировалась пигментам и акан, немного мига на гусеницах, сколы таией ганметалл, плюс немного звезды на разных деталях. На матчасть не претендую, надеюсь возьмут в галерею.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (28)
На сайте с 27.03.2012
12 101
Приятная работа. Вот только не хватает сеток на МТО. Наблюдаются так же незашпатлеванные щели.
В остальном претензий нет.
На сайте с 22.04.2012
0 26
харош))
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Удачная модель.
Немного портит общее впечатление неаккуратно покрашенный девайс на люке башни (я не танкист, прошу меня извинить) и в амбразурах на этом же люке какие-то наплывы.
А так, модель понравилась.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 05.08.2008
103 2087
неплохая модель, но автор не совсем внимателен к мелочам.
Непонятно отсутствие сеток на вентиляторах, хотя в комплекте они есть. Нету заднего ходового огня. Незашпаклёвана щель на маске пушки. Не зашпаклёваны шов соединения деталей спереди и сзади на которые крепятся буксирные серьги.
На сайте с 26.11.2011
98 126
К выше сказанному добавлю неестественное положение серьг,они должны висеть перпендикулярно земле.
В целом модель понравилась!
На сайте с 26.05.2012
14 221
А что за девайс на 8 фотографии?
На сайте с 04.02.2011
63 409
ик прицел конечно полный ахтунг
На сайте с 09.02.2010
115 4157
сборка очень разочаровала...
по сборке работа тока в песок швы, щели не обработанные детали...
внимательней относитесь к мелочам в следующих работах.
На сайте с 22.05.2010
1 223
А вот интересно в какой цвет покрашен Е-50 стоящий рядом для сравнения?
На сайте с 19.01.2010
4 254
Интересный танк, никогда про такой не слышал даже.
На сайте с 22.12.2011
200 104
В German Grey конечно.
На сайте с 18.07.2012
15 381
Спасибо за отзыв, но сравните: я в рядах моделистов меньше года, а у вас большущий стаж...
На сайте с 23.07.2012
4 0
Нормальненько.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Результаты спешки автора- налицо. Сетки на МТО не поставлены -в результате пеустота отсека так и светится. ИК-прибор при таком исполнении лучше убрать вообще. Оптика, вернее, отсутсвие оной, не добаляет модели зрелищности. Также совсем непонятен черный ствол -по идее он должен быть окрашен в серый цвет термостойкой грунтовки. На самый крайний случай- в красно-коричневый. Увлечение металликом на гранях не добавляет реализма- если трете грани до металла, то трите карандашным грифелем, а не металликом. иначе потертость получается не "стальная", а "алюминиевая". Отсуствие следов эксплуатации также не добаляет реализма, но это уже на любителя.
На сайте с 19.04.2012
15 115
Спешка-враг!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
А так очень симпатичная работа.
На сайте с 18.07.2012
15 381
И так тер карандашем...
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
В целом, выглядит неплохо, но при тщательном рассматривании выплывают неприятные из-за спешки косячки...
На сайте с 12.06.2010
38 102
Зря Вы с такой модели путь в моделизм начали. Танк довольно сложен для приближения к реальности. Ко всем перечисленным "косякам":
надмоторная плита ранняя кинга+крюки даже криво приклеены;
ствол пулемета как будто разорвало;
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
крышка люка МТО у Вас в открытом положении;
на бронеколпаках выхлопных труб у Вас на обеих проушины для "кривого" стартера. Должно быть только на правой;
люк башенного гранатомета расположен не правильно.
Конечно это всё не очень заметные мелочи. но из них складывается общее восприятие модели.
Удачи в дальнейших работах.
На сайте с 12.07.2011
0 245
Как то вы уж слишком сурово.
А почему запасные траки должны от чего-то защищать? Ну, кроме как от опасности встать из-за перебитой гусеницы?
Спорное заявление, учитывая, что МТО на данном танке нет. Люк моторного отсека вполне себе закрыт (или вы подразумевали запирающие его зажимы). Съёмная плита над отделением управления тоже на месте (а вот фиксаторы на ней отсутствуют как класс).
А как он должен быть расположен ПРАВИЛЬНО, учитывая что данной башни в реальности не существовало? Как у Рейнальди - моделиста создателя "прототипа", скопированного Трумпом?
На сайте с 12.06.2010
38 102
Отойду от принципа не вступать в дискуссии с ортодоксальными-"теоретиками".
1. Как правило заптраки располагались именно на более уязвимых местах. В данном случае на местах расположения боеукладки и экипажа.
2. Что касаемо гранатомета, то: башни такой может и несуществовало, но гранотомет-то БЫЛ!
На сайте с 12.07.2011
0 245
1. Весьма спорное утверждение (во всяком случае применительно к немецкой технике). Если следовать вашей логике то для троек и четверок наиболее уязвимое место это НЛД. Пантеры крайне уязвимы в области двигателя, но при этом экипаж в башне защищен вполне прилично. С Тигром ситуация прямо противоположная - экипаж и боезапас в башне крайне уязвим, тогда как борт корпуса обеспечивает приемлимую защиту. Все же штатное размещение запасных траков диктуется несколько иными соодражениями (благо траки в качестве доп. бронирования дают эффект скорее психологический).
2. С тем что грантомет был я как то и не думал спорить. Удивило меня утверждение что он не привильно размещен.
На сайте с 18.07.2012
15 381
Модель в галерее! Всем спасибо за отзывы, комментарии и оценки!
На сайте с 27.07.2012
0 4
За сколько вы купили этого Монстра?
На сайте с 13.06.2010
8 1128
Даниил, очень длинный переход между пятнами камуфляжа. Такое впечатление что их напыляли с расстояния одного метра. В будующем стоит точнее настраивать аэрограф или применять маски, пластилиновые валики.
На сайте с 17.01.2012
9 28
классная Ешка получилась!
На сайте с 18.07.2012
15 381
Привет девушке-моделисту! Увы нет, только от трумпетра и дракона
На сайте с 14.08.2011
0 365
Песок,как можно так убить сотку?