Karopka

Ту-144 1/144

Автор: Максим Гудков Размещено: 09.05.2012 · Phantom1976 12 364 просмотров
Производитель:
"ICM"
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
СССР–Россия

Модель собиралась с превеликим удовольствием. Покраска тамиевским акрилом.На модели небольшие доработки - совсем мелкие, но как то немного оживили модель. Были доработаны основные стойки шасси, элевоны, пакеты двигателей, и чуток носовая часть. Минусом модели являются декали-невероятно хрупкие

Оценки

97,08 из 100
Исполнение: 97,96 Окраска: 98,86 Матчасть: 96,89
23 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (31)

?
Гость
Гость

Круче тебя только яйца! Выше тебя только горы!

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

...наверное в описании стоит рассказать о доработках, что и как... Именно в описании.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Минусом модели являются декали-невероятно хрупкие
и, добавлю, серебрящиеся. Модель вроде красивая, но такое ощущение, что ей чего-то не хватает...
Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16916

А ведь действительно, не оставляет ощущение какой-то "пустоватости".
Хотя и смотрится - великолепно.
С Уважением, Алексей.

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Отлично получилось. С удовольствием посмотрел Ваш самолет. А фоток можно было и побольше))

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая Тушка получилась. Вот спросить хотел - а расшивки на нем нету? На фото просто не видно.

Максим Гудков Максим Гудков

На сайте с 06.05.2012

1     5

Хорошая Тушка получилась. Вот спросить хотел - а расшивки на нем нету? На фото просто не видно.

Есть. Довольно подробная

?
Гость
Гость

КРАСИВО. МОЛОДЕЦ! ЭТО НЕ "ПЛАСТИКАРТ" Я И САМ КУПУ САБЕ!

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

Хорошая модель, её немного надо ожевить и всё будет в порядке. Удачи.

Максим Гудков Максим Гудков

На сайте с 06.05.2012

1     5

Хорошая модель, её немного надо ожевить и всё будет в порядке. Удачи.

Каким методом?

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Цитата:

Хорошая модель, её немного надо ожевить и всё будет в порядке. Удачи.
Каким методом?


Попробуйте для начала переснять на другом фоне.

ЭТО НЕ "ПЛАСТИКАРТ" Я И САМ КУПУ САБЕ!

Зато Пластикарт делал прототип!

Юрий Киселев Юрий Киселев

На сайте с 23.09.2010

30     564

модель понравилась. я думаю при съемке мало света было. из косячков: декаль с иллюминаторами вверх поползла (2ое и 3ее фото)

Валерий Гаврилов Валерий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 26.07.2011

12     62

Ваша работа в целом понравилась!
Но к сожалению, при всех стараниях ICM, их модель все же не копийна и требует определенных доработок. Я так же, как и многие, возрадовался появлению этой модели, тем более что с этим самолетом был на прямую связан мой отец. Но подробное изучение кита - огорчило. Итог - в перепил.
Ваши доработки мало что изменили.
Серый - слишком темный. Есть проблема с механизацией. Она хоть и несколько веерная, из-за изгиба плоскости, но не с такими провалами. Узрел только верхний огонь. А что же остальное БАНО?
С уважением.

Валерий Гаврилов Валерий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 26.07.2011

12     62

Цитата:ЭТО НЕ "ПЛАСТИКАРТ" Я И САМ КУПУ САБЕ!

Зато Пластикарт делал прототип!


+1

Максим Гудков Максим Гудков

На сайте с 06.05.2012

1     5

Ваша работа в целом понравилась!

Но к сожалению, при всех стараниях ICM, их модель все же не копийна и требует определенных доработок. Я так же, как и многие, возрадовался появлению этой модели, тем более что с этим самолетом был на прямую связан мой отец. Но подробное изучение кита - огорчило. Итог - в перепил.
Ваши доработки мало что изменили.
Серый - слишком темный. Есть проблема с механизацией. Она хоть и несколько веерная, из-за изгиба плоскости, но не с такими провалами. Узрел только верхний огонь. А что же остальное БАНО?
С уважением.


Дорабатывать более подробно не решился, из-за отсутствия опыта. Боялся вообще полностью испортить модель. Очень ждал этого кита, и купил как только он появился в продаже. Думаю, что будет еще одна и на ней будет реализовано множество того, чего нет в этой.

Rulevoy Rulevoy

Эстет

На сайте с 14.10.2009

5     742

чистенько так, сборка что надо

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Олег Н. Олег Н.

На сайте с 22.01.2010

4     0

Модель убивает кривой читлайн и шагрень.

?
Гость
Гость
Ваша работа в целом понравилась!

Но к сожалению, при всех стараниях ICM, их модель все же не копийна и требует определенных доработок. Я так же, как и многие, возрадовался появлению этой модели, тем более что с этим самолетом был на прямую связан мой отец. Но подробное изучение кита - огорчило. Итог - в перепил.
Ваши доработки мало что изменили.
Серый - слишком темный. Есть проблема с механизацией. Она хоть и несколько веерная, из-за изгиба плоскости, но не с такими провалами. Узрел только верхний огонь. А что же остальное БАНО?
С уважением.


Самый копийный - НАСТОЯЩИЙ!

Вадим Вадим

На сайте с 01.02.2012

35     4

Вау вау вау,оочень хорошо получился,где покупалось сие чудо,напишите если не секрет. =)

Максим Гудков Максим Гудков

На сайте с 06.05.2012

1     5

Вау вау вау,оочень хорошо получился,где покупалось сие чудо,напишите если не секрет. =)

В модельном магазине. Город Воронеж

Дмитрий Соболь Дмитрий Соболь

На сайте с 26.11.2011

9     3

Нормальный аппарат получился на мой взгляд!!!

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

хороший аист получился )))

Николай Яковлев Николай Яковлев

На сайте с 11.03.2012

24     271

Хорошая моделька, только с читлайном засада маленько и оттонируйте хотя бы отклоняемые поверхности

Евгений Евгений

На сайте с 25.09.2010

25     1

Не вижу стекателей статического электричества на крыльях и на хвосте.У ICM они очень хорошо проработаны, но хрупкие, видимо отламали... при сборке.Шовчик между фюзеляжем и крылом то появляется, то не видно.Не надо было его так шпатлевать.Там внахлёст вроде должно быть.В остальном всё отлично.Кстати распиленные на части закрылки очень здорово смотрятся.

Евгений Евгений

На сайте с 25.09.2010

25     1

Ну и под декальки лак прозрачный надо было, а то светятся.

Максим Гудков Максим Гудков

На сайте с 06.05.2012

1     5

Не вижу стекателей статического электричества на крыльях и на хвосте.У ICM они очень хорошо проработаны, но хрупкие, видимо отламали... при сборке.Шовчик между фюзеляжем и крылом то появляется, то не видно.Не надо было его так шпатлевать.Там внахлёст вроде должно быть.В остальном всё отлично.Кстати распиленные на части закрылки очень здорово смотрятся.

Спасибо. Я стекатели потом уже сделал из тонкой проволоки. Получилось довольно похоже. Правда делал уже после того как выложил галерею

Дмитрий Ревенко Дмитрий Ревенко

На сайте с 17.10.2010

8     48

шик! а ГДРовские дрова мне просто дороги как память. Модель у Вас просто хороша.
А перепилу, господа, нет пределу!

Кирилл Киселев Кирилл Киселев

На сайте с 26.12.2010

4     28

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4367

Только за одну "идеально-прямую" синюю полосу по борту настоятельно рекомендую задуматься о смене раздела галереи на "песок".
А также за серебро регистрации на киле, её "отменный" горизонт, за разнобой выпуска закрылков (У Лебедя они в выпущенном положении должны иметь форму продолжения кромки крыла), за неправильность разреза РН....
Давайте уже адекватно оценивать собственные работы, хорошо?

Войдите, чтобы оставить комментарий.