Karopka

Sd.Kfz. 251/3 (IV) Ausf.B "Hanomag" - Радиомашина Люфтваффе

Автор: Arthur Arthurshmitt Размещено: 24.08.2011 · LeonID 9 419 просмотров
Производитель:
Звезда (тудыть ее!)
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Бронетехника

Так как читать описания к моделям никто не любит, буду предельно краток.
Модель подверглась определенным доработкам в плане матчасти - мачтовая антенна перенесена на левый борт, как у прототипа, штыревые антенны - в запасники. По поводу тросов на мачте - фотографий/чертежей не нашел, сделал временно (и аляповато) так, как показано на фото. Пулемет MG-42 заменен на MG-34 от StuG IV (извините, какой уж был). В "мертвые зоны" добавлены мешки с песком, и также опираясь на фотографии реальных машин. Брезент над боевым отделением делался по фотографиям (чертежей с дугами под брезент, увы, не нашел), масштабность весьма условная. Номера на Ганомаге "перебиты" с Вермахта на Люфтваффе (соображения здесь приводить не буду). Тактические обозначения отсутствуют - решил жесткую историческую привязку  временно не делать (соответствующих декалей нет). Да, чуть не забыл-  в зеркало вставлено зеркало, выполненное из фольги от шоколадки "Пикник".
По "навесам все", думаю, ясно - траки дердатся на приваренных к корпусу штырях (да, верьте своим глазам, на левом борту действительно "тигриные" траки, служащие дополнительной динамической защитой. соображения по навеске- опять же, не привожу); скатка вполнена из пипифакса.
Окраска.... думаю, с ней все понятно))) Тамия? Нет. Валлежо? Неа. АКАН? Как бы не так. Конечно, "Звезда"! Снова не угадали. Да, и МИГом тут тоже не пахнет. Все брутально - гуашь, уважаемые, и парочка "секретных" добавок. Исключительно кисть (и немного зубочисток). "Пигменты" - цветные карандаши и пастель. Тонировка- ими же+мел (дабы "убить" блеск декалей). Смывка- черная гуашь+жженая сиена на "секретном" растворителе (рецепт подглядел у МИГа). Потертости до металла - грифель и серебряная гуашь.

Я прекрасно понимаю, что с доступными мне инструментами, материалами, технологиями и уровнем мастерства модель может находиться только в песочнице. Планирую написать "сказку" об этом конкретном Ганомаге для тех, кто умеет читатать и кому это интересно. Можете критиковать, плеваться, советовать утопить модель в КРОТе, полить МИГом, покрасить Тамией, обвешать травлом, или убиться об стену, выпить яду - проигнорирую. Будете критиковать конструктивно - буду премного благодарен. С уважением, Arthurshmitt

UPD. Сслыка на "сказку" о постройке для тех, кому это интересно и кому не лень читатать мной графоманский бред
С уважением, Arthurshmitt

Оценки

96,02 из 100
Исполнение: 96,00 Окраска: 98,00 Матчасть: 97,25
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (29)

Владимир Чернов Владимир Чернов

На сайте с 22.02.2011

243     69

Гуашью - это круто!

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Гуашью - это круто!

Чем богаты, тем и красим

Фролов Александр Фролов Александр

На сайте с 10.05.2011

4     167

Гуашью - это круто!

И не только круто,это еще и очень дешево! Вот только не с уайт-спиритом вы ее смешивали?

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Цитата:Гуашью - это круто!

И не только круто,это еще и очень дешево! Вот только не с уайт-спиритом вы ее смешивали?


Вы что! Какой спирит! Только ПВА, мел и фэри. а насчет дешево - банка 40 мл стоит 50 рублей в пересчете с местной валюты. Но развести ее пва можно до 150 мл без потери качества. а если смешивать... а вот качество- тут уже судить искушенным российским моделистам

Фролов Александр Фролов Александр

На сайте с 10.05.2011

4     167

Вот вы и спалили свои секретные данные! удачи в таких смелых покрасочных работах!

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Вот вы и спалили свои секретные данные! удачи в таких смелых покрасочных работах!

Да никакого секрета нет - все это давно известно. Секрет лишь в пропорции. А сам термин "Секрет" рассчитан на тех товарищей, кто читать не любит или не умеет)) За пожелание премного благодарен

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Модель получилась неплохо, но вот такое ощущение, что чего-то не хватает, даже не поймешь чего. Да и брезент и тент над десантом как-то сразу вызвали в памяти армейские байковые одеяла, уж больно на них своей фактурой смахивают. А за использование при окраске "подручных" материалов - большой респект.

?
Гость
Гость

а зачем усы антенны-"метёлки" соединены проволочным контуром?

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Модель получилась неплохо, но вот такое ощущение, что чего-то не хватает, даже не поймешь чего. Да и брезент и тент над десантом как-то сразу вызвали в памяти армейские байковые одеяла, уж больно на них своей фактурой смахивают. А за использование при окраске "подручных" материалов - большой респект.

Уважаемый Александр, из пипифакса тент напоминал... пипифакс, как я над ним не бился. Гигиеническая салфетка - победитель конкурса. Скатка так из пипифакса и осталась - если есть идеи, как это все изменить, буду премного благодарен. Насчет "не хватает" - вижу, только для меня это еще большая загадка, чем для Вас. Возможно, не достает фигурок экипажа, сосулек на антенне, дымка из выхлопной трубы, деревца на подставке - все это для меня пока не доступно- фигурок не достать, сосульки в масштабе - только экспериментирую, дым попробую сделать из ваты, а деревья у меня пока не получаются.
Насчет окраски "подручными" средствами - других красок у нас нет. Это- самое лучшее.
Благодарю за внимание

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

а зачем усы антенны-"метёлки" соединены проволочным контуром?

Чертежей оснастки антенны не нашел - временно выполнил таким образом. Если есть чертежи- большая просьба поделиться

?
Гость
Гость
Цитата:а зачем усы антенны-"метёлки" соединены проволочным контуром?

Чертежей оснастки антенны не нашел - временно выполнил таким образом. Если есть чертежи- большая просьба поделиться


тут обсуждались и модель и приблизительные прототипы
http://karopka.ru/forum/forum186/topic5335/

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Цитата:Цитата:а зачем усы антенны-"метёлки" соединены проволочным контуром?

Чертежей оснастки антенны не нашел - временно выполнил таким образом. Если есть чертежи- большая просьба поделиться
тут обсуждались и модель и приблизительные прототипы
http://karopka.ru/forum/forum186/topic5335/


Все дело в том, что на фото не разобрать какая остнаска у антенны. Видел совсем "дикие" прототипы - где метелка была сделана чуть ли не из водопроводных труб, естессно, без всякой оснастки.
За ссыль спасибо, гляну завтра, сегодня уже сил нехватает)))

Михаил Михаил

На сайте с 06.07.2011

6     4

Зря в "песок", машина смотрится!

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Зря в "песок", машина смотрится!

Уровень до галерейной не дотягивает - красил чем попало (тут даже звездой-то и не пахнет), сборка далека от уровня российских мастеров, косяки в матчасти найдутся. Галерея, я считаю, для моделей, сделанных по правилам, а не для моей "самодеятельности" (мое подобие Тигра тому подтверждение)
Если я в этом не прав, приведите контраргументы, пожалуйста.
Благодарю Вас за внимание

Ravenskroft Ravenskroft

На сайте с 04.02.2010

11     70

В очередной раз удивлен Вашим старанием и терпением! Модель получилась очень неплохой. и сборка и окраска все понравилось. Тут к тамийской или, например, к акановкой краске не всегда подход сразу найдешь, а уж при мысли о гуаши, пва и фейри лично у меня волосы дыбом встают! капля критики: основание выглядит плоско и бедновато, и , на мой взгляд, немного навязчивая ржавчина на траках по бортам. и над фото поработайте, пожалуйста, еще.

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

В очередной раз удивлен Вашим старанием и терпением! Модель получилась очень неплохой. и сборка и окраска все понравилось. Тут к тамийской или, например, к акановкой краске не всегда подход сразу найдешь, а уж при мысли о гуаши, пва и фейри лично у меня волосы дыбом встают! капля критики: основание выглядит плоско и бедновато, и , на мой взгляд, немного навязчивая ржавчина на траках по бортам. и над фото поработайте, пожалуйста, еще.

Дружище, красим тем, что можем достать - даже "Звезда" для меня- непозволительная роскошь, не то что тамия там или МИГ. Гуаши бояться не надо - краска покладистая, легко разводится и красит. единственное - грунт тут надо подбирать и обезжиривать модель. или первый слой погуще ложить, не обращая внимания, если краска все же скатывается капельками - чуть подсохнут и растушевываются кисточкой поменьше. Попробуйте - Вам обязательно понравится! Начинайте на "кошках" - и поймете преимущества и недостатки гуаши по сравнению с модельной краской. Приноровитесь к различным техникам - кое-где можно даже без добавок чистой гуашью красить, а где-то надо разводить тонной пва и присыпать мелком.
Что касается основания - это Вы очень правильно сказали. Что посоветуете добавить? Пробовал сделать сосну, но получилось, мягко говоря, отвратительно (не дано мне делать деревья).
Ржавчина на траках - при неблагоприятных погодных условиях металл отлично окисляется в рекордные сроки(поверьте мне как товарищу, имеющему квалификацию металловеда). Хотя, применительно к модели, можно как-то приглушить, но мне ржавые траки видятся именно такими.
Фото- моя ахиллесова пята)) Снимал, по Вашим рекомендациям (за них в очередной раз спасибо!) при трех лампах без вспышки. Будем стараться!
Еще раз благодарю за конструктивную критику

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Мой респект автору. Сам собирал этот кит-поэтому знаю насколько он сложен. Но всё-же рекомендую уделять больше внимания матчасти, чтобы не допускать ошибок.

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Мой респект автору. Сам собирал этот кит-поэтому знаю насколько он сложен. Но всё-же рекомендую уделять больше внимания матчасти, чтобы не допускать ошибок.

Благодарю за отзыв. А вот насчет косяков матчасти можно поподробнее? С прототипом вроде все сходится, но все же... Что я проглядел?

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

мне вот еще что интересно- насколько визуально покраска гуашью отличается от "хотя-бы-звездовского" акрила?

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Цитата:Благодарю за отзыв. А вот насчет косяков матчасти можно поподробнее? С прототипом вроде все сходится, но все же... Что я проглядел?

Мои опыт сборки можно посмотреть в сказках о стойке http://www.karopka.ru/forum/forum188/topic8042/
-ошибка Звезды-отсутствие бронеюбки переднего моста (хотя на коробке она изображена)
-неверное крепление бампера (если у Вас нет бампера-крепёж срезать)
- отсутствие рулевой тяги
- отсутствие проводки на фарах
- брезентовые чехлы на фарах не похожи.
- противотуманная фара очень высоко приклеена
- инструментальные ящики делятся на три (прорезать) и сделать замки.
- отсутствует проводка к рамочной антене
- нет антенны от рации рядом с водителем
- не буду утверждать, но такие кресты (большие и тонкие) не использовались в России.
и т.д.
Непревзойдённый спец по матчасти Ханомагов форумчанин с ником Сварог http://karopka.ru/community/user/8229/ -он даст более подробную информацию.

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

За замечания спасибо, однако пройдусь по некоторым указанным Вами моментам:
- Фара Notek клеилась по фотографии. почти не переделывал - ножку немного подточил (раньше было выше, но, не исключая особенностей моего кита, и в этом звездовский косяк)
- проводка на фарах, насколько мне известно из литературы- внутренняя
- Антенны штатной рации на модификации IV, насколько мне известно, не было. Как никак, это Funkpanzerwagen
- насчет проводки рамочной антенны - видел на фото внутреннюю и внешнюю, причем у внешней была туча вариантов, от серии до самоделок. Все это ввело меня в ступор - какой из них правильный. Видел вообще 2жестокие" варианты, когда провод припаивался к перекрестью рамки. поэтому делать не стал.
- Чехлы на фарах- какие уж есть.
- Насчет крестов- с ними аналогично. Но насчет "тонкости" крестов - на фо тографиях видел и такие, и не такие кресты, причем, если верить фотографиям, на восточном фронте применялись всякие. У Люфтваффе с ними тоже путаница, поди разбери, какие были "штатными".
- Бронеюбку на фотографиях Функпанцервагенов так и не обнаружил, на коробке также не разглядел. мне бы схемку, аль чертеж)))
- Крепление бампера удалю - спасибо, не углядел
- с инструментальными ящиками- порезать будет трудновато, но обозначить разделение- попробую. опять же, знал об этом косяке, и проглядел, зараза. Вот с замками будет хуже - обычно цивилизованные люди делают их из травления.
В местах, где моделизма нет, ни о каком травлении и речи быть не может. альтернативный вариант существует?
-Рулевая тяга, скотина, отвалились, оказывается, а я даже и не заметил! Теперь все это переделывать
Сердечно благодарю Вас, уважаемый, за оказанную мне, дикарю нецивилизованному, помощь. Будем работать))

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Рад,что мои советы пригодились. Думаю, что следующий Ханомаг будет ещё лучше. А насчёт травла-если Вы заметили, то я в своей модели им не пользовался. Петли можно выгнуть из проволоки или вырезать из жести от тюбика с кремом.

Насчёт юбки-на фото.

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Думаю, что следующий Ханомаг будет ещё лучше.

Если найду лишнюю тысячу дензнаков и семь месяцев- то будет)
Бронеюбку делать не буду - потом не смогу так же покрасить, как и остальной корпус. с гуашью все непросто - единожды намешанный оттенок потом не повторишь, а намешанную краску хранить неудобно.
За советы большое спасибо!

Сергей Финченко Сергей Финченко

На сайте с 21.03.2011

8     2202

..насчет гуаши - присоединяюсь. Я своей кружковской детворе начинающей гуашь выдаю. Так особо упертые такие шедевры приносят. У фирмовых красок таких оттенков не найдешь и фактура у гуаши мне очень нравится...

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

..насчет гуаши - присоединяюсь. Я своей кружковской детворе начинающей гуашь выдаю. Так особо упертые такие шедевры приносят. У фирмовых красок таких оттенков не найдешь и фактура у гуаши мне очень нравится...

Гуашь гуаши рознь. Вроде бы, одна и та же гуашь - а на разных моделях по-разному ложится. Для авиации - не лучшее решение - сейчас крашу стодевятого, так так намучился, и перекрашивал 2 раза - не ложится, хоть режь, как не обезжиривай рабочую поверхность. Капнул фэри на проверенную краску - так осадок выпал какой-то. Так что с этим приходится аккуратно поступать. Хитрость нашел - иногда стоить красить гуашью, разведенной по минимуму, с добавлением пары капель ПВА - не больше.Получается своеобразный "грунтовочный" слой. То, что "густо" на модели смотрится- фигня, просохнет, все швы до единого видно будет. Тут уже можно разводить краску чуть ли не до воды- и вперед! слоя 3 можно ложить спокойно. Больше- в зависимости от типа модели, иначе рискуете "забить" мелкие детали.
И еще - крашу гуашью не из-за прихоти или неопытности, а из-за того, что больше нечем - нет у нас в стране моделизма.
П.С. а давайте создадим группу - Любители гуаши))) или долой Тамию!

Alex Scoff Alex Scoff

На сайте с 25.02.2011

0     0

Брезент выглядит не реально, жалко, сама модель понравилась...........

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Брезент выглядит не реально, жалко, сама модель понравилась...........

Из пипифакса было еще хуже , поверьте. Гигиеническая салфетка оказалась победителем конкурса. Если подскажете, из чего бюрезент получается более презентабельным, буду премного благодарен!

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Хорошо получилось, учитывая условия труда и наличие материалов. Только колеса изнутри, по-моему не прокрашены, и с развалом-сходом чего-то у них не то. Ну и в снег ходовая, ИМХО, должна быть посильней утоплена, вес не чувствуется.

Arthur Arthurshmitt Arthur Arthurshmitt

На сайте с 30.07.2011

18     1654

Хорошо получилось, учитывая условия труда и наличие материалов. Только колеса изнутри, по-моему не прокрашены, и с развалом-сходом чего-то у них не то. Ну и в снег ходовая, ИМХО, должна быть посильней утоплена, вес не чувствуется.

Спасибо, мы старались)))

Ходовка прокрашена полностью "а-ля дункельглеб" остатками звездовского "древесного" акрила. Развал-схождение- вроде в поряде, но переднюю ходовку надо еще поприводить в божеский вид. а вот над подставкой еще поработаем.

все доделки- в перспективе, после Абраши. так что пока пусть в песочнице Ганомаг лежит. в гназидание, как не надо делать модели

Войдите, чтобы оставить комментарий.