По настоящему поражает размах проделанной работы! Все сделано качественно, аккуратно, элементы в общей композиции не производят впечатления нагромождения одного на другое, наоборот, все уместно смотрится на своих местах. Это приятно наблюдать.

Лично мне, как коллеге моделисту, но далеко не специалисту по авиации, не хватило самого главного в любой диораме - фигурок людей. Их бы сюда разметить сильно побольше чем есть, к каждому самолету, вертолету, самой площадке, наделить их процессом, локально собрать с ними житейские события, это увеличило бы смотрибельность в сто раз, потому что всегда интересно посмотреть, а что делают люди в таких прекрасных декорациях. Сейчас почти нет людей и кажется, что техника, хоть и на своих местах, но будто в музее, стоит одна и никого вокруг нее нет..

Суперзимняя 34ка! Поздравляю автора! Порой в интернете мне попадаются разные танки, САУ, прочая техника в зимнем камуфляже и с зимними эффектами на корпусе. Часто, при осмотре таких работ, мне именно не хватает самой собственно зимы. Снег, наледь, грязь смотрятся неорганично, инородно. Про эту работу я так сказать не могу, тут мне хватило всего, и умеренное количество снега на корпусе и достаточное количество снега на гусеницах, всё в кассу. Нет желтизны, комков, пастообразной густоты, как бывает со всякой там содой и подобным кустарным материалом. Конечно, я понимаю, что результат, в частности, обусловлен и высококачественными составами АК, но глупо ими не пользоваться, если они дают такой космически реалистичный результат. Я и сам себе купил две таких баночки, хоть жадность и душила отдавать по 1000 рублей за каждую, но это того стоит. Нет времени и желания разменивать свое время и модели на колхозный результат.

В общем 100 из 100!

В этой диораме мне, как зрителю, в первую очередь понравилось, то, что для нее выбран нестандартный сюжет (в основном на диорамах приходится наблюдать танки, САУ, пушки и прочую технику Второй Мировой, которые куда-то едут или ремонтируются ), с редким историческим периодом и динамичным сюжетом, а вторым пунктом, я хотел бы отметить сам формат подачи сюжета. Автором проделана большая работа для того, чтобы события диорамы не остался на «пустом»месте, автору удалось избежать ровной и скучной подставки.

А что?! Раскрашено хорошо, аккуратно, мне понравилось. ОЗОН по доступной цене полностью, можно сказать, оснастил эту диораму инвентарем. Берлин это или нет, это уже каждый сам может решить.

Конечно, бросаются в глаза, прямо сказать, каменные скульптуры красноармейцев. Но это сама компания «Звезда» делает их такими, фигурки солдат никогда и не были у них похожими на живых. Так что это точно не камень в огород автора.

Ни в коем случае не хочу критиковать интересную модель, особенно если взять во внимание другие работы автора, которые уверенно дают мне понять, что передо мной труд настоящего мастера. Я ставлю 100 из 100. О своих личных ощущениях в двух словах лишь скажу, что на таких ярких и контрастных фотографиях я не смог понять, как работа выглядит на самом деле в жизни. Единственное, в чем могу быть уверен, что в жизни работа наверняка очень достойно смотрится и точно не излучает такой яркий и контрастный свет сама по себе.

Уважаемые коллеги! Все ваши замечания о исторических неточностях, помарках в исполнении, нелогичности сюжета я считаю справедливыми и имеющими место быть. Я спокойно их принимаю и беру за ценный опыт. Без критики нет роста. Учту все написанное в следующих работах. Спасибо.

Работа хорошая! Снег по фотографиям вопросов у меня на вызвал, надеюсь он у вас не пожелтеет со временем. Возник только один вопрос: откуда на этом привале ребенок?

Я человек простой. Вижу диораму ставлю 100. Но именно в этом случае, я не смог увидеть работу в реальном ее состоянии. Все в каких то коллажах и конкретно обработано в фоторедакторе.

Андрей Левшин написал(а):

Больше похожи, на разложенные на снегу стельки

Андрей Левшин написал(а):

Вы бы лучше, покрасили её с остатками зимнего камуфляжа

Дядюшка Мюллер

В первую очередь хотелось бы отметить с положительной стороны Вашу внимательность и историческую осведомленность по отношению к моей работе. Благодарю Вас. Это приятно.

Во вторых, я абсолютно согласен с Вашими замечаниями. Они справедливы и имеют место быть. Так у меня бывает, что глубоко погрузившись в работу, из моего спектра внимания предательски ускользают действительно важные композиционные и исторические аспекты (например, погода и соответственно форма солдат), конечно же это влияет на достоверность работы. Что ж, остается принять замечания и двигаться вперед.

Андрей Левшин

Благодарю Вас за высокую оценку моей работы. Безусловно, запас роста в хобби у меня еще точно не исчерпан, однозначно есть в чем прибавлять. Что касается композиции, то хотелось передать и удивление, и страх, и комичность происходящего в лицах солдат. Получилось неоднозначно.

Благодарю вас коллеги за хорошие оценки проекта!
По вопросам:
1. Глянец на фигурах да, согласен, есть. Дополнительно надо бы нанести слой матового лака.
2.

Понравилась работа. Вот только вопросы есть. Почему корпус и башня ржавые, а катки и гусеницы нет? И как установлены плиты "алмазная грань"? Там же должны быть стаканы? Или я ошибаюсь?

Корпус, башня, катки, гусеницы - тут мне трудно однозначно ответить, баланс тонировки между грязью и ржавчиной находил «на ощупь», творческими пробами. Получилось так, как есть.

По забору: безусловно, должны быть «стаканы», я в работе допустил, что со временем забор осел и стаканы опустились под землю.

Если включить Ваши работы, то сразу бросается в глаза уход в охристо-желтую гамму цветов.

Я с Вами абсолютно согласен. Это справедливое и точное замечание. Недавно сам обратил на это внимание, когда зашел на страницу своего профиля.
Удивительно, ведь я специально не выбираю желтый цвет основным, а все таки так выходит. Есть о чем подумать и что изменить в новых работах. Благодарю Вас за отзыв и рекомендацию, я ее услышал и к ней прислушаюсь.
С Уважением.

Цитата:

а работа - фуфло. Бездарная

Дырявый, опять на связь выходишь?

А зачем солдат в детей целится, какая в этом логика?

Никто ни в кого не целиться, тем более в детей. Да и проблематично целиться, занимая такую позу и держа автомат в районе груди. Стрелок визуально контролирует здание, не более того.

Цитата:Цитата:Мне на просторах сети попалась такая работа, вроде тоже скученно всё на ней, но воспринимается вполне. В чём разница будет?

Если взглянуть объективно, то разница в том, что работа из Вашего примера выполнена на более высоком уровне мастерства. Мне определённо есть к чему стремиться.

Во всяком случае, мне ваша работа понравилась, а в будущем обязательно учтёте комментарии и пожелания, и новые работы будут ещё лучше!

Благодарю Вас за положительный отзыв, желаю Вам всяческих успехов в нашем хобби!

Мне на просторах сети попалась такая работа, вроде тоже скученно всё на ней, но воспринимается вполне. В чём разница будет?

Если взглянуть объективно, то разница в том, что работа из Вашего примера выполнена на более высоком уровне мастерства. Мне определённо есть к чему стремиться.

Коллеги, в первую очередь хочу поблагодарить Вас за ваши отзывы к моей диораме.
Все Ваши замечания имеют место быть и сделаны Вами абсолютно по делу. Я их понимаю и принимаю.
Конечно, технике не хватает следов эксплуатации, загрязнений, справедливо и то, что элементы диорамы расположены кучно на небольшом пространстве, деревья стоят по росту, а ягдтигр не производит впечатления машины 75 тонной массы..Это есть и это правда.
Я учту эти замечания в следующих своих работах, но в свое оправдание хочу сообщить, что кучность расположения и аккуратность, чистота исполнения сделаны мной осознанно, так задумывалось.
Я не люблю в диорамах пустое пространство и обильную грязь, делаю, так сказать, на свой вкус и понимаю, что он может отличать в части восприятия коллегами.

Абсолютно согласен с Вашими замечаниями касательно моей работы. Я их понимаю и принимаю. Учту на будущее, что расположение фигур на диораме требует более тчательного и продуманного расположения, а цвета объектов диорамы не должны вылетать из общей палитры. Благодарю Вас за проявленое внимание к моей работе.