Константин, отличная идея! И как же я, старый радиолюбитель, забыл про цапон!
Привет, Кирилл!
У меня нет жесткой технологии с нитками. Но все перед использованием покрываю матовым акриловым лаком. Они становятся почти, как мягкая проволока. Нитки Гутерман Скала 0,1 мм сильно в ходу. Они плохо красятся акрилом. Я их крашу слегка разведенной масляной краской и сушу потом не менее 4-5 дней. Жидким ЦА пропитан только фок и грот штаги, чтобы минимизировать изломы. Шпрюйты и гитовы сначала попробую покрывать лаком на несколько проходов и придавать провис.
Хммм.... Почему-то нет моего предыдущего поста.
Ну, ладно.
Игорь, Кирилл! Спасибо, именно то, что мне нужно. И это есть на фото модели в музее.
Работа продолжается.
Установил грот, натянул грот-штаг и фордуны, провел грот стень-вынтреп, фок-марсель фал с "лапками". В основании фока просто лес такелажа!!!
Глаза сломал)))
Сейчас вот так. Коллеги, если есть замечания, то давайте. Потом исправить будет невозможно. Да, и сейчас уже что-то исправить сложновато
Я не нашел фототравление с мелкими гаками. Все крупные, видимо, для деревянных моделей. Поэтому сделал из проволоки. Да у меня их и немного, около 20 штук.
"Лучшее - враг хорошего." Соглашусь. Неоднократно в этом убеждался. За вулинги спасибо! Мой косяк в том, что не втащил узлы под витки. Учту на будущее.
Хорошо, что вчера не успел грот воткнуть и зафиксировать. Замечаний надавали по самую макушку))) Но все конструктивные, спору нет.
1) Да, признаю, с пушками полный косяк. Поверхностно отнесся к артиллерии.
Посмотрел у Мондфельда в книжке по Васе: 10 разных калибров.

Хотя, производитель, надо отдать должное, пытался показать разнообразие. Размеры пушек и лафетов разные и задние площадки разные. На баке самые крупные. Остальные меньше.
В нынешней ситуации демонтировать пушки бака просто нереально. Потом невозможно будет восстановить брюки. Боюсь навредить больше, чем исправить.
Пушки на шканцах еще меньше. Можно попробовать просверлить колеса и вставить проволочки-оси 0,4мм. Но будут отличаться от носовых пушек. Короче, упустил этап с пушками
Буду маскировать косяки фигурками пушкарей)))
2) Вулинги делал именно "по науке", как на рисунке б) у Игоря Шейнина. Узлы, видимо, грубовато смотрятся. А если нить взять потоньше, то не будут совсем заметны шлаги. Опять компромисы. На гроте сейчас так. Маловероятно, что сделаю лучше.
3) Бухты канатов. Так сделал намеренно. У меня же Васа в момент первого и последнего плавания. Живая, с экипажем. Такелаж в работе. И подставка в виде моря.
4) По цвету блоков ориентировался на модель в Стокгольме.
Спасибо за информацию. Все эти фото видел, но, видимо, смотрел не внимательно. Про оси думал. Но настолько все мелкое
. Буду думать. Снять-отклеить стволы на пушках бака невозможно. Там уже такелаж. Склоняюсь оставить китовые стволы.
Мне экипаж разработали с мелкими деталями костюмов и лиц. Но после печати в масштабе 1/150 мало что видно, увы
Еще и краска съест детали
Уточните, пожалуйста, что смущает в колесах. Возможно, смогу поправить по месту.
Константин, благодаря твоим блокам)))
Игорь! Отлично изложил тему! Достойно включения в книжки по моделированию. Есть разные способы "надуть" папуса. Но пуза, как на картинах мне не попадалось.
Игорь, спасибо! Твоя информация совпала с ходом моих мыслей. Гитовы сделаю расправленными. Но пуза делать не буду. Если намочу паруса, то поплывут швы-линии полос. И теперь на меня снизошло "озарение". Получается марсели мы на моделях делаем недостаточной длины по вертикали. С расчетом образования пуза они должны быть больше по вертикали. Ну, уже как есть.
Всем доброго дня!
Что-то я "завис" на гитовых.
Вопрос вот в чем. Если парус в рабочем, распущенном состоянии, то гитовы натянуты или ослаблены?
Как я понимаю, в управлении парусами они не учавствуют.
Посмотрел первоисточники.
На модели в Стокгольме гитовы натянуты.
По картинам Вельде и книге Ландстрема прослеживается такая закономернось: гитовы нижних парусов натянуты, а гитовы марселей и брамселей ослаблены.
Что посоветуете, коллеги?
Хорошо, спасибо! По месту исправлю, затирую (зачерню).
Поделюсь началом нового этапа.
Поставил фок рею с парусом, провел фалы и стень-вынтреп. Бухточки делаю сразу.
Неприлично хвастаться, но мне самому нравится.
С масштабом 1/150, конечно, сложновато в моем возрасте. В 35 лет паял проводки 0,01 без очков и лупы. А сейчас очки 3,5 увеличительные и плюс лупа с подсветкой
Креплю якоря на русленях в походном положении. Фото позже.
Неужели якоря могли висеть в движении, как на последних двух картинках? Они же будут болтаться и могут повредить борт
Игорь, приветствую! Спасибо, пригодится.Игорь Шейнин написал(а):По пехоте, тут завалялось.
Игорь, спасибо за пояснения. Я думал, что это порт для выдвижной фиш-балки.Игорь Тараканов написал(а):Так у тебя же специальное окно для лапы показано, бридель-порт
Тогда, еще дополнительно вопросик. Получается, что в таком положении кат-блок не надо цеплять гаком за рым якоря, а просто подтянуть к кат балке и оставить висеть?
Игорь, огромное спасибо! Очень интересный и ценный материал, еще и в переводе. И вовремя. Скоро займусь командой. Фигурки уже напечатаны.Игорь Шейнин написал(а):Выглядит убойно. Может с опозданием, и если не решили вопрос с униформой. Эпоха вроде Короля Густава II Адольфа.
Приветствую, коллеги!
Давненько меня не было. Вернулся на каропку с радостью)))
Была масса объективных текущих дел, но Васу не забросил. Последние три недели активно строю.
Почти довооружил такелажем бушприт.
Осталось провести шкоты блинды и развесить "бухточки" по нагелям.
Вот немного фото.
Игорь! Про штаг блок и его тали помню. На днях затирую)))








Хммм... У сайта принципиально поменялся движок? Не могу привыкнуть
И где смайлики?