Доброго всем времени суток!
После длительных раздумий, я всё-таки решил продолжить то, что было когда-то начато...Да и моя вторая половинка, всё-таки ждёт от меня завершение этого проекта... Ну чтож, буду делать обе модели паралельно...
Итак, что есть на сегодня (фото есть и на моей страничке):

Добрый день!
Я бы посоветовал литье (рамы окон, пушечных портов, дверные проемы) покрасить в цвет дерева. Изготовитель с их помощью пытался показать не материал, а резьбу по дереву.
На планшир материала в наборе нет, делать надо со своего. Порекомендовал бы подъем на шканцы и кормовую надстройку сделать более пологими. Посмотрите у меня в сказке по этому киту есть вариант по инструкции и переделанный.
Успехов!

Доброго времени суток,AlexF!
Насчёт планширя - его роль выполняет рейка (это есть в инструкции)...Насчёт подъёма и цвета декора - ничего переделывать не буду (дабы чего-то не испортить)... Посмотрел Вашу работу - здорово!Вы один из немногих, кто переделывал лафеты пушек! Но Вы не очень-то отклонились от набора, у меня здесь гораздо больше добавлений к деталировке (в том числе и ещё только запланированных)...
Спасибо за Ваш комментарий!

Сергей Никитин пишет:

Насчёт планширя - ...........он здесь и не нужен...

То, что "Скрипач не нужен..." - это я слышал. Но о том, что не нужен планширь... Это сильно. А как же торцы топтимберсов?

Сергей Никитин пишет:

......его роль выполняет рейка,.......

И немного материала по Вашей "пушечке":

Ибо то, что на Вашем фото - пародия.

Уважаемый Calibrador!
Насчёт планширя, Вы меня прекрасно поняли, но продолжаете язвить (по видимому потому, что я ещё его не поставил)!!!! Каждый Ваш заход на мои форумы, сопровождается язвительными усмешками, несмотря ни на что!
Ещё одна такая выходка с Вашей стороны и я вынужден буду обратиться к модераторам сайта!!!
Я Вас сюда не звал, советов не спрашивал!!!!!

Спокойнее, Коллеги, спокойнее!
Давайте договоримся в Новом году не портить друг другу настроение при нашем общении.

С Уважением, Алексей.

Алексей Лежнев пишет:

Спокойнее, Коллеги, спокойнее!

Давайте договоримся в Новом году не портить друг другу настроение при нашем общении.

С Уважением, Алексей.

Сергей Привет,
Получается все на мой дилетантский взгляд довольно неплохо!
А каков общий план касательно этого кита? - строить только так как в инструкции, аккуратно и без глобальных перепилов, или исправлять кит в соответствии с инфой из "анатомии судов Колумба"...?
если брать в качестве источника исправлений "анатомию"(те информацию которую оттуда можно выудить), то есть о чем подискутировать, а если только кит ,то наверное все правильно сделано...ну здесь тебе виднее конечно
По артиллерии момент такой ,безотносительно кита или нет , это клепанная железная бомбарда, если даже не исправлять конструкцию того ствола,что есть в ките, цвет медный не катит - нужен "железный" ... я у себя на проекте сразу не допер,что такое пытались изобразить авторы моего кита,и покрасил под бронзу...и теперь вот это меня начинает раздражать,все приклеено, те переделывать придется с потерями, а у тебя еще в стадии установки...даже если ничего не исправлять в конструкции самого ствола,то цвет стоит поменять как мне кажется...
Успехов!!!

Сергей Никитин пишет:

Уважаемый Calibrador!
Насчёт планширя, Вы меня прекрасно поняли, но продолжаете язвить (по видимому потому, что я ещё его не поставил)!!!! Каждый Ваш заход на мои форумы, сопровождается язвительными усмешками, несмотря ни на что!
Ещё одна такая выходка с Вашей стороны и я вынужден буду обратиться к модераторам сайта!!!
Я Вас сюда не звал, советов не спрашивал!!!!!

Сергей Никитин пишет:

Насчёт планширя - его роль выполняет рейка, он здесь и не нужен...

Касательно моей язвительности... *У неё есть своя почва.

Персонально меня Вы сюда не звали. Не поспоришь... Но дверь то - открыта. И таблички "Со штангенциркулем - не входить!" не видно. У меня здесь тоже две темы - милости прошу, заходите-располагайтесь. Готов даже прислушаться к Вашим советам, но лишь в том случае, если они будут подтверждены исторически и документально.
____________________________________________________________________________________________________________________________
*

Сергей Никитин пишет:
.......советов не спрашивал!!!!!

Засим, прощайте.

Приветствую, Кирилл!
С наступающим Рождеством!
Насчёт того что форма корпусов моделей у производителей весьма различна – это факт… Но Санта была по типу –каракка, что и представлено в разработке Амати. Безусловно какие-то моменты я переделывал под своё мнение… Любая модель этого корабля тем и хороша, что есть поле для творчества, т.к. достоверных чертежей нет и любой творческий проект имеет место быть!
Насчёт пушек – я тоже по началу сделал их чёрными… Но потом выяснил, что пушки в то время лили именно из бронзы! Причём стволы собирали из отдельных колец, стыкуя их между собой (отсюда и такие характерные «рёбра»). А чугун стали использовать несколько позже…

Сергей, привет!

Сергей Никитин пишет:

Насчёт того что форма корпусов моделей у производителей весьма различна – это факт… Но Санта была по типу –каракка, что и представлено в разработке Амати

Сергей Никитин пишет:
Но потом выяснил, что пушки в то время лили именно из бронзы!

Сергей Никитин пишет:
А чугун стали использовать несколько позже…

Calibrador, на своих фото представил более реальные образцы стволов которые могли быть на Марии. Лафеты это для сухопутных пушек. И вообще испанская артиллерия это вопрос особый.

Сергей Никитин пишет:

Причём стволы собирали из отдельных колец, стыкуя их между собой (отсюда и такие характерные «рёбра»

Приветствую тебя, Игорь!
Во первых строках, спешу тебя поздравить с наступающим Рождеством!
Насчёт пушек - всё спорно... Но я решил делать именно так, ибо всё-таки по моей информации, тогда бронза была предпочтительней (может и ошибаюсь)... Насчёт корпусов модели , тоже всё не однозначно - но тут дело вкуса (выбор за моделистом)...
Спасибо за твоё участие в форуме!

P.S.
Игорь, в наборе и "болванка" шлюпки - явно не по масштабу... Насчёт "дверной ручки" - посмеялся, шутка хорошая))))...Но при всех этих "промашках" - набор от амати по этой модели, всё-таки лучший на мой взгляд!

Сергей, и тебя с Рождеством! Спасибо.
Ну так я и не сказал что этот набор плох. Скорее всего ты прав что он лучший. Я даже не оспариваю мнение людей кто с этими вещами работает. Я эти наборы иногда держу в руках просто так для ознакомления.
Ты меня про пластиковые парусники спроси, тут я точно отвечу, что лучше.

Да и еще.. На счет бронзы или чугуна это дело сугубо деликатное.. Я придираюсь не к материалу, мне форма этих стволов очень не нравится.

Приветствую!
Господа, если оставить в стороне(не вдаваясь в детали и перепил во что-то более реально выглядящее) форму ,которую предлагает кит, то остается цвет - сейчас это - медь, не бронза,во всяком случае у меня на компе так смотрится...?
Мне кажется в таком варианте окраски и без доп. доработок орудий ,модель несколько потеряет в "модельности",достоверности 3-ей версии СМ...
Насчет достоверности хоть это и избитая тема конечно,что никаких прямых свидетельств о том как могли реально выглядели суда Колумба нет, но косвенных - достаточно,хотя бы для того ,что удалось сделать аж 3 реконструкции СМ, у Сергея ,вернее авторов кита ,версия 3-я,авторства Martinez'a Hidalgo ,как нао...эта инфа из анатомии,там даже вкратце,приведены достаточно весомые аргументы в обоснование 3-й версии...
Что бросается в глаза - несоответсвие обшивки части корпуса под носовой платформой,то что предлагает кит- вгладь,и то что воспроизвел Сергей, тому что представлено в более солидном источнике информации - "анатомия",с примерами ...должна быть клинкерная обшивка,эта деталь существенна как мне кажется,тк этот элемент достаточно часто повторяется в изображениях нао тех времен + Mataro model...
Я что и спрашивал ранее, какой вариант исполнения предполагается - как есть из коробки аккуратно собрать,или привести кит в более "модельную" форму,так сказать,я подразумеваю в этом случае соответствие информации из "анатомии"?
Чей то киты все норовят упростить да исказить до неприличия ,сколько я наблюдаю сказок по постройке моделей из наборов,и получается неважно,дорогие наборы ,или нет...большей частью появляется необходимость что-то переделывать ,доделывать и тд...где набор ,чтоб раз - готов музейный експонат ,а?
Успехов!

Сергей приветствую,а мне почему то больше понравился набор от Мантуя в 1/50
Я не стремлюсь сделать иммено каракку Колумба,хочу построить просто красивый корабль,вот счас стою перед выбором какой из наборов лутше,пока остановился на Мантуе а там посмотрим.
Удачи в строительстве.

Привет Джокер,
Мне кажется дело в том,кто из производителей наборов предлагает более реальную версию СМ,те одну из трех существующих...от Амати - нао ,похоже самый исторически реальный вариант,на то что СМ должна выглядеть как небольшая нао ссылается и автор текста в анатомии,а как версия каравеллы и тот первоначальный вариант nao от Fernandez-Duro (1892)-несколько несуразный в части носовой надстройки, имеют вроде как меньше оснований быть...(что ты привел в качестве примера)
К сожалению в пластике имеем только вариант СМ как каравеллы,мне он не очень нравится,но выбирать не из чего ,...
Не был бы фанатом пластика,я бы выбрал тот вариант что строит Сергей,с перепилом в то ,что "предлагает" анатомия
Все это конечно вопрос личных предпочтений,форма корпуса и видон...но если есть какие весомые аргументы ,с исторической базой,я бы такой вариант выбрал...
Успехов!

Игорь и Владимир приветствую, по поводу пластика,вот модель от Хеллера только немного конверсированая посмотрите на нос.
Покраска кстати не очень.

Наконец я понял почему набор от Амати мне не нравиться,это не естественно маленькая носовая надстройка и прямые обводы корпуса в кормовой части,просто смотриться по убогому,и плевать я хотел на историческую составляющую.
Вот сравните две каракки
Да простит меня автор темы.

Привет!
Насчет пластика - да,можно что-то такое сделать!
Амати - ну такой вот вариант...выбрали, а эти фотки - не скинешь ссылку,откуда ? красиво!
У Амати вариант больше похож на то как рисовал Pieter Bruegel the Elder , в этом варианте,но и другой,с более узкой кормовой надстройкой,он тоже рисовал ,оба судна карраки, еще не галлеоны,так что думаю здесь будут уместны

Кирилл привет фото взято вот от сюда,вобщем такой вариант мне нравиться больше,да и на всех картинах и картинках она как бы пузатая.
Все равно даже если корма не заужина,она идет с небольшим конусом к верху,а у Амати прямая,как квадрат,вот отсюда и зрелищность модели падает.

http://www.goldenhind.ru/view0076.htm

Jokker пишет:

Сергей приветствую,а мне почему то больше понравился набор от Мантуя в 1/50
Я не стремлюсь сделать иммено каракку Колумба,хочу построить просто красивый корабль,вот счас стою перед выбором какой из наборов лутше,пока остановился на Мантуе а там посмотрим.
Удачи в строительстве.

Приветствую, Владимир!
С наступающим тебя Рождеством!
Согласен с тобой, что набор от Мантуя поинтересней будет (пусть и возможно с несколько нарушенными пропорциями). Но когда я выбирал модель, не знал о существовании данного проекта и Амати на тот период, был оптимальным...

Сегодня начал потихоньку делать шлюпку для Санты из набора от "Мaster Korabel":

Впервые сталкиваюсь с этим производителем... Что сказать? Стыковка деталей - "5+", а вот качество материаллов... Но скажем так, не Amati... Да ещё цвет весьма странный(светловата однако) - пришлось делать тонировку...

Сергей Никитин пишет:

начал потихоньку делать шлюпку

Приветствую Вас, Сергей!
С наступающим Вас Рождеством!
Да размер,Вы точно угадали! Для Санты от Амати - самое оно! Ваш вариант размера шлюпки, всё-таки большеват будет... Но это дело мастера, правда?
Насчёт клея - всё как обычно: "суперклей"...

Сергей Никитин пишет:

Насчёт клея - всё как обычно: "суперклей"...

Сергей Шевченко пишет:

Цитата
Мне 95мм идеально подходит под Маричку...

Сергей, это Ваше решение - мастеру на конкретном проекте виднее...

Сделал первую примерку шлюпки на модели: