Loki, фигурки от Южного креста имеются. Пишите в личку. Договоримся.
А в 72 масштабе делает игрушки для детей, да еще и с технологическими косяками ...
что не радует....
Сегодня вечером посмотрю фигурки от Южного креста. Вроде остались, как раз сейчас пилю ЮК.
Не повторяйте бред за журналистами. На 1600, куда он успел забраться, птицы летом стаями не летают таким количеством, чтобы вывести из строя двигатели. А судя по скорости снижения, около 100м/с, и почти вертикальное падение (видно на некотором видео), двигатели, скорее всего, работали. Предполагаю, что проблема возникла в системе управления.
Я не фанат этого Юнкерса, просто недавно собирал G2 от звезды и интересовался конструкцией и описанием. Если хочется максимально точно отобразить модель, то надо искать фото конкретного борта, чтобы понять что там стояло и как всё это выглядело. В противном случае приходится делать обобщённо по описанию конструкции и тому подобным материалам.
Но в Вашем случае вроде всё понятно, G1 делали на базе D3, а там пиропатронов не было.
[JUSTIFY]Вот описание с уголка неба...
Продолжение работ по достройке авианосца вновь стимулировало интерес к палубным самолетам. Параллельно с D-4 появился вариант Ju-87E ("Эмиль"
со складывающимися крыльями и отстреливаемыми шасси по типу Ju-87C.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]В начале 1943 г. появился вариант Ju-87D-5 с увеличенным до 14,98 м размахом консолей, площадь возросла до 33,8 м2. Незначительное увеличение массы на 110-120 кг существенно снизило нагрузку на крыло и улучшило взлетно-посадочные свойства "штуки". Для повышения огневой мощи крыльевые пулеметы MG17 заменили 20-мм пушками Маузер MG151/20, длинные стволы которых вместе с увеличенным размахом крыльев позволяют легко узнать эту модель. Ее первые серии еще оснащались воздушными тормозами, затем они исчезли - штурмовик окончательно "победил" пикировщика. Вновь, как и на палубных машинах, на D-5 появились отстреливаемые стойки шасси, поскольку участились вынужденные посадки на неровные площадки.
[/JUSTIFY]
Найдите в инете и почитайте описание конструкции. Я встречал в описании упоминание об этих пиропатронах. Если правильно помню, они действительно использовались для отстрела стоек при аварийной посадке на живот (не всегда можно было на шасси сесть). По описанию можно понять где и как они ставились. И делать в соответствии с описанием. А Академ могли и ошибиться.
Адмииииин!! Почистите пожалуйста тему от флуда и выпишите флудистам баны до конца весны!!
Звездатыши перепутали тему и эту всю загадили своими разборками.
Пипец какой-то. Неужели заняться нечем??
А полено лучше липовое, в смысле из липы. Это дерево хорошо обрабатывается и практически не имеет слоистости (деду Морозу на заметку) 
Спойлер
Доброго времени суток!
Нужен вариант декали на Bf 109G-6, воевавший на Восточном фронте, 72 масштаб.
Может у кого остался лишний. Подробности для обсуждения. Почту оплачу.
Точнее что использовалось при покраске на заводах могут подсказать знатоки по документам тех лет по окраске. Применение белой краски на заводе должно было четко регламентироваться. Ведь окраска это не только защитный цвет, но и защита от атмосферных явлений конструкции самолёта. Белая краска должна иметь те же защитные свойства , что и краски стандартной окраски и позволять наносить поверх стандартный камуфляж.
Я высказал только своё мнение, как инженер с авиационным образованием, имеющим представление о производстве самолётов. С точки зрения производства проще красить в стандартную окраску, а дальше в частях разберутся, нужен им зимний окрас или нет. На юге даже в феврале может не быть снега. А при желании и белой быстросмываемой краской можно аккуратно обвести звёзды и дарственные надписи. А сколько самолёт будет жить после завода никто не знал.
Сомнительно, что изначально белый. На фото у самолёта кроме фюзеляжа больше ничего белым не покрашено. Переплёт фонаря тоже не белый. Белая окраска и выпуск в феврале - подразумевалось, что самолёт не доживёт до весны? Или весной в части красить весь верх в стандартную схему?
По-моему, проще покрасить в стандартную схему и сверху нанести белую смываемую краску.
А надпись могли нанести для этого собрания и фото. По трафаретам это не проблема. В других местах опознавательных знаков не видно.
Мдаааа. Упоротыми бывают не только антипрививочники ....
А на счет автомастера это Ваши проблемы.
Мне почти полтинник, я уже достаточно долго живу, чтобы верить во всё что говорят ...
Удачи Вам в вакцинировании.
Всем здоровья!!
Смотрю обсуждения в полном разгаре!!
Подкину новой информации на вентиллятор.
Сегодня был у кардиолога, наблюдаюсь периодически. Перед этим сдал требуемые анализы, а заодно и на антитела. Получается такая картина: через 2,5 месяца после перенесённого ковида анализ показал и наличие антител G и антител М. Причем примерно одинаково. Это говорит о том, что в организме есть как антитела, так и сам вирус (симптомов никаких нет). Врач назначил повторную явку через 3 месяца (по времени перед необходимой вакцинацией), но должен прийти с анализами антител G и М (проверить уровень, у некоторых большой уровень антител через 5-6 месяцев может быть, да и М могут быть). Если G будут большие, прививаться нет смысла. Если М есть, нельзя прививаться. И еще надо сдать коагулограмму с д димером, показывающую проходимость потоком сосудов. Если есть проблемы - делать прививку нельзя, надо препараты попринимать... Прививка сгущает кровь. Не верить врачу у меня оснований нет. Настроила работу СС системы после гипертонического криза, сейчас хоть в космос.
А прививки делают без обследования, лиш бы уколоть получается. Да еще и везде говорят что неважны антитела перед прививкой. Где подобные разъяснения для людей?? Нестыковки на каждом шагу. Люди видят факты, но не знают информации. Поэтому и боятся осложнений. Пока не будут говорить всю правдивую информацию и признаваться в том, чего еще не знают, народ так и будет медленно вакцинироваться. Многие не верят тому, что говорят СМИ.
@Athlon написал:С чего это? То есть локдауны, ограничения, потери денег и здоровья не из-за того, что кто-то не хочет прививаться и болезнь всего общества не удаётся победить?
Вы не поняли основной мысли мною написанного (ну или я всё-таки не смог её донести) - вся ситуация складывается оттого, что государство и медицина не способны бороться с этой заразой, потому что всё развалено и не работает. Поэтому и сваливают всё на людей - ограничения, локдауны и т.п. Если бы правильно лечили - такого бы точно не было. А дальше в медицине будет еще хуже. Но уже сейчас:
1. Грамотных врачей очень мало, грамотно применить имеющиеся лекарства не все могут
2. Наплодили кучу вакцин, а лекарства нет, лечат чем попало
3. Запоздалая постановка диагноза, а без него, лечат как от ОРВИ - ну и соответственно доводят до осложнений
4) Отсутствие технических и людских мощностей для лечения больных (мед. учреждения позакрывали (оптимизировали), врачей как минимум в 2 раза меньше стало даже просто по количеству, о качестве выше сказал).
ну и т.п.
Если Вы этого не видите или не знаете, то не надо винить только антипрививочников.
И не рассказывайте, что прививка это панацея, знаю несколько примеров когда после прививки всё равно заболевали и умирали. Поэтому и написал, что делать прививку или нет, человек должен решать сам. И тех, у кого такие примеры перед глазами, Вы не переубедите, что прививка это спасение.
Больше по этой теме больше не высказываюсь. Каждый для себя сам должен всё решить.
Я не прививался и переболел, к счастью легко, наверно потому жена по образованию медсестра, а их раньше еще хорошо учили и мы при первых же симптомах начали принимать лекарства. Мы прошли всё официальное лечение районной поликлиники. Я знаю теперь как лечат.
Через 3 месяца пойду вакцинироваться, но только потому, что понял, что если будет тяжелая форма - не вылечат, потому что - не могут!!!!
Андрей Суховаров, извиняюсь. Это цитата из сообщения Ивана Ильина. Но почему-то вставилась со ссылкой на Ваше имя, а я не проверил. Еще раз извиняюсь.
Всем здоровья!
Вставлю своё мнение как недавно переболевший, в августе этого года (дискутировать не собираюсь, личный опыт важнее всяких мнений и доводов):
@Андрей Суховаров написал:Еще раз повторюсь - я не против прививок. Просто этот вопрос нужно изучить. Я не хочу на себе ставить эксперименты.
Не надо ставить на себе эксперимент - заболеть. Каждый организм реагирует на этот вирус по-разному. Кто-то переносит легко (это у меня было, да и у всей семьи), кто-то ..... .
Основное одно - нынешняя медицина нормально лечить не будет, пока не сляжете в тяжёлую форму. Дальше будет типовое лечение - повезёт - выкарабкаетесь. А попасть в тяжёлую форму болезни очень просто - через районную поликлинику диагноз короновирус получается только примерно на 3-4 день после первых симптомов. А как поведет себя организм за эти три дня ..... . К нам врач из поликлиники с лечением пришёл на пятый день.
Если принципиально не прививаться - надо иметь хорошего знакомого врача, который сможет правильное лечение от этой заразы назначить. Ну и при первых же симптомах бежать за свои деньги делать ПЦР, чтоб в течение суток был ответ.
@Athlon написал:Надо просто пойти и сделать прививки. Чтобы окружающим стало легче жить.
Делать или не делать прививку каждый должен решать для себя сам. Это только его зона ответственности за самого себя. Окружающим без разницы, сделал человек прививку или нет. Прививка защищает того, кто её сделал. А переносчиком и распространителем вируса практически в одинаковой степени является как непривитый, так и привитый. Первые дни вирус одинаково живёт в организме как того, так и другого. Только непривитый заболевает, а у привитого иммунитет подавляет вирус. Поэтому заразиться можно и от привитого, тем более что привитые тоже болеют, только вроде как не тяжело.
Ну вот, как-то так. Выводы сделаны после собственной болезни и окружающих.
Еще раз здоровья всем!!!!
Надеялся что в 22 году даунсейл в 72 масштаб одноместного Ила выпустят, но судя по всему не будет, двухместный в 48 пойдет. Вот качественных одноместных в 72 нет.
На то что у Звезды есть - у меня нервов не хватило доводить до приемлемого вида. Задушил жабу и взял Тамиевский двухместный. Так что хоть и со стрелкой, но двухместный есть в 72.