Отличная модель получилась. Авиация - не моя тема, но прочитал с интересом (поражает как будучи опытным конструктором можно создавать самолёт под недоведённый двигатель в условиях надвигающейся катастрофы, когда свременный истребитель нужен ещё вчера). Можно придраться к мутноватому фонарю, но на сколько я знаю это было в порядке вещей на тогдашних прототипах. Модель интересная.

Цитата:Во время войны ставили только одну радиостанцию. Либо ту либо другую, соответственно и антенный ввод, мог быть либо так либо этак.

оба два

На главной странице сайта-

Понял, благодарю!

Цитата:Есть непреодолимое желание построить ещё одну "пешку", на этот раз с большим погружением в матчасть.

Надумаете, откройте здесь "стройку", подскажем, поможем...

Цитата:..,... створки за шасси - знал о их существовании, но дополнительно не прорезал. ...... Вход антенны - по каким-то сомнительным чертежам - не знал, что это так принципиально.

На самом деле это бомболюки,))) (4шт. фаб-100 в центральном бомбоотсеке и 2шт. в мотогондолах).
Вход антенны в фюзеляж вполне валидный: звезда свою модель оснастила сразу обоим вариантами расположения радиостанции, одна по центру за головой стрелка-радиста (это вариант с более мощной радиостанцией с возможностью дальней радиосвязи), а другая: (вспоминайте как приклеивали разные коробочки и цилиндрики), по правому борту, как раз в том месте куда вы антенну завели. Это вариант с обычной радиосвязью. Во время войны ставили только одну радиостанцию. Либо ту либо другую, соответственно и антенный ввод, мог быть либо так либо этак.

Закрылки, точнее посадочные щитки на вашей модели отсутствуют совсем.

Жёлтых законцовок винтов не должно быть.

Цитата:

Да - завтра пересниму.

Пока отправляю обратно в личные, до доработки фотоссесии.

Прошу сделать фотографии таким образом, как прописано на странице 33 в разделе «Администраторы раздела: Авиация., Все вопросы, связанные с самолётами-вертолётами – сюда», ссылка
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=33
Т.е. прошу сделать такую фотосессию, чтобы подробно рассмотреть работу.

Процитирую часть поста: «…поясняю, почему именно ПРОШУ, чтобы в фотосессии всегда присутствовали шесть фотографий в плане - по аналогии, как чертежи в шести проекциях - строго сверху, снизу, справа, слева, спереди и сзади.
В этом случае легко оценить, как сделана модель:
- выдержана ли геометрия;
- не разъехались ли стойки шасси вбок и вперед/назад;
- выдержано ли поперечное V крыла (а также одинаков ли этот угол у консолей
- если есть подкосы - под одинаковым ли углом они установлены;
- не завалена ли ось винта (обычно вниз, но иногда и вбок
- как установлены колёса на стойках (одинаковы ли углы оси колеса в разных плоскостях
- иногда из-за дефектов литья киль заваливает набок и т.д. и т.п. и т.д. и т.п...
Желательно, чтобы общее количество фото было в районе 16-20, чтобы все зрители могли рассмотреть Вашу работу подробно, с разных ракурсов. Крупные планы приветствуются. В частности, кабина, ниши шасси, стойки шасси, двигатель ("звезда", возможно водорадиатор - они бывают "хитрые" часто), стрелковые башни и бомбоотсеки на бомберах и т.п.

Цитата:накидают потому что не в фокусе? И со светом не очень? Да и фон не очень.

Цитата:Да - завтра пересниму.Только вначале загрузите новые фото, а затем удалите старые. Иначе удалится весь пост.

Переснять нет возможности?

Фото тёмные и не в фокусе.
По матчасти много вопросов, здесь таких моделей выставляли уже с десяток, мы их обсуждали, посмотрите.
Все типичные ошибки Вы повторили...

С фото надо что-то делать, так совсем плохо.

Ок. Добавлю. Завтра вечерком (модель у жены в рабочем кабинете)

За фото накидают табуреток. Хотя модель красивая.

Благодарю! По фото - тоже давно их делал, накидают потому что не в фокусе? И со светом не очень?

Цитата:Цитата:Красиво и зрелищно, понравилось почти всё.

Благодарю! Конструктивную критику воспринимаю адекватно.
Критику воспринимаете? Да неужели? А где тут уже критика была? Пока только редкие хлопки из вежливости))). Собрана модель из коробки со всеми косяками в матчасти и покрашена по наитию.
Вы даже танков вживую не видели никогда, наверное. Как могут образоваться потёртости на наружной стороне опорного катка,когда он ни с чем не соприкасается? Да и окрас как будто он на свалке уже стоит, а не боевая машина. Неужто на Дальнем Востоке его так задрипают, как вы тут показываете?
Даже если это и ДОТ, тогда зачем пулемёт на башне? Думать когда-нибудь будете головой, когда что-то делаете?

Я бы вам не рекомендовал резать фото при выполнении фотографирования

Фото не обрезал (на сколько помню), но не совсем понимаю почему их не стоит обрезать, если в кадр попадёт например собака :-)

Стильный аппарат! Немного смущает отсутствие переднего тормоза, но это не к модели вопрос, а к стилю. Понравилась ведьма.

К покраске самой по себе придраться невозможно если модель - стенд для отработки качества глянца - то всё безукоризненно, однако заднее колесо стоит криво, тормозные диски и глушители выглядят ненастоящими. Даже новый мотоцикл с конвеера так не выглядит. Также не выглядят настоящими покрышки. Спицы - тоже толстоваты, но их очень сложно поменять. В общем - удачи в новых работах. Мотоцикл красивый, но тонировка ему необходима.

Не эксперт по панцерваффе, но модель понравилась - зрелищно и необычно, а самое главное - "красотку" пантеру отрадно видеть изуродованной самим сумрачным тевтонским гением!

Любопытный ват иф. Модель получилась интересной и аккуратной. Придираться к матчасти неуместно, однако уж очень бросились в глаза одинаковые задние фонари.

Всегда нравились африканские и арабские машины. Очень зрелищно и аккуратно, про катки сказали, добавлю что на ранних модификациях т-55 передний каток мог быть обычным, на т-62 поставить можно, но тогда придётся менять не только каток. В целом очень понравилось.

Собрано и покрашено довольно аккуратно, доработки - впечатляют, однако на мой взгляд для данного пластика смысла в них нет. Пожалуй основной минус этой модели именно исходный пластик, к сожалению слишком упрощенный и не копийный. Катки, форма башни, форма люков, зенитный пулемёт, звёздочка, ленивцы... Знатоки я уверен - добавят, оно и понятно - пресс формы очень старые и спроектированы не столько по фото, сколько по наитию, кроме того - траки на правой звёздочке не лежат на своём месте. Уверен - приложите свои навыки к современной модели и получите достойный результат, а этот пластик лучше оставить начинающим в качестве "пробы пера".

Как мотоциклист скажу только два слова: как настоящий!
Очень круто! Понравились тормозные диски (на них всегда смотрю в первую очередь, да вообще - понравилось всё. Метцелер Марафон - вообще огонь. Плюс мне очень нравятся харлеи (правда на эволшне и спортстеры). В общем - круто!

Очень интересный прототип и модель, выглядит очень зрелищно, есть впечатление реального танка. Не совсем понял что за пятна на корпусе - имелись в виду сколы краски или грязь? Выглядят они необычно, и не сказал бы что не реально но напоминают скорее - солевые отложения или что-то такое. В общем - очень понравилось смотреть на модель.

Как мотоциклист не мог пропустить модель. Собрано и покрашено аккуратно. Однако уверен, что можно гораздо лучше, если красить все детали. Хром - да, понимаю, что покрасить под хром сложно, и да - из коробки хром неплох (даже слишком для реального мотоцикла), на руле шов сильно бросается в глаза - про бак сказали, но могу по секрету сказать, что помятый и странно-покрашенный мотоцикл, которому 30 лет (а этому пепелацу именно столько минимум) - это нормально, просто его нужно состарить и показать, что мотик уже много раз перекрашен и несёт на себе следы нещадной эксплуатации (на мой взгляд такая модель даже интереснее). Тормозные диски - как уже подсказали - просто не доделаны и недокрашены, перья вилки - просто глянте фото "ведьм" как они сейчас выглядят, или как они выглядели в 90-х и всё поймёте. Задний тормоз - на мой взгляд тоже не хватает ему "жизни" смывочку бы туда, а ещё лучше хром таки ободрать. На выпускных трубах не хватает цветов побежалости. В общем - удачи в следующих проектах!

Цитата:Вот вы сами и говорите, что не понятно какого вида брызговики, тем более на фото этом одного нет а второе измято, я все таки допускаю наличие таких брызговиков на моделе))

Да на модели то всё что душе угодно - хоть в розовый цвет!)) Просто танк 4-й гвардейской танковой бригады выглядел иначе, а в остальном - да в музее, например можно и на "морских звёздах" т-34 увидеть, и с ограждением фар, и с волноотражателем и чего там только нет))) Вообще т-34 тема необъятная, так что - с почином!

Цитата:В интернете есть большое количество фото с разными брызговиками, вдобавок еще и катки бывало ставили от пантер,тем более не надо забывать что брызговики при ремонте могли взять от более ранней машины. Поэтому считаю такой вариант оправданным.

Я понимаю, почему вы именно эти брызговики выбрали: к сожалению у микродизайна полукруглые брызговики неправильно спроектированы, и получаются совершенно не похожими на себя, на будущее могу порекомендовать поискать травление от армы, либо попытаться самостоятельно изготовить этот элемент, руководствуясь геометрией изкоробочной детали. Катки от пантеры - да, фото есть, но не данной машины - как вариант, если есть желание построить модель со следами такого вынужденного (а катки от пантеры - очень посредственная замена штатным) ремонта - ищите фото только башни, или не делайте маркировку (такие машины редко, но встречались в конце войны)

... Да и на данном фото видно (127-я машина на заднем плане), что это всё-же закруглённые брызговики, либо помятые, либо обрезанные.

Цитата:Можно поподробнее про брызговики?

На фото не особо понятно - какого типа брызговики: полукруглые, или более поздние, но машина всё-же раннего выпуска, без электропривода ещё, да и согласно датировке (Литва, осень 1944) - не время ещё для угловатых брызговиков...

Собрано и покрашено аккуратно. Шов на башне слишком утрирован, особенно на скосах заметно, брызговики не подходят на данную машину, и перебор с металлическими царапинами, или это сухая кисть. Гусеницы требут большей внимательности, особенно правая в районе ведущего колеса снизу, и в районе первого катка сверху. В целом - неплохо.

Отлично получилось! Думаю дополнительные топливные баки на модели - лишние: они не могли бы сохраниться в таком виде и их наличие на ДОТе не логично, равно как и наличие двигателя (но я понимаю, что двигатель был установлен вами на модель в целях зрелищности). В остальном - понравилось.

На мой взгляд собрано и покрашено аккуратно, да - в глаза бросаются не убранные швы, и не соответствие прототипу, но для этого надо быть искушенным зрителем. Модель интересная и по моему - удалась.

Очень классный прототип, и модель я считаю - удалась. Мне доставляет удовольствие, как фанату мотоциклов её рассматривать. Про недостатки упомяну, но с целью чтобы следующий хромированный воздушник вышел у вас на отлично. На мой взгляд воздушному термонагруженному движку нехватает рыжих оттенков между рёбрами и на выпускных трубах, про цвет побежалости - уже написали, обращу лиш внимание что и даже под двигателем выпускные трубы цвет меняют. Родной хром смотрится гораздо реалистичнее, хоть и остаются швы. Окраска на самом деле может быть любой, расположение звезды шерифа регламентируется только самим шерифом. Добавить бы тёмного (да и рыжего) на тормозные диски и пройтись по покрышкам пигментами - модель от этого точно выиграла бы. А в целом - классный аппарат!