@Денис Мякишев написал:

Ребят, а лак для волос в аэре не пробовали разбавить. Обычный же наверно разбавляете

https://hobby.rudic.ru/page/tehnika-ispolzovanija-laka-dlja-volos

а в импортной баночке тот же лак для волос.

удачных строек.

@Махмуд написал:

Попробуйте лак не сильной фиксации. И не заливайте. Я пробовал с фиксацией 2, там вроде 4 градации, впрочем, у разных производителей разные шкалы. Получалось вполне.

Лаосский партизан написал:

Лак для волос наношу из родного баллона т.к. через аэр он не дуется

Где-то видел, как лак из баллона выбрызгивают в стаканчик и заливают в аэрограф. А если пробовали так, но не получилось, то это может быть ещё одним признаком того, что лак очень сильной фиксации.

@Николай Хомутинников написал:

Да любая жижа, хоть от Мига, хоть от АКа - это все практически одно и то же. Результат больше зависит от толщины слоя краски сверху, а не от производителя жижи.

Спасибо, буду пробовать. У меня сомнения, что одна и та же жижа подходит и для спиртовой Тамии и для водорастворимых акрилов. 

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какая жидкость для чипинга хорошо работает с тамиевским акрилом?
Дважды пробовал в качестве разделительного слоя лак для волос. Результат не нравится - сколы получаются слишком крупные и как бы размытые, нет видимости острой царапины. Такое впечатление, что разделительный слой слишком толстый.
Лак для волос наношу из родного баллона т.к. через аэр он не дуется  Ну и в результате хочу купить годную фирменную жижу, а не экспериментировать с лаком. 

День добрый! 
Куплю или обменяю на пиво пару катков от Т-34 в 35 масштабе. Питер. С пересылом морочиться... не охота.

...

@Василий Буслаев написал:

Просто понимаете звезда издревле считалась фирмой с очень плохим качеством (даже когда паковала итал), но ситуация изменилась, их 72 и 100 масштаб выглядят очень круто, но по прежнему если модель не мегн, тамия, хобби босс, или avf, то автоматически модель считается плохой. Хотя Хобби Босс по моему мнению выдает очень плохие модели, быстро и некачественно, а круче и точнее т-35(1.35) от звезды нет т-35, звезда к нему выпустила сама даже травление отдельно. Все хвалят модели ценой ближе к 5000 не взирая на качество. Вот такая вот политика двойных стандартов.

@Василий Буслаев написал:

гляньте, мож пригодится https://karopka.ru/community/user/11568/?MODEL=585484 для племянника делал неделю назад чтоб узнать как аэр рисует тонкие линии. Я заменил все поручни на проволоку и добавил в качестве сетки марлю от чайного пакетика (от пирамидки). Не галерейная работа, но вдруг пригодится.

@Михаил Кукота написал:

Траки бы процарапать

Пару недель назад доделал Пантеру. Результат не понравился. Буду переделывать позже. В цвет имхо не попал ну и много еще чего не удалось. Это не умею, то не умею, вот это вот тоже не умею, поэтому так и вышло.
 
ЗЫ: Можно смело удалять всю тему целиком.
  

У меня 1183. Это как у Вас, только без регулятора давления. Я бы локализовал проблему след. образом - собираем, подсоединяем к компрессору, нагнетаем воздух, снимаем диффузор. При нажатии на триггер воздух идет?
Если идет, то проблема в грязи в диффузоре и в каналах материального сопла звездочка. Если не идет, то проблема либо в регуляторе давления либо в воздушном клапане триггера, туда могла затечь краска и засохнуть.   
 Upd: А... невнимательно прочитал. Если без диффузора воздух идет, то триггер и регулировка давления не при чем. Смотрите мелкую дырочку в диффузоре и каналы в сопле звездочка. Фотка Ваша - стрёмная. По ней создается ощущение, что диффузор то у Вас и забит. 

@Athlon написал:

Берете листочек бумаги, одной рукой держите аэрограф, а другой перед ним прикрывает те части, куда краска попасть не должна. Чем ближе к поверхности листочек - тем чётче граница окраса, чем дальше - тем размытее. Ну и аэр от листочка тоже на разном расстоянии, пробуйте на простом листе бумаги что получается.
Но вообще на грани никакого затемнения быть не должно, грань наоборот поуму надо высветлять, а углубления - затемнять.

А почему грани высветлять? Вот же, например, затемненные грани: 
Темные грани (бессознательного...)

Дорогие форумчане, поговорите со мной
У меня накопилось занудство, ловля блох и не досмотренные сны про прешейдинг

Вот, например, есть горизонтальная и наклонная поверхности корпуса танка, они образуют грань, я дую аэром на саму грань и затемняющая "полоса" ложится на обе поверхности.
Но ведь, вроде бы, как бы, на горизонтальной поверхности затемнения быть не должно? Сверху светит солнце, горизонтальная поверхность равномерно (боль-мень) освещена и тень, подчеркивающая грань, должна быть только на наклонной поверхности? 
Может быть горизонтальную маской закрыть, что бы затемнение только на наклонной было? 

@Николай написал:

Лаосский партизан написал:

2. Гусли и загусли - самые темные, корпус - светлее, башня самая светлая.

Это уже цветомодуляция

И получается, что если потом мне нужно будет что-то подкрасить, то мне полная ивата и клей сфизда потому, что я не смогу повторить нужный оттенок   Я что-то делаю не правильно или все моделисты живут такой страшной жизнью? 

@Николай написал:

Прешейдинг в принципе одна из самых неэффективных технологий работы со светом и тенью. Эффект прешейдинга убивается и лаком, и последующими эффектами. На вашем месте я бы попробовал поработать с локальными высветлениями, причем сразу закладывать бОльший контраст - потом он сгладится

@Михаил Кукота написал:

Я не понял как оплавится пластик.
Сначала делается деталь из проволоки, паяете. Потом вставляется в отверстие башни и приклеивается.

@Махмуд написал:

Ну, я ни в одном видосике линий четких не видел, все градиенты кругом, поэтому я не особо в восторге . Кстати, последующие масло и фильтры, если они будут, по идее, должны сгладить контраст. Я так думаю

Дорогие моделисты, прошу поделиться опытом.
Хочу сделать серьги для Пантеры в 72 масштабе. Изкоробки их нет, только отверстия под них.
С первого наскока собирался взять медную отожженную проволоку диаметром 0,8мм, подобрать длину отрезка, на концах сделать два колечка (обмотав проволоку вокруг хвостовика сверла 1мм), согнуть в виде серьги, а запирающий палец хотел припаять по месту.  И вот тут настал кризис жанра Я уверен, что пластик модели во время пайки подплавится, даже при том, что у меня есть миниатюрный паяльник и даже при наличие теплоотвода в виде утконосов.

Может быть есть другие решения?

@Махмуд написал:

Что-то прешейдинг выглядит чересчур чётким и контрастным. Больше градиенту бы пустить на границы.

Рассматриваю другие работы...  там иногда вплоть до черных линий нанесенных кистью на все грани и ничё всё норм пипл в восторге

Понял, что поторопился и вообще протупил со вторым слоем краски. Ведь собирался делать прешейдинг  
Ну ладно... сделал его. Как по началу мне показалось корпус получился хорошо, а с башней вышел перебор.
 
Потом положил тоненький слой базового цвета и такой же тоненький матового лака. И оказалось    что с башней все Ок, а корпус бледноват.
 
Короче на практике выяснил, что даже лак "съедает" ранее нанесенный эффект.   

Первый слой:
 
Второй слой:
 
На мой взгляд теперь сюда просится фильтр. Задача сделать весь корпус светлее. Белый фильтр это норм решение? Или это не так тупо делается?
Фильтр хочу смешать самостоятельно из 95% пинена и 5% белой масляной краски.
Upd: 5% - жуткий перебор. Да и вообще фильтр из одного белого цвета не покатил Нужно как-то по другому...

@Николай Хомутинников написал:

Да никуда он не вцепится, я неоднократно этой технологией пользовался. Я, правда, использую жижу от AK, а не лак для волос. Но по сути это должно быть одно и то же.
Наношу матовый тамиевский dark iron в качестве базы, обдирочную жидкость и, затем, краску. Тут на эффект скорее влияет какая краска будет обдираться. Тамия мне не понравилась, очень цепкая. Случайно попробовал для этих целей Акан 6-й серии, и он идеально подошел (несмотря на то, что некоторые продавцы в магазине называют эту краску эмалью). В реальности это акрил.

@Челкар написал:

Лаосский партизан написал:

Вот думаю полирнуть материальное сопло изнутри

https://youtu.be/cywTOdr1_po

@ekha написал:

Лаосский партизан написал:

Кончик иглы движется не точно в центре сопла, а со смещением к краю (вниз).

У японцев так же. Не парьтесь.

@Николай Хомутинников написал:

Как снимется верхний слой краски зависит от толщины слоя этой самой краски. Ну и от производителя. А нижний слой краски и так не сойдет, т.к. средство для обдиринга нанесено поверх него.
Слой лака между ними - лишняя технологическая операция.

@Николай Хомутинников написал:

А в чем смысл слоя глянцевого лака?

@Челкар написал:

Тогда не нужны никакие лишние манипуляции,красьте так же,как и первый слой.Лак тоже не нужен.Кстати,а чем вызвана необходимость во втором слое?

@Челкар написал:

Лаосский партизан написал:

Между первым и вторым слоями матовый лак нужен/не нужен?

50/50

Вы чем красите?

Форумчане, помогите советом, пжлста.
Делаю проливку щелей и швов на горизонтальных поверхностях 72 масштаба. Краска Тамия, разведена под кисть - краска/разбавитель 1:2. Проливку делаю плоской косой кистью (Jas номер 3 или 4). Краски беру немного, осторожно касаюсь вдоль щели/шва, затекает отлично! Но в месте касания остается небольшая клякса т.е. пачкаются прилегающие к шву поверхности. Я что-то не так делаю?  Подскажите, пожалуйста, как сделать проливку без клякс?   

Вчера выхватил не очевидную для меня проблему с иглой аэра. Перед работой осмотрел кончик иглы через лупу, все было Ок. Ну не то, что бы Ок заметил, что поверхность не полированная, со следами обработки, но про это потом
Включил. Пылю. Аэр как то косит факелом и пару раз плюнул краской
Все разобрал, промыл, вытираю и...   понимаю, что самый-самый кончик иглы цепляет волокна салфетки. Под лампой, через лупу абсолютно никаких загибов не видно, а провожу по салфетке - цепляет
В результате пришлось полировать с помощью пасты ГОИ. Проблема ушла.

И вчера же вскрылся косяк, который пока не знаю как устранить    Смотрю через лупу на сопло и иглу, нажимаю триггер, игла начинает открывать сопло. Но! Кончик иглы движется не точно в центре сопла, а со смещением к краю (вниз).
Решил проверить не кривая ли игла. Ослабил цанговый держатель иглы и провернул ее на пол-оборота. Проверяю - без изменений т.е. опять смещение иглы к низу.
Подскажите - это всё, мне настала ивата? Или как то лечится? 
Может что-то мешает центрироваться "самоцентирующемуся" соплу?