Пестренько)
И дворники хорошо бы в позицию парковки вернуть.

Давление в колесах поболе 10 очков будет?)

История из жизни дорогого Леонида Ильича интереснейшая.

Модель хорошая, разве что слишком контрастная. Трудно придумать причину, по которой заклепки на верхней лобовой детали корпуса не испачкались вместе с самой деталью. Про модные тенденции высветления я в курсе) Но все же перебор, ИМХО.

Про гребни траков и висящие в воздухе катки вроде уже отмечали выше.

Транспарант на фото трудно соотнести с пос. Песчанка Забайкальского края СССР. Скорее всего на фото совсем другой край СССР, западный. Там латиница вместо кириллицы вполне могла быть.

Фантастика должна быть правдоподобной) а в данном случае и близко не предполагается двигателя для такого обвеса, и выглядит бредово. Лучше б Жигуль гоночный сделали

Как совместить "правдоподобную фантастику" и "гоночный жигуль"?))))

Всех можно посмотреть?)))

Стенки патрубков, в пределах нормы.

Живая, сама приехала на заправку)

Такси)

У автора завидное чувство меры)

Чуть царапает глаз окрашенный домкрат, огнетушитель и внутренняя часть гранатометов. И глухие воздухозаборники на фильтры)

Покрашено хорошо!

Не понравилось: левый борт, два передних катка - гусеница висит в воздухе. Гудок, выхлопные патрубки - толстые стенки.

Шины хорошо бы притушить матовым лаком, ну и попачкать убедительнее.

Шанцевый инструмент выглядит излишне состаренным.

Борта припылены, однако корма свежа и чиста, как юная дева)

Ровно тоже касается переднего госномера, висящего на слегка замызганном бампере.

А в целом модель вполне себе хороша.

Оптика и криво собранная ходовая здорово портят модель.

Поразительное чувство меры!

Окраска зело хороша!!!

Если еще опорные поверхности колес немного сточить - будет вообще от живого не отличен.

По поводу тросов я очень грущу. Звезда в наборе даёт совершенно невнятные коуши, купить не получилось, а самому делать... Я не настолько мастак

Готовый трос продается в рыболовном магазине. Называется вроде поводок на рыбаческом языке) От пластикового отрезаются коуши, сверло, суперклей, готово.

Прям железный)

Чуток заточить торцы выхлопных патрубков и раструб сигнала, а то из бронетруб как-бы) Но это моё личное мнение)

Фотографии бы получше, но и так выглядит тоже интересно

Согласен. Пересниму под дневным светом.

Страшные люди, эти бумажные моделисты)))

Закрытые решетки воздухопритоков (над радиаторами) не гармонируют с летней формой экипажа, но это придирки из-за зависти)) Тоже такую хочу.

Самый красивый вариант Т-34, на мой взгляд.

Фото отличные.

Аккуратная двоечка.

Номер на башне вызывающе свеж и белоснежен для боевой машины.

Живу в Волгограде, поэтому ответственно заявляю - главное погодное явление у нас это пыль. Много пыли. А осенью - грязь. Тоже много-много грязи.

Симпатично.

Режет глаз гусеница - что-то у неё с провисом не то.

Покрашено хорошо.
Ходовая собрана неаккуратно - висящие в воздухе катки и траки сразу придают вид игрушки.
Маска орудия немного не на месте, или это так выглядит на фото?

Вы явно не разбираетесь в сути предмета.

Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.

Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)

Еще один существенный минус - отсутствие работы со светом и тенью, модель выглядит одним зеленым пятном. Тонировка маслом, выделение теней и высветление больших плоских поверхностей избавила бы работу от монотонности.

Масло на присутствует не только в описании под фотокарточками, но и на модели.

Моё (исключительно личное) мнение - чувство меры важнее ассортимента художественных приемов. Сколы, ржавчина, прэшэйдинг - очень крутые штуки, особенно если этими баночками торговать)) Вот только уместность и реалистичность всей гаммы современной модельной химии на каждой модели у меня (исключительно лично) вызывает большие сомнения.

Спасибо, вам тоже удачи)

Вполне достойный вид.

И всё же закрепить тросы-было бы логично.
Скатку чуток бы отфильтровать от базы.
Эти мелочи не требуют исторических привязок.
Работа понравилась.
С уважением

Спасибо.

Косяков тут хватает, по итогу. Даже с учетом исторической отвязки) На свое второй и последующих (надеюсь) моделях буду внимательнее и аккуратнее.

Цитата:Цитата:с потенциалом. но в таком виде, скучно... к тому же, где перискрпы в люке мехвода?

Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.
собираете аккуратно, красите прилично. стоит задуматься над тем, что бы добавлять травление и заменять поручни на металл. ну и не обезличивать машину...
удачи!

Поручни проволока. Эта модель была специально куплена, как хорошо собираемая из коробки, поэтому особо не заморачивался с историчностью и деталировкой. Подточил кромки крыльев до масштаба, патрубки выхлопа, выхлоп печки, рассверлил ствол пулемета, троса из тросика, петли на крыльях проволока, скатка (явно не удалась) из лейкопластыря с ремнями из фольги.

Спасибо)

с потенциалом. но в таком виде, скучно... к тому же, где перискрпы в люке мехвода?

Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.

Цитата:Цитата:№ краски не подскажете?

H512
это ХУМБРАЛ?

Не перестаёт мучить вопрос,а зачем на машину показанную в тёплом времени года вешать печку?

Сборка из коробки.

Можно считать что машина свежая, печку снять не успели) Или мехвод не доверяет кладовщику.

А если серьезно - то отсутствие летних фоток с печкой не доказывает того, что все без исключения танки ездили без неё.

№ краски не подскажете?

H512