Т-34/85
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Собирательный образ, без претензий на историческую достоверность.
Окраска: акрил Mr.Hobby. масло, пастель, карандаш.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Не перестаёт мучить вопрос,а зачем на машину показанную в тёплом времени года вешать печку?
На сайте с 07.09.2016
8 240
№ краски не подскажете?
На сайте с 12.05.2020
2 10
H512
На сайте с 12.05.2020
2 10
Сборка из коробки.
Можно считать что машина свежая, печку снять не успели) Или мехвод не доверяет кладовщику.
А если серьезно - то отсутствие летних фоток с печкой не доказывает того, что все без исключения танки ездили без неё.
На сайте с 12.05.2020
2 10
Mr.Hobby
На сайте с 12.05.2020
2 10
Перископы имеются. В следующий раз не забуду про отсъем мелких деталей.
На сайте с 12.05.2020
2 10
Поручни проволока. Эта модель была специально куплена, как хорошо собираемая из коробки, поэтому особо не заморачивался с историчностью и деталировкой. Подточил кромки крыльев до масштаба, патрубки выхлопа, выхлоп печки, рассверлил ствол пулемета, троса из тросика, петли на крыльях проволока, скатка (явно не удалась) из лейкопластыря с ремнями из фольги.
Спасибо)
На сайте с 28.09.2014
8 0
Вполне достойный вид.
И всё же закрепить тросы-было бы логично.
Скатку чуток бы отфильтровать от базы.
Эти мелочи не требуют исторических привязок.
Работа понравилась.
С уважением
На сайте с 12.05.2020
2 10
Спасибо.
Косяков тут хватает, по итогу. Даже с учетом исторической отвязки) На свое второй и последующих (надеюсь) моделях буду внимательнее и аккуратнее.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Классная работа.
И не стыдно на полку такую модель поставить.))
Звезда, в плане т-34 рулит.))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А почему именно теплое время года, снега и грязи нет? Так бывает, что и холодно и сухо. Да и танкисты зачастую жили по принципу - Все свое ношу с собой.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
На сайте с 13.12.2010
3 6105
На сайте с 17.01.2013
7 133
Понравилась работа - лаконично и четко.
Советские танки в Берлине!
На сайте с 29.03.2019
6 18
Мне понравилась работа. Приятная и не навязчивая окраска, приятная глазу.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
И мне понравилось. Хотя многое я сделал бы иначе. Особенно меня раздосадовала сетка МТО - там надо выборку под установку сетки делать глубже.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Убедили:-) Те фото,что Вы представили я вообще в первые вижу,как то в хрониках танки с печками не очень присутствуют. Спишите на моё не знание мат.части)))
На сайте с 16.02.2012
17 52
Хорошо смотрится!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Если это первая модель, то получилось вполне неплохо, но есть к чему придраться.
Машина без каких-либо отличительных признаков, даже бортовых номеров, получилась совершенно безликой, как с памятника. Даже в изкоробку можно было внести разнообразие при помощи подручных средств или минимального афтермаркета - ведро повесить, кинуть кусок брезента и так далее.
Еще один существенный минус - отсутствие работы со светом и тенью, модель выглядит одним зеленым пятном. Тонировка маслом, выделение теней и высветление больших плоских поверхностей избавила бы работу от монотонности.
Надеюсь, моя критика поможет автору в дальнейших работах. В целом, получилось аккуратно. Успехов в следующих проектах!
На сайте с 12.05.2020
2 10
Масло на присутствует не только в описании под фотокарточками, но и на модели.
Моё (исключительно личное) мнение - чувство меры важнее ассортимента художественных приемов. Сколы, ржавчина, прэшэйдинг - очень крутые штуки, особенно если этими баночками торговать)) Вот только уместность и реалистичность всей гаммы современной модельной химии на каждой модели у меня (исключительно лично) вызывает большие сомнения.
Спасибо, вам тоже удачи)
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Вы явно не разбираетесь в сути предмета. Прешейдинг делается белой и черной красками. Тени и высветления делаются художественным маслом, самым обычным. Потеки всего и вся, включая ржавчину, точно также можно имитировать маслом. Лично я практически не пользуюсь жидкостями, перейдя на везеринг маслом. Поэтому реплики про модельную химию вообще не в кассу. Речь шла исключительно о приемах, делающих работу более смотрибельной и живой.
На сайте с 12.05.2020
2 10
Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
На сайте с 05.04.2013
43 599
Хорошая модель! Как писали выше скатка не удалась, и опознавательных знаков не хватает. Согласен с Вами, что повальное увлечение хименовщиной не есть хорошо! На мой вкус окраска вполне удалась.
Под решетками воздухопритока заливные горловины топливных и масленых баков расположены, так что...
На сайте с 26.01.2020
0 159
Все в меру - прекрасно смотрится.
На сайте с 20.12.2017
0 118
А мне машинка понравилась, хоть и обезличенная. К своему стыду матчастью легендарной машины не владею, а потому пока обхожу ее стороной, не хочу испортить, но на полке такая непременно должна быть.
Даже без Хименесовщины смотрится нормально.
На сайте с 26.09.2015
0 3
Смотрится металлическим, хорошо покрашен. С Уважением, Андрей.
На сайте с 28.08.2017
0 6
Поделюсь своим мнением тоже. Мне модель не понравилась. Категорически не согласен с теми, кто считает, что вышло реалистично, похоже на настоящий танк - ни разу. Т.е. он выглядит как танк, в плане своего образа, но не смотрится металлическим - пластик пластиком. Немалая вина в этом, как мне видится, лежит на блестящей башне. Это вопрос к отсутствию матового лака, я думаю.
Согласен с автором в части того, что применение кучи материалов и техник отнюдь не панацея, их повальное применение не дает практически ничего, кроме, как выразился автор на мой взгляд метко, вычурности. Во всяком случае, этим надо мастерски владеть или не применять вовсе. Но что точно - в этой работе именно что вычурности, самой минимальной и со вкусом дозированной, лично мне и не хватило. Как уже подметили другие комментаторы - машина безлика, как в плане отсутствия опознавательных знаков, так и особенностей в тонировке и проработке деталей. И это совсем модели не в плюс.
Очень понравился цвет корпуса, хоть живости он и не добавил, совсем не понравились гусеницы - изнутри наглухо запылены, кроме накатанных катками дорожек (резко обрывающихся под этими самыми катками, кстати), а вот снаружи ну практически чистые. По мне нелогичным выглядит полностью запыленная нижняя часть машины, но с концом ВЛД резко кончается и запыленная поверхность и начинается практически девственно чистая башня. Как будто избирательно мыли лишь ее. Ну и небрежно брошенные тросы... Зато фотографии - на мой взгляд, и ракурсы, и техническая сторона съемки на высоте!
Я сам тот еще мастер и опытный моделист (нет), но в художественной части кое-что понимаю. С точи зрения первой модели, по словам автора, я думаю что это крутая работа. С другой стороны, ничем не примечательная в деталях и нюансах, и в том самом художественном образе. Возможно, в следующей модели получится интереснее и сложнее. В любом случае спасибо вам за публикацию и желаю удачи!
На сайте с 07.09.2016
8 240
Спасибо.
На сайте с 26.09.2015
0 3
Наверняка) Я пытаюсь сделать модель не смотрибельной, а похожей на настоящий танк. Популярные нынче способы "работы со светом и тенью" мне не очень нравятся своей вычурностью.
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)[/QUOTE]
Полностью согласен! С Уважением, Андрей.