3.0
Смутно знакомое мыло)... Когда то очень давно пытался из этого что то соорудить. Надо порыться по полкам, где то валяется до сих пор. Даже не вериться, что из такого можно сделать что то путное. У автора получилось!SAURON написал(а):Исходник - пиратская копия старого Ревелла.
Классная газонокосилка))
Круто конечно. Руки откуда надо растут))) Самый правильный и настоящий моделизм, а не вот это вот все)
Было бы неплохо уменьшить фотки. Еле еле открываются. Браузер аж зависает. Причем в оригинальном размере на фото все мутное.
Я не делал. Модель уже с этой клепкой идет.Andy Nemo написал(а):как сделали внешнюю клепку
Ну а че добру пропадать?)Kvinto написал(а):Заказчик не удержался от полного обвеса
В общем для автора - это сайт МОДЕЛИСТОВ. А ваши работы к ним не относятся совсем. Можете запросто выставлять в ВК, например, или на Пикабу. Там много места для всякого творчества. А тут - ну вот примерно как в Третьяковку принесли бы картинки из детского сада. (Третьяковку приплел не для показать, какие мы тут крутые, а лишь для понимания уровня ваших работ).
Забыл ответить, что это в общем не совсем Звезда, хотя пластик и их. Это Ревелл, и соответственно у них дается как раз экспортный вариант. Видимо поэтому и рога и прочее. И в инструкции в общем, то же чехарда. Хотя если Звезда все так и дает, то видимо немцы просто все скопировали.Дмитрий Я. написал(а):"Рога" СПО лишние - они в подавляющем большинстве случаев только на экспортных машинах ставились, фото ВПшек с такими "рогами" не нашёл. И овальной формы наплыв справа на капоте отсека ВСУ должен быть гладкий, а не ребристый - но оба этих момента "Звезда" не конкретизирует в своих инструкциях, а варианты деталей даёт...
На диораму не тянет. Ну и по уровню исполнения просто несколько шагов назад (учитывая предыдущие ваши модели).
Увы - только песочница. Просто ну вот что это? Вместо бензина будто навозом заправили?)
Нет. Зачем то второй бак в комплекте положили)Владимир Назаров написал(а):даже контейнеры разведки, чехи и в 72м масштабе не дали
Прям толсто)))Сергей Рычков написал(а):оттачивается мастерство
Это даже для песочницы скверно...
Видимо совсем автору заняться нечем)
Сдается мне, все эти гробики и прочая ерунда, какой то дешевый троллинг ресурса. Поделки школьников начальной школы на уроках...чего там у них сейчас вместо "труда"?
Атмосферненько!!! Шерлок похож, Ватсон не очень (ну на актера, так то можно и такого представить).
Жить...хорошо!))
Это, к сожалению, только в песок. Маски для окраски видимо плохо прилипали, видны подпылы и подкраска кисточкой. Отпечатки пальцев то же лишнее))). Сзади прилипли какие то волосы на корме. Тросы лучше красить отдельно. Швы обрабатывать...Ну и т.д. Травление конечно хорошо, но весь эффект от него пропадает от толстого слоя краски. В общем не надо спешить и тренируйтесь с окраской. Про матчасть не ведаю, пусть спецы скажут...
Эх... Спасибо, да.
А лежит еще от них же Ту-114...Там лопастей в два раза больше. 🤦♀️
Давно купил себе пару вот таких эластичных нитей для такелажа. Разного сечения. Надолго хватает (если конечно парусники не строить)Роберт Агаджанян написал(а):Не подскажете чем трос антенну делали?
Спасибо всем за добрые слова.
Там вообще нечто странное. Раньше я думал, что С-130, а сейчас посмотрел - какой то симбиоз непонятный.Kvinto написал(а):У меня этот самолет крепко ассоциируется еще и с Крепким орешком-2. На нем прилетел арестованный генерал Эсперанса
ДаРоман Карабут написал(а):Трафарет?
Сначала не понял...а потом каааак понял)))) Смотрю первую фотку превью - ну очередной Ф-16, ну двухместный.... Потом крыло увидал, глаза стали треугольными...) Прикольный аппарат. И исполнен отлично.
Спасибо. Забыл еще упомянуть про рассверленные патрубки (на них еще и утяжины были заметные).
Чет пропустил этот момент - а какие должны быть?Дмитрий Горбунов написал(а):Какой интересный прототип модели Спит - с двухлопастным винтом, но с уже более поздними выхлопными патрубками!
Минус таких работ - простой начинающий моделист, увидев такую красоту, решит, "опа, а все ругают Амодел, а оказывается можно делать отличные модели из него". Купит за оверпарйс и потом долго будет пытаться понять - а где же он ошибся)))
Но мы то знаем, каких трудов это стоит просто собрать. А когда еще так качественно.... Поэтому автору респект и уважуха.
Отличный Як. Только "кочерги" антенн грубоваты в комплекте. Ну это проблема комплекта.
Хороший. Очень похож на Пайпер Кэб.
Красивый самолет. И рекорд удивительный.
Видимо потому, что оба сделаны на основе DC-3. Даже у японцев был свой собственный лицензионный Дуглас во время войны.Тимур Пензин написал(а):Но конструктивно «воздушный поезд» и ли-2 очень похожи