3.0
Красивый самолет. И рекорд удивительный.
Видимо потому, что оба сделаны на основе DC-3. Даже у японцев был свой собственный лицензионный Дуглас во время войны.Тимур Пензин написал(а):Но конструктивно «воздушный поезд» и ли-2 очень похожи
Во - вот это прям то что надо. Может стоит переснять под такой лампой? А то кто нибудь покрасит ориентируясь на вашу модель в фотобоксе.Сергей Николаев написал(а):в фотобоксе - свет на минималках....а на салфетке - это просто фото под настольной лампой
А она никак не открывается? В общем наверное проще перекрасить в защитный...Леонид Белоусов написал(а):Это Липа, правда на Ми-8, но они похожи.
А что, только он может быть чистым?Сергей Николаев написал(а):вообще то на фото МИ-35
А какой из них подойдет для советских вертолетов?Сергей Николаев написал(а):у АКАН 6-ой серии есть готовые цвета, основной цвет мимо 46303 - для вертолетов КА-52 и МИ-28, и еще один набор 46362
Я ориентировался на такие картинки
Ну да. На салфетке практически то, что надо))) Серый я бы чуть потемнее сделал. Вот тут же в прихожей Спит лежит, вот эти цвета я имел ввиду. Видимо в боксе баланс белого в теплый смещается и пересвечивается.
Ну да, странновато. На будущее учту. На этой модели накрепко заклеено.Валерий Попов написал(а):Это я имел ввиду коллега
Да.Дмитрий Кот написал(а):Хороший "Мираж".
Только традиционно вопрос с основными цветами. Вот прям они совсем другие. Даже на фото в описании видно.
Это где и что такое?)))Bear26rus написал(а):высотомер не покрашен
Тот же вопрос...Bear26rus написал(а):строевые огни на крыльях есть, а на балке и капоте нет
Должны видимо. Но на модели их нет вовсе. Я просто наметил их желтым лаком, как включенные.Bear26rus написал(а):огни на заканцовках лопастей прозрачные должны быть
Инструкция предлагает на выбор ставить либо 4-х стволку, либо это. Я выбрал такой вариант.Bear26rus написал(а):пушка ГШ-23-2 у Ми-24ВП
п.с. Липа - это куда смотреть? И какого цвета должна быть?
V-образно, это в какую сторону? На модели они ставятся под углом к продольной оси, так стойки собираются. Я думал так и надо.Валерий Попов написал(а):пневматики основных стоек шасси установлены V-образно, если смотреть в плане, на виде снизу это хорошо видно.
Смывка есть. Тонировку я не делал, в описании указал почему. Да и в жизни они часто довольно чистые бывают.Владимир Кузьмин написал(а):Смывочки с тонировкой не хватает...
Да. то же заметил на фото. Чуток подогнул стойку, теперь норм.Logvinoff написал(а):Единственное выбивает из ощущения реальной машины висящее колесо на передней стойке шасси
Классный. И красивый. Может чуть не хватает смывки, жизни что ли. Но тут дело вкуса. Как экспонат музея - шикарный.
Я знаю. Потому и повелся на такую же надпись на коробке второго набора. Ценник был сильно ниже))) А оказалось, что там одна модель. В описании на Алике где то вскользь упоминалось, не обратил внимания.сергей написал(а):В том то и дело,что в первых наборах были детали на 2 самолета
Другой комплект хоть и заявлен как два в одном, но по факту там просто дается возможность сделать один самолет, но в двух вариантах - с разложенным/сложенным крылом.
Интересный ваш вариант с крыльевым радаром. Причем с ранней кабиной клеткой. Пара моментов вызывает вопрос - одна лопасть как будто зафлюгирована, уши за кабиной вроде красились в цвет камуфляжа, да и в целом цвет кабинета темно зеленый, а не цинк-хромат (могу и ошибаться). На стороне радара один пулемет снят и порт заглушен, но отверстие гильзосброса с копотью зачем то. Ну и выхлоп можно сделать поярче...
Да. Поэтому способ не самый лучший.Евгений написал(а):Но после мытья футурой все в кабине глянцевое станет, так ведь?
Не вариант. Посадочные места отличаются. Да и у Ревела они страшные, поплывшие и со смещением форм... Если только пробовать скрещивать их с Трамповскими. Но уже в другой раз.Dmitry написал(а):Если бы от Ревелла еще взяли бы их намного более правильные стойки шасси - было бы вообще конгениально.
Понравилась имитация обгорелости краски на фюзеляже. Правда девственно чистое сопло сильно контрастирует с этим.
Фото ужасны. Вообще ничего не видно толком. И из 5 фото, 4 - с одного ракурса. Выглядит как простенький 1/72, хотя заявлено 1/35 (видимо 1/32, но эту фишку Каропки так и не исправили похоже)
Вот делал лет 30 назад МиГ, то ли Звезда. то ли Италери, уже не помню. Фоткал на старый цифровой Canon. Выглядит примерно так же)))
Интересный экскурс в историю. Хотелось бы подробнее про сборку почитать. Модель конечно сложная. Но все же огромные щели и ступеньки портят впечатление. Вроде у КлирПроп свое травление идет в комплекте? И кресло неплохое. Это к вопросу допов, нужны ли они? Хотя не читал отзывы знатоков, может там все неправильное)
В описании я указал, что набор 25-го года. Наисвежайший)alten Ratten написал(а):но это видимо какой-то древний набор
В инструкции пишут, что персонаж участвовал в БЗБ, а потом в Африку перебазировалсяalten Ratten написал(а):А вот если это не метрополия, а какая-нибудь Африка или Мальта..... то там встречались весьма причудливые миксы
Вот нечто похожее. по моему даже кок такой. укороченный.
Все по схеме eduard. В наборе даются антенны УКВ, не обрезанные. Но предлагается делать именно с такой антенной и с тросами по бокам.alten Ratten написал(а):Вот смотрите: радиостанцию вы даете УКВ диапазона (без троса), а систему опознавания "свой чужой",
Чистенько, аккуратненько. ХоббиБосс конечно все упростили, но ценник подкупает))) А у него никаких антенн не должно быть?
Спасибо. Членение - не самая сильная сторона Звезды))) Сейчас мучаю Ми-24 от Ревелл (перепак Звезды). Тихий ужас, местами прям все четко и продуманно, а местами ровно наоборот. Ну и этот мягкий пластик в остеклении... Зато пресловутые блоки ловушек с нормальной перфорацией, хотя модель не новая.
Благодарю. А странно, вроде модель давно вышла, и купили многие, судя по всему. Но чет не собирают)Сергей Николаев написал(а):работа понравилось - а вообще это первый грач от звезды на ресурсе (новая модель)
Я наносил маски ориентируясь на переплет модели. Более менее нормально получилось. А декали рамки когда наносил, то они нигде не попадали в переплет. Пробовал подкрашивать кисточкой переплет, все равно фигня получалась. Уже думал оставить переплет просто белым. Но потом все таки решил все исправить декалью с окнами. Так лучше смотрится.Михаил написал(а):Насколько помню в наборе от KV-models два варианта дается:
Видимо это лучший вариант. Правда смущает хрупкость таких мелких печатных элементов. Надо еще прикупить из травления таких. Закончились просто.Михаил написал(а):у меня кстати есть наборчик антенн и датчиков недорогой универсальный для всех Боингов и Эирбасов современных подходит, если надо - пишите).
Да, там полоса близко к крылу проходит, и наплыв мешает...Михаил написал(а):особенно в районе центроплана на вашей модели по левому борту видно
Не знал таких тонкостей. Выходит зря повелся.Dmitry написал(а):а ваша 300-ка была с завода с "пустой" спиной
Может и так, но тут не стояла цель изобразить максимально достоверно. Контейнеры просто занимают пустые пилоны, как и ракеты. Их вообще по идее не надо тогда вешать. Но крайние пилоны тогда будут пустые.Илья Елист написал(а):Но разрешите поворчать.
Сильно от модификации зависит. У меня одна из ранних, еще без винглетов и пр. На них и такие попадаются.Dmitry написал(а):только вот видно что она откуда-то взята, потому что саткомовский обтекатель намного крупнее и шире, вобщем другой по форме
Евгений написал(а):Вот шоб у меня руки так же прямо росли!
Хм, глядя на ваш Б-17 парирую - хто бы говорил))))Евгений написал(а):чего прибедняетесь.
Спасибо. Вы имеете ввиду фонарь? Обычно просто текучим клеем. Правда бывает он затекает не туда, где слишком близко внутренности к остеклению. Тут сам по себе фонарь оказался ровным и подгонять ничего особо не пришлось. Хасегава в этом плане хороша. Обычно щели не нужные промазываю жидкой шпаклевкой, наношу зубочисткой. Потом закрываю модельным скотчем прозрачную часть и аккуратно зачищаю шов. Иногда получается 😁Vadim Z. написал(а):Красиво и аккуратно. Один вопрос на счет аккуратности - чем вы клеите прозрачные детали и обрабатывается ли после этого шов?
Благодарю. Мелковаты конечно. Да и кресла сильно утоплены. Тут вообще либо все переделывать, либо не трогать совсем.Вагиф Гульметов написал(а):Вот вообще все нравится . Единственное - летчик ростом не маловат ли ?
Ну вроде да. Часто такое встречается. Я так понимаю, что бы не лилось куда попало, а в определенную сторону.AlexKL написал(а):А водосточные желоба над дверьми так и должны "под углом" к горизонтали идти? Раньше не обращал внимания, как они расположены.
Красота