3.0
Отличный Мустанг. Степень проработки и доработок выше всяких похвал. Ну и исполнение.
Первое фото прикольное - с первого взгляда трасса сразу напомнила Нюрбунгринг. Потом прочитал плакат на отбойнике))) Спа, Бельгия. Типа поворот Ля Руж. Он там такой с подъёмом и профилированный. Кстати, насколько я помню, это местность в Арденнах. Там как раз много всяких событий происходило в ВМВ.
Да, хорош.
Интересно сколько их вообще разных модификаций наделали и зачем. Сравнил с моделью от RPG - передок отличается, и модуль.
Реставрация удалась. Модель прямо задышала.
На актера похож.SAURON написал(а):И кого-то напоминает, только не могу вспомнить кого.
Роспись и бюст в целом супер.
На утку похожа, которая кря))) В общем и на первом фото на заднем плане нечто похожее на огромный японский исребитель. С носовой стойкой. В общем нечто несуразное. Все эти игры с ИИ до добра не доведут.SAURON написал(а):Ага, какая-то помесь Кобры и Р-40.
Модель в общем интересная. Только может зря так запачкали стойки шасси.
Вопрос - Арма дает к модели грузики в виде шариков?
И кабину. У модели она довольно неплохо проработана. А то вроде фонарь открыт, а разглядеть не получается.SAURON написал(а):Недурственно было бы добавить вид снизу.
п.с. лопасти винта неправильно установлены...
Ясно. Просто в описании этого нет.
А это точно Звезда? Просто я недавно её собирал, довольно много отличий. Носовой конус у Звезды весь в расшивке. Торцы крыльев с обычными пилонами, без контейнеров. И нет гребней на крыле. Так же нет Т-образной антенны на гаргроте. Датчики на кромках килей совсем другие. Сопла не такие. И встают без ступеньки. Нет отсека с оборудованием за нишей переднего шасси - того что выступом прямоугольным. Ракеты намного дубовее. И набор вооружения не такой. Больше на Трумпетер похоже.
Необычно. А как наносились все эти полоски и узоры?
Интересная идея. Даже не пришло в голову.Павел Сафонов написал(а):Когда стекатели статики приклеены, можно кусок маскировочной ленты под них на плоскость приклеить
Сейчас Ту-95 от Амодел мучаю в этом масштабе. Пока крылья не приделал, более менее терпимо.SAURON написал(а):А попробуйте всё же Б-52 в таком масштабе. Или Б-36...
Я сомневался поначалу, простыня такая вышла, и первый комментарий как раз об этом)))Александр Журавский написал(а):Отдельно спасибо за показ и рассказ моментов стройки прям в описании, это прям 2 в 1, супер
Ну извините. Сказку не вел, фото в процессе делал для заказчика, что б он не сильно нервничал)...Когда выкладывал, подумал, что кому то интересно будет.Алексей написал(а):Зачем эта простыня в описании? Оно не для этого. Сделали бы уж сказку о стройке тогда.
Сергей Новиков написал(а):Грандиозно!!!!
helion написал(а):в 1/72 это мощно
Сергей Николаев написал(а):Шикарно, поздравляю. Мне очень понравилось, ну и за процесс стройки отдельное спасибо.
TORNADO написал(а):Красавец! Работа серьёзная!
SAURON написал(а):Белый Лебедь чрезвычайно понравился.
Александр Журавский написал(а):Хорошая работа в визуальном плане! Видно что старались над покраской, с белым огромным самолетом это не просто конечно..
Спасибо.Александр Филатов написал(а):Понравился Муромец!
Раз на раз не приходиться. Относительно свежие наборы у них весьма приятные по качеству. Растут что ли) Для этих П-40 из допов я видел только чехлы для ниш шасси. Не знаю, много ли там проблем с установкой? А так самодостаточные наборы. В прошлом году делал Штуку от них же - очень похожа по уровню исполнения.Дмитрий Иванов написал(а):СпешилХобби интересная фирма, вроде как и наборы интересные, но начинаешь сборку и все допы и смола как будто не для этой машины лились
Ну основа понятно, что модель. Но заодно поменялся цвет стоек и ниш, другие логотипы на лопастях, нагар от выхлопа настоящий, переплет кабины тонкий и пр. Выглядит натурально весьма, потом листаешь модель и понимаешь, что где то обманули)))Дмитрий Горбунов написал(а):Только ИИ повысил контраст
Ну он был...но самоликвидировался)Phantom1976 написал(а):...а собсно обзор-то где?!
По причине жеской критики начальства)))
Антон Архипов написал(а):Прикольно читать обзор от автора, который начитался обсуждения на другом форуме, но абсолютно не в теме этого самолёта. За обзор, конечно, спасибо, но Вы хоть немного в матчасть окунитесь по всем вопросам, которые Вы тут озвучили. А то писать слегка подробный разбор и обращаться трижды к знатокам - такое себе "выступление
Вот только на ней не модель автора. Не очень правильная мода вставлять такую картинку первой. Да и в принципе зачем? Логичнее было бы фото прототипа, историческое, даже пусть ч/б.Ryjiy67 написал(а):Первая фотка конечна супер!!!
В свое время то же повелся на бренд - Хасегава. Нет, все очень понравилось. Качество до сих пор дает фору многим производителям. Вот только это перепак Италери. А итальянцы дают еще к этой модели декальные камуфляжные пятна. Сильно облегчают окраску. В данной модели как раз пятна получились не очень.
п.с. забавно - таскал свою модель на выставку, и сделал для этого виньетку с похожим сюжетом, с фотографом. Но вместо пилота поставил девицу в стиле Пинап)
да....(осторожно)....а что?👀😃Дмитрий Горбунов написал(а):Эти модели тоже на заказ делались?
Ну вот в этом случае отмечу, что это ни меня, ни вас не касается. Это их личное дело, и раз покупают, то все устраивает. Опять же в каждом случае оговаривается с клиентом, что надо получить в итоге. И все же модели автора вполне на хорошем уровне. Не без недостатков, но так вообще редко случается.Анатолий Петров написал(а):Или вы тоже втюхиваете другим за космически огромные деньги вот такое вот недоразумение с щелями
Лезу, че уж там))) Но почему нагло? Человек (ну и я) же не заявляет (как бывает), что модель выполнена "на профессиональном уровне" или является "лучшей" по исполнению, вообще, из имеющихся на ресурсах?Анатолий Петров написал(а):нагло лезете в галерею данного ресурса
+1SAURON написал(а):Но всё же жирновато для песка будет.
Порой смотрю на такие "песочные" работы, и стремно свои в галерею заявлять)
Ну как то совсем простовато. А вообще чем обусловлен такой выбор? Есть же отличные Мустанги от Эдуарда.
На модели закрашен светофор (ну или наоборот - не покрашен). И цвет ниш прям темный. Верхний ОЗ на крыле лопнул. Подкрасить бы. Ну и куда то подевались пулеметы...
А тут ведь как, снизился накал - подбросьте дровишек)))Mоngol написал(а):Никита написал(а):
Кстати, а почему так просело ?
Теряем кадры
Ну порой и да. Но конкретно в этом случае просто красный маркер - АВТОРА НАДО ТОПИТЬ))) Ничего с этим не поделать - как говорилось в одном кино "такая личная неприязнь, просто кушать не могу"😁-={ ЯгУаR }=- написал(а):Можно ли его воспринимать в серьез его "критику" после этого?
А вот не знал этого. Фото у меня подробных не было под рукой. Ориентировался на пару моделей в 1/48, и несколько мутных фоток типа такого)))ОЛЕГ ВЕХОВ написал(а):На Клодах навигационные огни имели металлические накладки.
Добрый вечер. Ну за давностью уже не сильно помню. Вроде особых заморочек не было. Традиционно для меня сложности при установке мелких деталей травления. И вроде установка капота не очень удобная. Сложно зачищать стыки (крыла, фюзеляжа), в плане сохранения клепки. Хотя восстановить не проблема. Но уж больно все мелкое. Традиционно еще пластик у КлерПроп странный. При зачистке/ обработке белеет и визуально сложнее отслеживать глубину обработки. Ну и стыковка половинок крыла - надо тщательно зачистить внутренние прилегающие поверхности, что бы легли плотно. У меня вон закрылки чуть выпирают. В целом для опытного моделиста, вроде вас, ничего непреодолимого😎ОЛЕГ ВЕХОВ написал(а):Хотел полюбопытствовать- как модель в сборке?
То есть перевожу - не надо задавать тупых вопросов. Иди и сам разбирайся. Я то конечно разберусь, просто это займет больше времени. К тому же как показала практика, "эксперты" сами постоянно путаются в показаниях. И полагаться на их мнение - только тратить опять же время. Но я услышал, тупые вопросы удалю. В общем это больше ФОТО-обзор. Зачем я там понаписал что-то? По привычке наверное.
Красивый птиц. Кабина огонь...Впрочем и все остальное)
Цвета понравились. Только пустовато как то выглядит. Декаль бедная, или так и должно быть?
Красота. Необычный окрас. Жаль нет фото внутренностей.
Ха, медом?)) Не. По простому, подождал полдня, потом с крупных декалей снимал пинцетом. Мелкие не трогал..
А точно, я и забыл. Тут же со снимаемым верхним слоем декали.
Чтоб инструкция и без косяков - неет, не бывает такого)))
Такой волшебный сундучок - с виду простоватая модель, а потом бац, и крышка открывается, а таааам)))) Люблю такие собирать. И рассматривать начинку.
п.с. Рукоятка на люке башенном куда то потерялась.
Судя по тумблеру и масштабу - модель для водных покатушек. Автор просто решил не заморачиваться с описанием и фото, но ценник выкатил "с претензией"
))