Нормальный такой "Техасский шмаровоз"
)) А по итогу, профиль кромки крыла переделывался? Элероны видимо упали - они там сделаны подвижными, но на своем я зафиксировал. Закрылки то же хотел делать выпущенными, но обилие следов от толкателей убило всю затею. Даже начал шпаклевать, потом понял, что получается еще хуже - ребра не дают нормально обработать. А фото, кстати норм - позволяют рассмотреть модель.
Иллюминаторы
Да, про сопло ВСУ увидал только на фото, краской черной туда потом уже капнул.
У меня как раз такая коробка ждёт сборки, и я буду смотреть на вашуОбтекатели приводов механизации они делают так, насколько я понимаю технологию, для минимизации утяжин. ЛНД вообще к тому чувствительно, и чем больше объем куска -- тем больше объем, который втянет, ибо проценты. Я уже вполне компромиссно отношусь к такому -- проще склеить два куска чем потом ждать, пока шпатля просохнет. А еще шлифовка и дорезка. Я вот только что залезал в коробку с Ревеллским E195, и там как раз на обтекателях приводов тааак утянуло, что лучше бы они были из нескольких частей. Хоть и Ревелл, если не ошибаюсь, под высоким давлением льёт.
Про торец перегородки по фотографиям ничего не заметил. Даже интересно стало, где там эта засада.
Два коммента, если позволите. Будто бы флаг на киле должен быть чуть выше. И капнуть бы черной смывки в сопло вспомогатель и иллюминаторы за задними дверьми на 70% фоток заглушены, интересно какая там у них история и применение.
Обтекатели там тонкие, можно было вполне и целиком сделать. Ну может они и подстраховались. А так то мне утяжины попадаются постоянно и на обычном литье. Флаг на киле может и правда чуток ниже, чем надо. Ну там буквально миллиметр на модели. Иллюминаторы у киля - есть и так и так. Видимо от борта зависит. Перегородка вот на фото.
Спасибо.
Хорошо очень получилось! Понравилось!Чем проливали смывку?
Смывку проливал смывкой)...Тамиевской черной по серому и серой по зеленому.
Цитата:Флаг у меня какой дали)...Так в декали сделали. Кстати надо наверное им отписать свои впечатления. Может исправят.
Как мне ответили в одной тематической группе в телеге что-то типа "с декалями все хорошо ибо мы работаем, а вы просто рукожопы"
PS По модели - достойно получилось. Ливрея с металликами вообще мне кажется ад для моделиста. Даже на фотках выглядит (металлик) достойно, в живую думаю еще лучше.
Да не, вроде у меня с ними диалог нормальный получился. Вот выдержки:
Я. Добрый день. Приобрел у вас декаль на модель Звезды Боинг 757-200 в 1/144 масштабе. Вариант American. Так вот белая подложка под основной читлайн и название авиакомпании не подходит. Причем не просто на модель (не совпадают иллюминаторы, двери, общая длина), а даже на цветную декаль, которая наноситься поверх этой. То есть вы сделали декали, которые не совместимы между собой. Про модель вообще молчу. Как теперь выкручиваться ломаю голову. Вам было бы неплохо исправить это недоразумение.
Пас. Добрый день, обязательно проверим и отпишем вам.
Пас. Эдуард доброе утро! Все проверили, ошибку признаем.Сбилась настройка принтера. Отправлю вам новый комплект. Приношу извинения. Сообщите пожалуйста номер заказа, отправим новую декаль
Тут уже я решил, что если гулять, то на все деньги.
Я. У меня еще проблема вылезла. Цветные полосы с дверями так же не совпадают. Расстояние между дверями на декали и модели. Это хуже, так как красить цветные полосы можно конечно, но в цвет с декальными попасть проблема. Вы исправили только белую часть, или полностью всё???
Я. Да, и окна не совпадают. В общем полностью читлайн надо бы переделывать.
Пас. Дело в том что эта дека не под звезду, она вышла когда ее еще не было. Давайте, переделаем под Звезду и пришлю вам правильную.
Я. А, тогда понятно. Было бы неплохо под Звезду...
.....прошло время...
Пас. Добрый день, декаль готова, в начале недели окончательная примерка, и вам отправим 2 экземпляра
Я. Зачем мне два. Мне бы хотя бы один)
Пас. На всякий...
А я готов был даже заплатить за исправленный вариант. Так что ребята прям молодцы.
Теперь точно напишу..а то совесть мучает)))
Модель, конечно, получилась неплохая, но... Он в оригинале практически с хромовым блеском и крой весьма условный, "намёком". А на модели тусклый алюминий и зебра, да ещё кажется, что ниже читлайна другой цвет, отличный от верхней части.
Вот прям убил, еще и наповал...Умеешь же)))
Попробую оправдаться, частично. В оригинале да, блестит как зеркало. Крой кстати там довольно заметный, вблизи еще и клепка повсюду. У модели блестит то же, но смартфон почти всегда не передает этого, если только прям со вспышкой делать, что бы отражалось. Ниже на фото видно модель на столе, без обработки и фона. Цвет - алюминий на кромке крыла, можно сравнить с фюзеляжем. Может оттенок конечно и не совсем верный, темноват, но цвет стальной. Хотя в оригинале это полированный алюминий. Зебра - это у меня не крой, а попытка изобразить рельеф и усталость металла. А видимая разница в цвете верха и низа - игра света, снизу белый лист ватмана отражается в лакированную поверхность. На фото вон у оригинала цвет бетона снизу)))
...а вообще конечно надо нащупать этот цвет, так как его часто используют в авиации...Я пока в поиске) Первая проба была на Ил-62.
У вас, на левой стороне киля в верхней части, флаг "пендосов" неправильно приклеен, в обратную сторону смотрит.
А вот кстати да, сейчас делаю А310 и там наконец разобрался - у них флаг на киле всегда прямоугольником со звездами штатов направлен вперед. С обеих сторон. А я здесь сделал наоборот, так же с обеих сторон. Ошибся.
Нормально, но предкрылки подпортили весь вид... ИМХО
+1 Аккуратная и красивая модель.
Я думаю ПОС можно легко перекрасить, замаскировать аккуратно и пройтись поверх металликом. Даже и без лака, Ганза серии SM хорошо ложиться и не стирается потом пальцами, как MC.
По сути полноценный самолет своими руками)))...Оч круто. Мне цвет нравиться, примерно такой же у Сикорского в Музее Задорожного. Цвет соломы.
Спасибо всем.
Обтекатель антенны да, не надо было ставить. Там было два маленьких вдоль оси. Решил, что пусть будет, раз мелких не дали)...ну и всегда можно отмазаться - мол потом модернизировали)))
С иллюминаторами каждый раз приходиться возиться - у всех по разному сделано. Хуже всего пока что у ВЭ (про Амодел даже и не вспоминаю), особенно у советской авиации почему то.
Флаг у меня какой дали)...Так в декали сделали. Кстати надо наверное им отписать свои впечатления. Может исправят.
Колеса...ну это у меня пока что самые "прямые" колеса в этом масштабе))) Обычно кривость закладывается еще на сборке тележек. Вроде собираешь ровно, потом ставишь на место, а там все и уходит. В данном случае колеса еще и смоляные, пришлось растачивать отверстия в них под стойки. Еще и на суперклей сажать. Который застывает почти мгновенно. И вроде смотришь. все ровно. Потом на фото, уже не так.
Цитата:Цитата:Цитата:Ну рельеф и детали "пропали", как конкретнее? Смывки может не хватает, что бы выделить это все.Поверьте когда настоящая машина настолько загрязнена, то рельеф действительно теряется. Вот именно так она и выглядит с расстояния 10-15 метров.
А мы то и не знали конечно. А тут модель показывают или грязь на ней? Особенно в таком масштабе... Так то можно и такое изобразить)
А тут автор сам решает, что ему показывать и операться на чье то мнение, совсем не обязан. А представленное вами фото можете сами реализовать в диораме, ни кто же не запрещает.
А я не претендую ни на что. Я высказал свое мнение о том, что вижу и не более... А вы зачем то кинулись защищать автора от чего то)
Цитата:Ну рельеф и детали "пропали", как конкретнее? Смывки может не хватает, что бы выделить это все.Поверьте когда настоящая машина настолько загрязнена, то рельеф действительно теряется. Вот именно так она и выглядит с расстояния 10-15 метров.
А мы то и не знали конечно. А тут модель показывают или грязь на ней? Особенно в таком масштабе... Так то можно и такое изобразить)
ну тут с масштабом все в поряде) Но вы в описании хоть запятые и точки где надо проставьте а то смысл не всегда понятен тут вроде об одном а там о другом в целом работа хорошая ну вы поняли)
Цитата:Из за слоя пыли модель стала какой то монолитной. Пропал рельеф и детали. В таком масштабе весь вид потерялся.Можете конкретизировать Ваши претензии в отношении рельефа и деталей не совсем понятно. Что бы на будущее учесть Ваши замечания.
Ну рельеф и детали "пропали", как конкретнее? Смывки может не хватает, что бы выделить это все.
Добрый день.Это смола, масштаб 72й.
Описание короткое, но во всех случаях разное.
От масштаба, до некоторых нюансов.
Спасибо за Ваш комент, скопированный с одним масштабом к каждой модели он действительно умиляет, хоть масштаб поменяете.
Поменял и тут. Спасибо за ответ в стиле)))
Добрый день.Это смола, масштаб 72й.
Описание короткое, но во всех случаях разное.
От масштаба, до некоторых нюансов.
Спасибо за Ваш комент, скопированный с одним масштабом к каждой модели он действительно умиляет, хоть масштаб поменяете.
Поменял, спасибо)))
О, универсальная платформа по типу Химеры? Одобряем) Модель хороша. Китайцы прям молодцы. Шустро работают.
Из за слоя пыли модель стала какой то монолитной. Пропал рельеф и детали. В таком масштабе весь вид потерялся.
Возник еще вопрос, что значит ваша фраза на всех представленных моделях "Модель очень понравилась в работе"? Причем в данном случае даже два раза. Или это просто, что бы чем то заполнить описание?
Для 72-го масштаба и правда выглядит сильно. Правда не представляю, как можно разглядеть все это, не сломав глаза)...Не совсем понятно из чего - пластик, смола? Описание, скопированное на все модели, умиляет)))
Интересно, почему блоки ДЗ на башне установлены под таким углом? Это в расчете на рикошет от лобовой брони?
Для сотого масштаба и правда выглядит сильно. Правда не представляю, как можно разглядеть все это, не сломав глаза)...Не совсем понятно из чего - пластик, смола? Описание, скопированное на все модели, умиляет)))
Для 72-го масштаба и правда выглядит сильно. Правда не представляю, как можно разглядеть все это, не сломав глаза)...Не совсем понятно из чего - пластик, смола? Описание, скопированное на все модели, умиляет)))
Цитата:Цитата:Жаль, что при такой серьезной работе, колеса остались "чугунные"...В смысле?
вероятно, имелось ввиду, что можно было-бы их "подспустить - нагрузить"
понравилась модель!
Спасибо. Резина на модели резиновая - подспустить никак)))
Жаль, что при такой серьезной работе, колеса остались "чугунные"...
В смысле?
Очень круто.
Там же по ссылке упоминание, откуда Спуки взялось. Немного смахивает на анекдот. Но с привидением встречал несколько бортов.
Мне вот кстати кидали ссылку на книгу по ганшипам. https://disk.yandex.ru/d/__mSeiFQDiKRFw
По Спуки вот эта строка в pdf ... Squadron-Signal 6032
Там много всякого, и все не по русски)))
Да вот тут все достаточно подробно описано https://www.airwar.ru/enc/attack/ac47.html
Набор вооружений менялся от доступности или нет миниганов. Их тогда на все вертолеты прикручивали. И они еще разные по исполнению были, контейнерные, на станинах и т.д. Пушки видимо позже стали пробовать приделать. Повышать мощь т.с. Но у Ревелла это совершенно точно осветительные боеприпасы. Вот фото, которое попалось, когда строил. Справа снизу видно устройство для отстрела. С пневматикой. На заднем плане видны эти столики со "снарядами" Я не стал делать.
Классная Работа!То же долго облизывался на Трамп, но когда случайно всплыла модель от Ревела - схватил не глядя. В сравнении с Трамповской моделью - Трамп проигрывает, если вгонять в чертежи, причем сильно проигрывает. Одно остекление кабины чего стоит - сильно щюрится...
Но с Ревелом больше возни - перешивать-катать надо.
Особо в Ревеловской модели умиляет полка с гаубичными 105 мм. снарядами, в боеукладке по правому борту... а вот гаубицы почемуто нету...
Работа - кайф! Девочка на носу - за нее отдельный плюс, даже если ее небыло
Мои поздравления
Спасибо. Там вроде не снаряды, а осветительные ракеты. В декалях для них даже есть надпись чет то типа flame fire. Правда нет самого устройства для их отстрела. Зато есть туалет с унитазом и умывальником)))
Спасибо всем. Да, выглядит монструозно, особенно после 1/144 и 1/72
