3.0
да....(осторожно)....а что?👀😃Дмитрий Горбунов написал(а):Эти модели тоже на заказ делались?
Ну вот в этом случае отмечу, что это ни меня, ни вас не касается. Это их личное дело, и раз покупают, то все устраивает. Опять же в каждом случае оговаривается с клиентом, что надо получить в итоге. И все же модели автора вполне на хорошем уровне. Не без недостатков, но так вообще редко случается.Анатолий Петров написал(а):Или вы тоже втюхиваете другим за космически огромные деньги вот такое вот недоразумение с щелями
Лезу, че уж там))) Но почему нагло? Человек (ну и я) же не заявляет (как бывает), что модель выполнена "на профессиональном уровне" или является "лучшей" по исполнению, вообще, из имеющихся на ресурсах?Анатолий Петров написал(а):нагло лезете в галерею данного ресурса
+1SAURON написал(а):Но всё же жирновато для песка будет.
Порой смотрю на такие "песочные" работы, и стремно свои в галерею заявлять)
Ну как то совсем простовато. А вообще чем обусловлен такой выбор? Есть же отличные Мустанги от Эдуарда.
На модели закрашен светофор (ну или наоборот - не покрашен). И цвет ниш прям темный. Верхний ОЗ на крыле лопнул. Подкрасить бы. Ну и куда то подевались пулеметы...
А тут ведь как, снизился накал - подбросьте дровишек)))Mоngol написал(а):Никита написал(а):
Кстати, а почему так просело ?
Теряем кадры
Ну порой и да. Но конкретно в этом случае просто красный маркер - АВТОРА НАДО ТОПИТЬ))) Ничего с этим не поделать - как говорилось в одном кино "такая личная неприязнь, просто кушать не могу"😁-={ ЯгУаR }=- написал(а):Можно ли его воспринимать в серьез его "критику" после этого?
А вот не знал этого. Фото у меня подробных не было под рукой. Ориентировался на пару моделей в 1/48, и несколько мутных фоток типа такого)))ОЛЕГ ВЕХОВ написал(а):На Клодах навигационные огни имели металлические накладки.
Добрый вечер. Ну за давностью уже не сильно помню. Вроде особых заморочек не было. Традиционно для меня сложности при установке мелких деталей травления. И вроде установка капота не очень удобная. Сложно зачищать стыки (крыла, фюзеляжа), в плане сохранения клепки. Хотя восстановить не проблема. Но уж больно все мелкое. Традиционно еще пластик у КлерПроп странный. При зачистке/ обработке белеет и визуально сложнее отслеживать глубину обработки. Ну и стыковка половинок крыла - надо тщательно зачистить внутренние прилегающие поверхности, что бы легли плотно. У меня вон закрылки чуть выпирают. В целом для опытного моделиста, вроде вас, ничего непреодолимого😎ОЛЕГ ВЕХОВ написал(а):Хотел полюбопытствовать- как модель в сборке?
То есть перевожу - не надо задавать тупых вопросов. Иди и сам разбирайся. Я то конечно разберусь, просто это займет больше времени. К тому же как показала практика, "эксперты" сами постоянно путаются в показаниях. И полагаться на их мнение - только тратить опять же время. Но я услышал, тупые вопросы удалю. В общем это больше ФОТО-обзор. Зачем я там понаписал что-то? По привычке наверное.
Красивый птиц. Кабина огонь...Впрочем и все остальное)
Цвета понравились. Только пустовато как то выглядит. Декаль бедная, или так и должно быть?
Красота. Необычный окрас. Жаль нет фото внутренностей.
Ха, медом?)) Не. По простому, подождал полдня, потом с крупных декалей снимал пинцетом. Мелкие не трогал..
А точно, я и забыл. Тут же со снимаемым верхним слоем декали.
Чтоб инструкция и без косяков - неет, не бывает такого)))
Такой волшебный сундучок - с виду простоватая модель, а потом бац, и крышка открывается, а таааам)))) Люблю такие собирать. И рассматривать начинку.
п.с. Рукоятка на люке башенном куда то потерялась.
Судя по тумблеру и масштабу - модель для водных покатушек. Автор просто решил не заморачиваться с описанием и фото, но ценник выкатил "с претензией"
))
Это же не в качестве упрёка, а просто уточнение. Изкоробка - само слово дает объяснение. Открываете коробку, делаете модель как есть. Всё.) Тут же внесены довольно существенные изменения, которые делают модель только лучше, но к ней не подходит это выражение. Ну и да, когда проводятся конкурсы, там обычно прописывают, какие категории что подрузумевают.Алексей Серёгин написал(а):А есть ли точное понятие изкоробка,и как определить что уже не изкаробка есть ли какие то показатели.
Для своего времени вполне неплох. В руках не держал, но по фото оценил. Видимо из за старости форм, много облоя, дефектов. Вот в 32-ом кит от Ревелл по детализации напоминает этот)))S Leus написал(а):Кстати, вы не в курсе, чем плох этот кит от РЕВЕЛЛа?
Красавец. Только это ни разу не изкоробка - движки переделаны, ПВД, антенны сверху фюзеляжа, скромно названные мелочевкой. Это то что заметил навскидку. Довольно серьезная работа проделана.
От себя замечу, не стоило увлекаться с золотистым цветом ПОС.
И гребень сверху немного другой по форме
В общем это модель не портит, понимаю как его сложно изобразить.
Спасибо.
Это замечательный факт 👍Денис Догадов написал(а):Выступ мог быть и как на модели, без дырки.
Там еще нюанс, нижнее остекление в самом ярком варианте закрашено. А красный все же хочется. Если не закрашивать, запинают ведь потом)))
Красиво. Жаль нет фото кабины. Хотел глянуть как Квинта в сравнении с Эдуардом.
Вопрос по цвету ниш - RLM02 вроде был, как и стойки. Тут почти черный.
И по стволам пушек - может меня глазомер подводит, но вот сразу как то бросилось в глаза, что излишне тонкие и длинные.
Да, хорош. Тоже получил коробочку. Теперь голову ломаю, какой же вариант сделать.
А это какой то вид протэста - не делать боковые и фронтальные фото, и описание типа "вот смотрите, я сделал"?))) Красили тем, что под рукой было - ммм, дайте подумать...акварелью, хвостом кота, проходившего мимо??? Нет?)))
Так вроде нормально получилось. Я бы отметил не очень убедительные сколы (видно, что их наносили кистью) и полное отсутствие панельного эффекта (фишка серебристых Мустангов\Тандерболтов).
Нет. Там закрашено. Масок не было на эти треугольники. Звезда сделала там рельеф, как решетку. Маски не держаться. Думал смывкой пролью и будет норм. Но нет. Так и осталось.Николай Воробьёв написал(а):а на задней части фонаря забыли маски снять
Маркетинг)...Эффективные менеджеры должны продать самолет еще кому нибудь, кроме МО.Dmitry написал(а):"пиксельный" камо на быстрых самолетах все-таки больше дань "моде"
Именно такие, в новом. С кромкой пилой.Vlad написал(а):Сопла двигателей же в наборе звезды другие?
Автор много на себя наговаривает). Все очень достойно получилось. Ну допы видимо надо покупать после модели. Я вообще удивлен вот этому - "набор мне не очень понравился по собираемости и стыкуемости". Мне наоборот, очень понравилось его собирать. Особенно после разных ВЭ и КР)))...
Да, все очень круто сделано. Еще физиономий пассажиров в окнах бы)))