Отличная работа!

Есть некоторые сомнения адресованные не автору, а производителю моделей.

Насколько я помню в тот период, указом ещё Петра великого офицерам носить усы запрещалось, а солдатам нет. Поэтому кого "забрили" в солдаты, им брили только бороды, а усы оставляли. Солдаты были поголовно усатые за исключением юнцов у которых усы ещё не выросли.
А офицеры в ходе последующего европейского похода, переняли у союзников британцев моду на широкие "сенаторские" бакенбарды и тем самым от солдат стали отличаться. Указы Петра касались запрета офицерам усов и бороды, про баки а них ничего сказано не было, вот мода на бакенбарды как пожар и полыхнула (см. например те же прижизненные портреты Пушкина).
А вот когда (точно не помню, но было это после 1825) года царь указы изменил и офицерам усы разрешили, генерал Скобелев ввёл моду на усы и бакенбарды, как у командира на виньетке.
Не претендую на истину в последней инстанции, но безусые российские солдаты просто глаз режет

Роспись отличная!
Но вы забыли прорисовать галун по нижнему краю воротника. Он,кстати, отлично вылеплен. Наличие галуна по всем краям воротника у гусар-унтеров подтверждается росписью амуничным вещам, количеством отпускаемого галуна и рисунками с натуры Орловского. Про чешую уже говорено много, она у всех жёлтая. Правда сейчас есть мнение что гусары получили её только в 14-м, но, всё равно жёлтую, не зависимо от цвета прибора. Кстати, тесьма окаймляющая шнуры ничем не подтверждается до 1816 года, но возможна. Лично я на своих сточил,но тут " мэй би"

Цепочки,как и чешуя в гусарских и уланских полках стали различаться по приборному цвету с 1816 года. На графической реконструкции Попова это кстати отображено.

Отличная работа!
Ответил на насекомых, но повторю и здесь, цепочка на конфедератке жёлтого металла должна быть, независимо от приборного цвета полка
И,кстати, у него в руках не легкокавалерийская сабля обр.1809 . Он держит саблю обр.1798, на то же указывают и ножны. У сабли 1809 года были три защитные дуги на гарде и цельнометаллические ножны.
Описания воротника приведено из исторического описания, я полагаю, потому и ошибка. Воротник 12 года не был глухим, а именно такой как на фигурке: открытый, но ниже чем воротник 1803. Вообще проволока на изготовление крючков для воротников впервые проходит по ведомостям только в 1814.

Класс!

Сергей, спасибо!

Андрей Кузнецов (Sagumo),спасибо!

Руслан, спасибо!

Пётр, спасибо!

Уважаемый Юрий, данный гвардейский тип кивера просуществовал до 1817 года. Полки гвардии выступили в поход именно в этом кивере - гвардейском обр.1808/09гг.(Леонов,Попов,Кибовский "Армия Александра 1. Пехота". Никакого кивера 12 года никогда в природе не существовало! У унтера, как и у рядового никакого штуцера быть не должно, т.к согласно указу от 25 июня 1808 года предписывалось заменять штуцера пехотными ружьями, а кортики унтер-офицеров заменялись пехотными тесаками.
У рядового нет тесака потому, что он рядовой ЕГЕРСКОЙ роты и тесак ему не положен!
Воротники открвытого образца просуществовали до конца 1814 года. Именно в таких воротниках открытого типа гвардия вступила в Париж ( там же,"История Л.-Г.Финляндского полка)
А с зимними штанами что не так? При Бородино они в них были.

Александр, Владимир,спасибо! Работа в рамках конкурса на http://perfectmodel.su
Будет ещё одна пара от нашего товарища

S Leys (rej1960) Перестаньте троллить и высказывать безосновательную ересь! ЧИТАЙТЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПО УНИФОРМЕ, а не разглядывайте открытки!
Если ваши безумные посты будут продолжаться, я буду вынужден поставить в известность администрацию сайта!

Цитата:Уважаемый S Leys, Ваши посты, касающиеся униформы описываемого периода, очень сильно пахнут плесенью. Если Вы, не стремитесь ни к чему, в изучении этой темы, то не стоит выставлять себя посмешищем. Собирайте модели Т-34, это у Вас получается лучше, чем рассуждения об униформологии наполеоновских войн.

слушайте, якобы специалист по мундирам. я этой темой занимался в университете. и очень тесно общался с Космолинским П.Ф. если мои знания вам не нравятся, мне не нравятся ваши. вот и всё. новомодные изыскания ни что иное , как фейки. от несостоявшихся юнцов. и свои советы адресуйте своим детям... если таковые имеются.

Цитата:Спасибо, Владимир.

О, снова S Leys, носили гвардейский кивер 1808 года (об отличиях, от армейских киверов 1809, отсылаю Вас к литературе - О. Леонов, С. Попов, А. Кибовский "Русский военный костюм. Армия Александра 1. Пехота, артиллерия, инженеры". Успехов, в изучении вопроса.
я в начале написал именно 8 год, но изменил его на 9, т. к. реально кивера образца 8 г. выдали в 9. . но вопрос не в этом. а в том, что в указанном вами периоде, Гв. полки, априори НЕ МОГЛИ носить устаревшие образцы униформы. к которым и относились кивера 8-9 года.
за пожелание спасибо!
вам же, в свою очередь, хочу пожелать того же. Изучайте труды Габаева, Висковатова, Ульянова...
фейкомётов от истории не изучаю..

в 12 году в Лейб-Гв. Финляндском п-ку носили кивера образца 1809 года? ну ну...

А какие? Не существующие в природе 1812 года? Ну,ну...
Отличная работа!

Отличная конверсия!

Работа отличная!

Хорош боец! Роспись отличная! Орёт на кого, или песни поёт

Спасибо, Игорь. Ну фантазия относительная)

Саш, мне фигурка очень нравится. Как ты знаешь, я её даже начал. Но, поговорив с Борисом, весь энтузиазм иссяк.

Классный бомбардир! Отлично расписал! И скульптура достойная. Жаль, что это всего лишь фантазии Летина.

Здорово!

Красавец!!!

Отличная работа!!!

Отличная работа!

Класс!!! Лучшая твоя работа! Всё отлично! Кто же теперь на очереди?

Отличная работа!!!

Отличная работа!!!

Отличная идея!!! Отличная работа!!!
П.С. А идейку-то надо стырить

Саша, работа отличная! Повторю, жаль нет фото его правой стороны лица. Лицо здоровское!

Дима, спасибо!