3.0
Да ладно! Он только вчера здесь меня учил пресс-формы делать и пластмассу лить. :-)BREMEN написал(а):Да. Того вероятно, санитары спеленали..или отпустило...фармация щас мощная
Ну, и чтобы всё-таки не забывали название темы. "Звезда" показала тестовую сборку ГАЗ-66 в 1:43 - https://vk.com/wall-29859496?own=1&w=wall-29859496_2932708 . Отливки обещают показать чуть позже.
Я понимаю, что 43-й масштаб здесь никому не интересен. Но разговоры тут как-то слишком отвлеклись от темы, вот и пытаюсь вернуть в русло.
"В ДАР?" 8-)MicroWorld написал(а):Слабак! У меня - на 2-3 жизни. И это при том, что за последние пару лет я уже распродал с четверть кубометра.
Athlon написал(а):
Приму в дар ИС-7, Т-72Б, Т-72 Урал, Т-80УД, Краз-260, Т-54 обр. 49 года. Ну и Балатоновский К-700А так и быть...
К тому жеAthlon написал(а):Вы наивно полагаете, что в таком случае я стану содержать за свой счёт
производителей смоляных игрушеквсяких халявщиков потерявших всякий стыд? Не дождетесь.
Справедливости ради:Антон Архипов написал(а):Анатолий Петров,... Вы меня намедни к расстрелу приговорили... Вас излупят плётками и очень неожиданно.
Но, конечно же: если кто-то очень не нравится, то здесь его можно "излупить плётками" и за чужие прегрешения. Тем более, что уже и "улика" состряпана с подменой авторства цитаты:
Осталось только удалить первоисточник - и можно смело банить!
Какие, на фиг, "поршни"? Давление впрыска (более тонны на кв. см.) создаётся шнеком. Вращается он электромотором, а продольное перемещение обеспечивается гидроцилиндрами. Да: ГИДРО-. Но ведь ты первоначально (пока не нагуглил) бухтел про пневматику.مسٹر (Mikromir) . написал(а):MicroWorld написал(а):
"Нагнетание смеси" пневматикой? "Закусывать надо!"(с)
Я не знаю, может быть вы там в своем палеолите поршни до сих пор ручными штурвалами давите, у нас, в современном мире, этим занимается гидравлика и пневматика.
Возьми ГОСТ на детали пресс-форм и попытайся найти там это слово.مسٹر (Mikromir) . написал(а):Подвижный фрагмент формы (матрицы), иногда почти равный ей по размеру, современная инженерия, называет стриппером. Вы зовите хоть плитой, хоть блином, мне вообще фиолетово.
И чтобы хоть немного удержаться в рамках темы: "божественная "Звезда"", как это ни странно, всё ещё использует формы с традиционными выталкивателями, не менее традиционно приводимыми в действие штоком литьевой машины. Ты им напиши про "палеолит" :-)
Анатолий Петров, не тратьте силы и время на попытки что-то втолковать "армянскому повару". Это - воинствующий дилетант, который посредством "гугления" выхватывает куски текстов, не понимая их сути, и с умным видом цитирует. Знаний у него нет, поэтому его невозможно чему-либо научить. Разве что ткнуть мордой в его собственное говно.
"Подвижная часть пресс-формы", которая выталкивает отливку из неё, называется ВЫТАЛКИВАТЕЛЬ. Если "подвижная часть пресс-формы" выполнена в виде плиты, стаскивающей отливку с пуансона, она называется ПЛИТА СЪЁМА. И всё!مسٹر (Mikromir) . написал(а):Это подвижная часть самой формы, выталкивающая отливку. В медицинском литье применяется аж с 1970-х.
"Нагнетание смеси" пневматикой? "Закусывать надо!"(с)مسٹر (Mikromir) . написал(а):А "пневматика" применяется не только для сжатия и разведения частей формы и нагнетания смеси.
Ага, без участия металлических деталей (называемых "выталкивателями" )? Тут уже и закуска не поможет. Больше не употребляй такую гадость!مسٹر (Mikromir) . написал(а):Пневмоэжекторы выталкивают отливку сжатым воздухом,
А с этим - прямо к психиатру.مسٹر (Mikromir) . написал(а):еще бывают вакуумные, соответственно присасывают.
Про стрипперы и в самом деле не слышал, кроме как про инструмент для снятия изоляции с проводов. Пневматика и/или гидравлика применяются для привода подвижных элементов форм (ага: те самые многоразъёмные формы), а использовать их для извлечения отливки - это как гвозди микроскопом забивать. Во всяком случае - в обычных формах, не горячеканальных.مسٹر (Mikromir) . написал(а):Только не надо заливать, что такой звездофоб и академик в литье пластмасс ничего не слышал о стрипперах, пневмоэжекторах и тупо ручном съеме.
А, совсем забыл, еще так горячо любимые многоразъемные формы.
Понаберут палеолит.
Ага, меня тоже всегда веселят фразы типа: "это пластик или полиэтилен?". Так и хочется продолжить: "металл или сталь? дерево или берёза? танк или Т-34?....".Анатолий Петров написал(а):А полиэтилен это что? Не пластик?
И в каком же виде, по мнению великого гуру прессформостроения, должны быть СОВРЕМЕННЫЕ выталкиватели? ;-)مسٹر (Mikromir) . написал(а):Толкатели в виде стержней, это каменный век.
Полиэтилен эластичный, его легче извлекать из формы. Поэтому в форме под полиэтилен меньше выталкивателей. Мелкосерийные производители, льющие под низким давлением, вообще не используют выталкиватели: отливку на 10-12 фигур вытаскивают, просто ухватив пассатижами за центральный литник. И за счёт эластичности фигурки вылезают из формы, не ломаясь и не отрываясь от разводящего канала. А при использовании полистирола на каждую фигуру и даже мало-мальски крупную деталь (типа руки, ноги или головы) требуется 1-2 выталкивателя - см. наборы PREISER'а. А выталкиватель - это стальной стержень, который тщательно шлифуется под размер калиброванного отверстия... В общем - то самое "удорожание пресс-формы" (только на этот раз - без вранья). К тому же варгеймеры полистирол не любят: фигурки из полистирола в их сражениях живут недолго. То, что фигуры 1:72 на "Звезде" воспринимают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве фишек для варгейма - этого, к сожалению, не исправить.مسٹر (Mikromir) . написал(а):При этом исторические миниатюры льют по прежнему из полиэтилена. Сколько бы их не просили фигуристы перейти на пластик, который можно точить, пилить, шпаклевать и видоизменять.
А я давно говорю: молодое поколение не любит и не хочет часами корпеть над сборкой кучи деталей. Быстросборки, которые можно собрать за 15-20 минут, ещё имеют какие-то перспективы. А "настоящие модели для настоящих моделистов" вымрут вместе с этими самыми "настоящими моделистами", средний возраст которых сейчас уже очень сильно за 40. Во всяком случае - пластиковые модели, производство которых рентабельно при тиражах в десятки тысяч экземпляров. Смола и 3D-другое дело: для их существования достаточно спроса в несколько десятков экземпляров.(Mikromir) . написал(а):Спрос на модели, по имеющимся сплетням, упал на 21% и продолжает падать.
Слабак! У меня - на 2-3 жизни. И это при том, что за последние пару лет я уже распродал с четверть кубометра.Юрий Зуйко написал(а):У меня лет на пять припасено.
Таки уже есть, и очень дёшево:Василий Петров написал(а):Меня почему-то уже давно беспокоит судьба того старого драгоновского скада-эльбруса.
Алексей написал(а):
Таки буит)
Правда, 97 юаней - это цена с купоном на скидку. А так аж целых 115 - 1242 рубля по-нашему. ;-)
Кажется, сегодня мы поменялись ролями... ;-)Athlon написал(а):MicroWorld
Вы наивно полагаете, что в таком случае я стану содержать за свой счёт производителей ссоляных игрушек потерявших всякий стыд? Не дождетесь.
Нищеброд, найди хорошую работу с нормальной зарплатой! !:-)))Athlon написал(а):О, шутить изволите... зачем мне смоляной трактор, который стоит как звездолёт
"Там" это тут - https://vk.com/wall-130822444_163631Athlon написал(а):И "там" это где?
И это в самом деле так - поверьте "старичку", который всю молодость думал: "Сейчас у меня недостаточно времени, а вот на пенсии все запасы моделей склею и покрашу"... :-(BREMEN написал(а):тремор раньше появится...нахрена тот пластик тогда нужен будет))
Владислав Киселев написал(а):Вот и я о том. Жить нужно здесь и сейчас. Не откладывая на завтра.
Кстати, до тремора ещё дожить нужно: очень многие мои знакомые ушли из жизни задолго до появления таких проблем. Да и зрение садится гораздо раньше...
Обращался. Там сказали, что тебе передачи передавать запретили. Так что сиди без фруктов.R.A.V.E.Design . написал(а):Ты в дурку не заглядывал, как я тебе недавно рекомендовал? Ты всё же обратись.
Ну, понятно. Очередное: "В нашем клубе джентльменам полагается верить на слово". Причём в данном случае особенно сильно полагается верить в то, что ни у кого, кроме "Звезды", 3D-сканеров нет, как нет за пределами России ни одного ЗиЛ-131, который можно было бы им отсканировать.R.A.V.E.Design . написал(а):По замерам ЗиЛа я в гараж не ходил, но как владелец сканера от Creality (да, прикинь - у меня есть сканер), могу сказать, что эта штука делает идеальные замеры для реверс-инжиниринга даже на моделях в 1/35 (я делаю сканы моделей, потом по опорной геометрии моделирую допы и печатаю). Так вот у Звезды сканер дороже моего раз эдак в 30. Это идеальный метрологический измерительный прибор, которым сканируют технику. Неужели ты думаешь, что при сканировании реального грузовика сканер мог ошибиться? Мне не нужно в гараже мерять прототип, так как инженеры Звезды это уже сделали сканером. Модель получилась точная, точнее, чем у бронко и трампа, уж поверь.
А то, что в модели "Звезды" в очередной раз обнаружились элементы машин разных лет производства - это, конечно, злобная клевете и инсинуации.
Что, шаблон треснул? Привыкай: жизнь сложнее, чем кажется...Бунша И. В. написал(а):Вот ты не чтал, а он тут целую теорию вывел, что вообще нет точных моделей, так как нет точных чертежей, да,Константин?
Владислав Киселев написал(а):
Бля.... ))))
Нет. Но у меня всегда вызывают сомнения всякие: "только у нас", "от вас это скрывали, а мы откроем вам истину" и т.п.Бунша И. В. написал(а):А ты ПЕшку обмерял?
Кстати! А сохранился ли до наших времён хоть один экземпляр Пе-2? Я правда не знаю. Знаю, что ещё в 60х годах они были: в "Хронике пикирующего бомбардировщика" снимались. Так что чертежи в старых журналах вполне могли быть сделаны по обмерам реальных машин. А вот откуда взялись новые - "самые правильные в мире"?
Ага! Сходил в гараж, и с рулеткой обмерил стоящий там реальный ЗиЛ-131. Нет? А как же тогда?... :-)))R.A.V.E.Design . написал(а):А я всё же почитав все бредни в этой ветке, таки купил звездовский ЗиЛ-131 и могу сказать, что он на сегодняшний день самый лучший, чёткий и копийный, чем оба китая и айсиэм.
Конкретно про Пе-2 я уже говорил (после чего А. Адамцов тут кипятком брызгал, хоть я просто повторил его слова, сказанные посетителям экскурсии в 2014-м году). Пе-2 якобы абсолютно точно соответствует "эксклюзивными и секретным" чертежам, которые есть только у "Звезды". Но чертежи эти "Звезде" не принадлежат, их только для работы предоставили. Поэтому их нельзя опубликовать, а всякие "Крылья родины" и "Моделисты-конструкторы" - неправильные, и нечего с ними сравнивать. Кого-то это убедило в "прямоте" модели "Звезды", а меня - как-то не очень.Владислав Киселев написал(а):Я готов трижды переплатить, если мне достанется "прямая" модель, которую не нужно пилить. Ну а если у Звизды все плохо с соответствием чертежу/прототипу, то петь "петухом" надо не о расценках, а о косяках.
И нечего мои деньги считать. У меня их, возможно, намного больше, чем у тебя. Просто я не люблю когда меня наё.....
Не ври, я такого не говорил! Цена Пе-2 (в обоих масштабах) вполне соответствует обычному уровню цен "Звезды" на аналогичные продукты (конечно, с поправкой на немного больший размер). Другое дело - этот самый "уровень". Ну, тут уж "Звезда" есть "Звезда". ;-)Владислав Киселев написал(а):Осторожно предположу о Пе-2. Цен низнаю, но по гоневу микродеда писец какая дорогая.
Учитывая то, что в 43-м они этих пожарок сделали целую толпу на разных базах, да и в 72-м есть немножко - это вполне ожидаемо. К тому же в новой модели почти все большие рамки с деталями - новые. Было бы не рационально делать несколько новых больших пресс-форм, не планируя их использовать в последующих моделях. Насчёт автокрана полной уверенности нет: всё-таки машина "на любителя", да и сложная (деталей много). А вот пожарная смотрится эффектно, потенциальных покупателей будет довольно много.Алексей написал(а):Пожарке быть однозначно)
Ой-ой! Болтун, не желающий искать информацию и умнеть, обиделся! :-)R.A.V.E.Design . написал(а):Ради бога, как тебе будет угодно, о самый умнейший из умнейших на каропке. Только пожалуйста, не душни на 10 страниц, как ты это очень любишь делать.
Вы бы оба хотя бы "загуглили". АЦ-30 - это название по производительности насоса - 30 л/сек. Были и АЦ-30(53) на базе ГАЗ-53, и АЦ-30(66) на базе ГАЗ-66, и АЦ-30(130) на базе ЗиЛ-130 и даже АЦ-30(502) на базе МАЗ-502...Sanovich написал(а):Наверное АЦ-40. АЦ-30 это же газон, не?
R.A.V.E.Design . написал(а):
АЦ-40 на базе ЗиЛ-131. АЦ-30 на базе ЗиЛ-130.
Аналогично и АЦ-40: ЗиЛ-157, ЗиЛ-130, ЗиЛ-131, ЗИЛ-433114, Урал-375...
"О сколько нам открытий чУдных готовит..." поиск в Интернете. :-)))
"...создание конкурентно способной продукции, расширение ассортимента, удовлетворение спроса потребителей, реклама продукции, мониторинг, ну и.т.д." - всё это пустые слова, если производство не приносит денег. Если "конкурентоспособный" корабль купят 500 человек, а "неконкурентоспособный" танк - 10 тысяч, то выбор производителя вполне предсказуем.Андрей Левшин написал(а):Разумеется, основная цель это извлечение прибыли. Но в тоже время, если я правильно помню, это ещё и создание конкурентно способной продукции, расширение ассортимента, удовлетворение спроса потребителей, реклама продукции, мониторинг, ну и.т.д.
Потому, что пресс-формы делал Heller (отсюда в наборах таблички с нерусскими надписями "AURORA" и "POTEMKINE" ). Он же и лил первые пару лет для западного рынка. Только потом формы передали в СССР - такое условие французы поставили.مسٹر (Mikromir) . написал(а):Корабли Огонек делал, в 1:400. Копийность была так себе, но тонкость литья и отсутствие облоя даже сейчас многим производителям можно в пример приводить.
Ну, а "эсминцы разные" и противолодочные корабли - чистокровный FROG.
Туго было в СССР с моделями. Качественное импортное оборудование для изготовления пресс-форм шло в оборонку, а игрушки делали "по остаточному принципу". ГДРовские модели на том фоне выглядели неземным чудом...
Может. Но по музейному макету она сделает достоверную модель музейного макета. Тоже годится, но в этом случае фразы о самой полной исторической достоверности звучат уже не так убедительно.Анатолий Буров написал(а):То есть Звезда в принципе не может сделать модель достоверно?
Да-да: "В нашем клубе джентльменам принято верить на слово"Бунша И. В. написал(а):Начнем с того что этот макет Задорожным сделан очень достойно
Да я и не особо напрягался. Знаю: даже если "Звезда" сделает новый Stug.III по образцу с Поклонной горы, то "господа поклонники" и это схавают с удовольствием. Да ещё и попинают китайцев за несоответствие их "поделок" и "истинно верной модели".Бунша И. В. написал(а):так что с господами поклонниками все нормально, расслабляйся...
Т.е. "Звезда" сделала модель музейного новодела? Ну-ну, господа поклонники копийности и исторической достоверности... :-)Эдуард ... написал(а):А благодаря музею все гости смогут вживую посмотреть на настоящий танк, который использовался при создании модели.
"Аполитично рассуждаешь!"(с) Мало ли что кому-то хочется. Вдруг он захочет собрать простую китайскую быстросборку за "всего ничего" денег и этим удовлетворится? Это же кошмар! Нет, надо человеку внушить, что он просто обязан добиться копийности на 146%. А для этого надо купить самую лучшую (т.е. самую дорогую) модель, и к ней целую охапку "допов". Ибо, как ему объяснят всякие "гуру": без травлёнки настоящей модели быть не может, ствол - только точёный, катки - под замену, траки - под замену и т.д. и т.п..... Останется от модели только коробка и декаль. Отставить! Декаль тоже - под замену. Вот! Теперь он - настоящий моделист, скажут ему "гуру" (по совместительству - производители и продавцы всего того хлама, что он накупил). :-)Alex Solo написал(а):Ну конечно каждый пусть делает то, что ему хочется.
Формат 72 - ВСЁ! Уже с полгода как...Alex Solo написал(а):Но если вам интересно, то что из его гениальных творений вроде есть на Формат 72
Вы вообще понимаете, что только что написали? Нет, на самом деле Вы всё изложили верно: небольшие отклонения от чертежей не являются трагедией. Но ведь этой фразой Вы покусились на "высокую копийность", которой звездолоби оправдывает более высокие цены на продукцию своего кумира. Вы понимаете, что этим выбили табуретку из-под ног "Звезды"? Собратья по стае Вам этого не простят...Эдуард ... написал(а):Вот когда наберется опыта, начитается форумов, где люди сходят с ума, найдя расхождение с чертежами на 1 мм, может и поймет, как бессмысленна была его жизнь до этого (нет)