3.0
R.A.V.E.Design . написал(а):Так вроде бы тема про новинки Звезды, а это как раз новинка и как раз от Звезды.
А для авиации есть специальная тема "Звезда - авиация" ( https://karopka.ru/forum/topic/019d4712-8289-7266-9052-443bddaa7085?page=50#message-019e092d-00c1-7238-84da-5f3f3848bc17 ).
Будет, будет... Только правильнее было бы об этом в "авиационной" теме написать. А тут - про СУ-76М ( https://vk.com/wall-29859496_2933208 и https://vk.com/wall-29859496?own=1 ).Эдуард ... написал(а):Я так понимаю, все таки будет у нас этот вертолет.
Учись читать! Я и написал, что вооружены были все. Но часть приходилось вооружать всяким нестандартом.སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):Какая жесть. Вооружен был КАЖДЫЙ боец. Пусть берданкой, или Гочкисом но БЫЛ!
Кстати, в том же окопе я выкопал гильзу к винтовке Мосина с клеймом "Кайнокъ 17" - изготовлена в Англии в 1917-м году, ещё по царскому заказу. Ящики с патронами пылились на складах всю Гражданскую, и только в 1941-м нужда заставила добраться и до них. А вот про гильзу (того же "маузеровского" образца) бельгийского производства, также найденную в советском окопе, у меня даже предположений нет...
А в мемуарах какого-то военачальника упоминается, как кавалеристам выдали шашки с гравировкой: "За веру, царя и отечество!". Тут уж было не до идеологии...
Штат стрелковой дивизии - там всё расписано: сколько винтовок Мосина, сколько самозарядных, сколько ППД ... . А вот Арисаки, Лебели и Маузеры польского производства - это уже импровизация от нехватки.སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):Это откудава такое определение? А номер устава можно? Где написано что "устав" и что винтовок Мосина, ППД, ППШ, Наганов и прочее?
Так если моя реакция предсказуема и она тебе не нравится - просто не лай всякий раз, когда слышишь от меня слово "Звезда". Делай пропуски хотя бы иногда. Или выработанный годами дрессировки рефлекс сильнее тебя и не позволяет этого делать?Артём Островский написал(а):Твои скудоумие и хамство предсказуемы
При всей бредовости этого утверждения, в его основе лежит реальный факт нехватки "уставного" стрелкового оружия к осени 1941-го, когда массово формировались новые части и снаряжалось пополнение для существующих. Но решалась эта проблема не черенками от лопат ((с) Никита Михалков), а выметанием со складов трофеев и всякой экзотики, которая в мирное время не была востребована. Наверняка многие видели фото с парада 1941-го, где идут пулемётчики с пулемётами "Люис". А я собственноручно выкапывал в советских траншеях гильзы 7,92х57 (маузеровский винтовочный патрон) с польскими клеймами - трофеи 1939-го года.BREMEN написал(а):И да. винтовок. конечно, было-одна на троих.
Не выгораживай "собачку" - она сработала строго по заученному условному рефлексу. У собак Павлова слюна выделялась при звуке звонка, которым обычно сопровождалось кормление; и выделялась она даже если им в этот раз еду не давали - слюноотделение вызывал уже один только звонок. Всё как у Артёмки... :-)Бунша И. В. написал(а):Опять ты выдаешь желаемое за действительное, и опыты Павлова на другое было направлено, а вот тут ты в этом значительно пасуешь, хоть и прошло много лет...
Очередное подтверждение выводов академика Павлова об условных рефлексах: услышав слово "Звезда" собачка начинает лаять. :-)Артём Островский написал(а):Дед, таблетку прими
Заскучали? Ну, вот вам:
"МОСКВА, 29 июн - РИА Новости. Ритейлер Х5 остановил закупки всей продукции "Ферреро Руссия" - производителя Ferrero Rocher, Bueno, Rafaello и Kinder - из-за неоправданного завышения отпускных цен".
Казалось бы, при чём тут "Звезда"? А и в самом деле не при чём: кондитерских производителей в стране много, есть конкуренция; с монополистом же такой номер не пройдёт. А жаль!...
Да ладно! Он только вчера здесь меня учил пресс-формы делать и пластмассу лить. :-)BREMEN написал(а):Да. Того вероятно, санитары спеленали..или отпустило...фармация щас мощная
Ну, и чтобы всё-таки не забывали название темы. "Звезда" показала тестовую сборку ГАЗ-66 в 1:43 - https://vk.com/wall-29859496?own=1&w=wall-29859496_2932708 . Отливки обещают показать чуть позже.
Я понимаю, что 43-й масштаб здесь никому не интересен. Но разговоры тут как-то слишком отвлеклись от темы, вот и пытаюсь вернуть в русло.
"В ДАР?" 8-)MicroWorld написал(а):Слабак! У меня - на 2-3 жизни. И это при том, что за последние пару лет я уже распродал с четверть кубометра.
Athlon написал(а):
Приму в дар ИС-7, Т-72Б, Т-72 Урал, Т-80УД, Краз-260, Т-54 обр. 49 года. Ну и Балатоновский К-700А так и быть...
К тому жеAthlon написал(а):Вы наивно полагаете, что в таком случае я стану содержать за свой счёт
производителей смоляных игрушеквсяких халявщиков потерявших всякий стыд? Не дождетесь.
Справедливости ради:Антон Архипов написал(а):Анатолий Петров,... Вы меня намедни к расстрелу приговорили... Вас излупят плётками и очень неожиданно.
Но, конечно же: если кто-то очень не нравится, то здесь его можно "излупить плётками" и за чужие прегрешения. Тем более, что уже и "улика" состряпана с подменой авторства цитаты:
Осталось только удалить первоисточник - и можно смело банить!
Какие, на фиг, "поршни"? Давление впрыска (более тонны на кв. см.) создаётся шнеком. Вращается он электромотором, а продольное перемещение обеспечивается гидроцилиндрами. Да: ГИДРО-. Но ведь ты первоначально (пока не нагуглил) бухтел про пневматику.مسٹر (Mikromir) . написал(а):MicroWorld написал(а):
"Нагнетание смеси" пневматикой? "Закусывать надо!"(с)
Я не знаю, может быть вы там в своем палеолите поршни до сих пор ручными штурвалами давите, у нас, в современном мире, этим занимается гидравлика и пневматика.
Возьми ГОСТ на детали пресс-форм и попытайся найти там это слово.مسٹر (Mikromir) . написал(а):Подвижный фрагмент формы (матрицы), иногда почти равный ей по размеру, современная инженерия, называет стриппером. Вы зовите хоть плитой, хоть блином, мне вообще фиолетово.
И чтобы хоть немного удержаться в рамках темы: "божественная "Звезда"", как это ни странно, всё ещё использует формы с традиционными выталкивателями, не менее традиционно приводимыми в действие штоком литьевой машины. Ты им напиши про "палеолит" :-)
Анатолий Петров, не тратьте силы и время на попытки что-то втолковать "армянскому повару". Это - воинствующий дилетант, который посредством "гугления" выхватывает куски текстов, не понимая их сути, и с умным видом цитирует. Знаний у него нет, поэтому его невозможно чему-либо научить. Разве что ткнуть мордой в его собственное говно.
"Подвижная часть пресс-формы", которая выталкивает отливку из неё, называется ВЫТАЛКИВАТЕЛЬ. Если "подвижная часть пресс-формы" выполнена в виде плиты, стаскивающей отливку с пуансона, она называется ПЛИТА СЪЁМА. И всё!مسٹر (Mikromir) . написал(а):Это подвижная часть самой формы, выталкивающая отливку. В медицинском литье применяется аж с 1970-х.
"Нагнетание смеси" пневматикой? "Закусывать надо!"(с)مسٹر (Mikromir) . написал(а):А "пневматика" применяется не только для сжатия и разведения частей формы и нагнетания смеси.
Ага, без участия металлических деталей (называемых "выталкивателями" )? Тут уже и закуска не поможет. Больше не употребляй такую гадость!مسٹر (Mikromir) . написал(а):Пневмоэжекторы выталкивают отливку сжатым воздухом,
А с этим - прямо к психиатру.مسٹر (Mikromir) . написал(а):еще бывают вакуумные, соответственно присасывают.
Про стрипперы и в самом деле не слышал, кроме как про инструмент для снятия изоляции с проводов. Пневматика и/или гидравлика применяются для привода подвижных элементов форм (ага: те самые многоразъёмные формы), а использовать их для извлечения отливки - это как гвозди микроскопом забивать. Во всяком случае - в обычных формах, не горячеканальных.مسٹر (Mikromir) . написал(а):Только не надо заливать, что такой звездофоб и академик в литье пластмасс ничего не слышал о стрипперах, пневмоэжекторах и тупо ручном съеме.
А, совсем забыл, еще так горячо любимые многоразъемные формы.
Понаберут палеолит.
Ага, меня тоже всегда веселят фразы типа: "это пластик или полиэтилен?". Так и хочется продолжить: "металл или сталь? дерево или берёза? танк или Т-34?....".Анатолий Петров написал(а):А полиэтилен это что? Не пластик?
И в каком же виде, по мнению великого гуру прессформостроения, должны быть СОВРЕМЕННЫЕ выталкиватели? ;-)مسٹر (Mikromir) . написал(а):Толкатели в виде стержней, это каменный век.
Полиэтилен эластичный, его легче извлекать из формы. Поэтому в форме под полиэтилен меньше выталкивателей. Мелкосерийные производители, льющие под низким давлением, вообще не используют выталкиватели: отливку на 10-12 фигур вытаскивают, просто ухватив пассатижами за центральный литник. И за счёт эластичности фигурки вылезают из формы, не ломаясь и не отрываясь от разводящего канала. А при использовании полистирола на каждую фигуру и даже мало-мальски крупную деталь (типа руки, ноги или головы) требуется 1-2 выталкивателя - см. наборы PREISER'а. А выталкиватель - это стальной стержень, который тщательно шлифуется под размер калиброванного отверстия... В общем - то самое "удорожание пресс-формы" (только на этот раз - без вранья). К тому же варгеймеры полистирол не любят: фигурки из полистирола в их сражениях живут недолго. То, что фигуры 1:72 на "Звезде" воспринимают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве фишек для варгейма - этого, к сожалению, не исправить.مسٹر (Mikromir) . написал(а):При этом исторические миниатюры льют по прежнему из полиэтилена. Сколько бы их не просили фигуристы перейти на пластик, который можно точить, пилить, шпаклевать и видоизменять.
А я давно говорю: молодое поколение не любит и не хочет часами корпеть над сборкой кучи деталей. Быстросборки, которые можно собрать за 15-20 минут, ещё имеют какие-то перспективы. А "настоящие модели для настоящих моделистов" вымрут вместе с этими самыми "настоящими моделистами", средний возраст которых сейчас уже очень сильно за 40. Во всяком случае - пластиковые модели, производство которых рентабельно при тиражах в десятки тысяч экземпляров. Смола и 3D-другое дело: для их существования достаточно спроса в несколько десятков экземпляров.(Mikromir) . написал(а):Спрос на модели, по имеющимся сплетням, упал на 21% и продолжает падать.
Слабак! У меня - на 2-3 жизни. И это при том, что за последние пару лет я уже распродал с четверть кубометра.Юрий Зуйко написал(а):У меня лет на пять припасено.
Таки уже есть, и очень дёшево:Василий Петров написал(а):Меня почему-то уже давно беспокоит судьба того старого драгоновского скада-эльбруса.
Алексей написал(а):
Таки буит)
Правда, 97 юаней - это цена с купоном на скидку. А так аж целых 115 - 1242 рубля по-нашему. ;-)
Кажется, сегодня мы поменялись ролями... ;-)Athlon написал(а):MicroWorld
Вы наивно полагаете, что в таком случае я стану содержать за свой счёт производителей ссоляных игрушек потерявших всякий стыд? Не дождетесь.
Нищеброд, найди хорошую работу с нормальной зарплатой! !:-)))Athlon написал(а):О, шутить изволите... зачем мне смоляной трактор, который стоит как звездолёт
"Там" это тут - https://vk.com/wall-130822444_163631Athlon написал(а):И "там" это где?
И это в самом деле так - поверьте "старичку", который всю молодость думал: "Сейчас у меня недостаточно времени, а вот на пенсии все запасы моделей склею и покрашу"... :-(BREMEN написал(а):тремор раньше появится...нахрена тот пластик тогда нужен будет))
Владислав Киселев написал(а):Вот и я о том. Жить нужно здесь и сейчас. Не откладывая на завтра.
Кстати, до тремора ещё дожить нужно: очень многие мои знакомые ушли из жизни задолго до появления таких проблем. Да и зрение садится гораздо раньше...
Обращался. Там сказали, что тебе передачи передавать запретили. Так что сиди без фруктов.R.A.V.E.Design . написал(а):Ты в дурку не заглядывал, как я тебе недавно рекомендовал? Ты всё же обратись.
Ну, понятно. Очередное: "В нашем клубе джентльменам полагается верить на слово". Причём в данном случае особенно сильно полагается верить в то, что ни у кого, кроме "Звезды", 3D-сканеров нет, как нет за пределами России ни одного ЗиЛ-131, который можно было бы им отсканировать.R.A.V.E.Design . написал(а):По замерам ЗиЛа я в гараж не ходил, но как владелец сканера от Creality (да, прикинь - у меня есть сканер), могу сказать, что эта штука делает идеальные замеры для реверс-инжиниринга даже на моделях в 1/35 (я делаю сканы моделей, потом по опорной геометрии моделирую допы и печатаю). Так вот у Звезды сканер дороже моего раз эдак в 30. Это идеальный метрологический измерительный прибор, которым сканируют технику. Неужели ты думаешь, что при сканировании реального грузовика сканер мог ошибиться? Мне не нужно в гараже мерять прототип, так как инженеры Звезды это уже сделали сканером. Модель получилась точная, точнее, чем у бронко и трампа, уж поверь.
А то, что в модели "Звезды" в очередной раз обнаружились элементы машин разных лет производства - это, конечно, злобная клевете и инсинуации.
Что, шаблон треснул? Привыкай: жизнь сложнее, чем кажется...Бунша И. В. написал(а):Вот ты не чтал, а он тут целую теорию вывел, что вообще нет точных моделей, так как нет точных чертежей, да,Константин?
Владислав Киселев написал(а):
Бля.... ))))
Нет. Но у меня всегда вызывают сомнения всякие: "только у нас", "от вас это скрывали, а мы откроем вам истину" и т.п.Бунша И. В. написал(а):А ты ПЕшку обмерял?
Кстати! А сохранился ли до наших времён хоть один экземпляр Пе-2? Я правда не знаю. Знаю, что ещё в 60х годах они были: в "Хронике пикирующего бомбардировщика" снимались. Так что чертежи в старых журналах вполне могли быть сделаны по обмерам реальных машин. А вот откуда взялись новые - "самые правильные в мире"?
Ага! Сходил в гараж, и с рулеткой обмерил стоящий там реальный ЗиЛ-131. Нет? А как же тогда?... :-)))R.A.V.E.Design . написал(а):А я всё же почитав все бредни в этой ветке, таки купил звездовский ЗиЛ-131 и могу сказать, что он на сегодняшний день самый лучший, чёткий и копийный, чем оба китая и айсиэм.
Конкретно про Пе-2 я уже говорил (после чего А. Адамцов тут кипятком брызгал, хоть я просто повторил его слова, сказанные посетителям экскурсии в 2014-м году). Пе-2 якобы абсолютно точно соответствует "эксклюзивными и секретным" чертежам, которые есть только у "Звезды". Но чертежи эти "Звезде" не принадлежат, их только для работы предоставили. Поэтому их нельзя опубликовать, а всякие "Крылья родины" и "Моделисты-конструкторы" - неправильные, и нечего с ними сравнивать. Кого-то это убедило в "прямоте" модели "Звезды", а меня - как-то не очень.Владислав Киселев написал(а):Я готов трижды переплатить, если мне достанется "прямая" модель, которую не нужно пилить. Ну а если у Звизды все плохо с соответствием чертежу/прототипу, то петь "петухом" надо не о расценках, а о косяках.
И нечего мои деньги считать. У меня их, возможно, намного больше, чем у тебя. Просто я не люблю когда меня наё.....
Не ври, я такого не говорил! Цена Пе-2 (в обоих масштабах) вполне соответствует обычному уровню цен "Звезды" на аналогичные продукты (конечно, с поправкой на немного больший размер). Другое дело - этот самый "уровень". Ну, тут уж "Звезда" есть "Звезда". ;-)Владислав Киселев написал(а):Осторожно предположу о Пе-2. Цен низнаю, но по гоневу микродеда писец какая дорогая.
Учитывая то, что в 43-м они этих пожарок сделали целую толпу на разных базах, да и в 72-м есть немножко - это вполне ожидаемо. К тому же в новой модели почти все большие рамки с деталями - новые. Было бы не рационально делать несколько новых больших пресс-форм, не планируя их использовать в последующих моделях. Насчёт автокрана полной уверенности нет: всё-таки машина "на любителя", да и сложная (деталей много). А вот пожарная смотрится эффектно, потенциальных покупателей будет довольно много.Алексей написал(а):Пожарке быть однозначно)
Ой-ой! Болтун, не желающий искать информацию и умнеть, обиделся! :-)R.A.V.E.Design . написал(а):Ради бога, как тебе будет угодно, о самый умнейший из умнейших на каропке. Только пожалуйста, не душни на 10 страниц, как ты это очень любишь делать.
Вы бы оба хотя бы "загуглили". АЦ-30 - это название по производительности насоса - 30 л/сек. Были и АЦ-30(53) на базе ГАЗ-53, и АЦ-30(66) на базе ГАЗ-66, и АЦ-30(130) на базе ЗиЛ-130 и даже АЦ-30(502) на базе МАЗ-502...Sanovich написал(а):Наверное АЦ-40. АЦ-30 это же газон, не?
R.A.V.E.Design . написал(а):
АЦ-40 на базе ЗиЛ-131. АЦ-30 на базе ЗиЛ-130.
Аналогично и АЦ-40: ЗиЛ-157, ЗиЛ-130, ЗиЛ-131, ЗИЛ-433114, Урал-375...
"О сколько нам открытий чУдных готовит..." поиск в Интернете. :-)))