Красиво, только флаг я бы сделал из ткани.

Флаг из ткани, двухслойный, на самоклеющейся основе.

Как интересно, а откуда на кораблике 6-7 веков мог появится христианский флажок? Русь не в 10-м веке крестили?

Упс, ошибка, мой прогляд. 16-17 века

Прикольный кораблик. Так сказать рабочая лошадка. Просматривал за постройкой на "мир моделей". Сделано аккуратно. Хорошо. За галерею.

Вы наверное имели ввиду не "мир моделей", а "верфь на столе"?)

Симпатичная моделька, аккуратная. Получилась похожей на "струг орлёный" из фильма "Ермак" ( мне так показалось).Поэтому к мат- части никаких претензий. Но уж если на нём разместили изображение Божие- Спаса Нерукотворного,то в описание исправьте на заглавные буквы в названии Знамени. Не поскупитесь, воздайте "Богу- Богово, а кесарю- кесарево".

С уважением к мнению) Поправил

Очень круто! Всегда с удовольствием смотрю ваши корабли

Похоже во второй раз придется снять отсюда лодку) Пофотографировать заново не то чтобы скоро получится.

Фото общих планов не очень удачные. Желательно заменить на более читаемые. Фото деталировки слишком темные, но можно оставить. Фотографировать лучше без вспышки.

Для лучшего понимания и более качественного фото, что не так с общими планами? Фон или свет? Или и то и другое?

Хорошая модель. Какие размерения?

С Уважением, Иван.

Как по мне, для первой модели подойдет. Но лучше конечно начинать с чуть более простых моделей. Ну и побольше аккуратности. Нити с ворсом, видно много клея. Ромбы на корме...ну что-то с ними точно не то) Много заломов в обводах. Рейки перед тем как приклеивать, надо размачивать в воде, а потом по месту. Паруса и белые нити такелажа просятся на тонировку.

Классная шхуна. Только мне кажется что было бы неплохо латунь зачернить. Особенно выбивается из образа название на транце

Александр, спасибо за комментарий!

Он не жесткий, а обоснованный. И я думаю пригодится тем кто еще будет строить эту модель.
По поводу глянца точно могу сказать что глянцевым лаком не покрывал, только матовым. Видимо перестарался с лампами освещения при фотографировании.
Блоки что больше пушек, есть такое, но именно эти блоки кирпичи - родные даются производителем и здесь уже ему отвечать за масштабность. От себя я добавлял несколько блоков из бисера, они вполне масштабны на мой взгляд.
Что касается внутренней обшивки борта. Производитель дает на внутренней обшивке имитацию текстуры дерева, но не выделены доски, кроме-того именно на внутренней части борта много следов от толкателя. Большинство видимых мной моделей этого корабля также отличаются пустотой фальшборта, я не смог найти ничего чем бы можно было оживить фальшборт, за исключением нескольких бухт канатов. Можно конечно добавить грузов: бочки, ящики, мешки. Но я условно делал сторожевой корабль. Потому не стал захламлять палубу.

Ну можно например из спичек было бы сделать имитацию шпангоутов на внутрянке бортов. Палубу бочками вы бы не захламили) У каждой пушки столько оснащения, мама дорогая. И бочки, и ящики, и мешки, и всякие разные приспособы.

Добрый день. Попробую.
Не масштабные блоки (они просто огромные). Жирные нити (особенно бросается в глаза пропорции черной канатной бухты, и пушек). Нет юферсов, нет талрепов у стоячего такелажа. Не видно конопатки на палубе. Что-то не то с внутренней обшивкой фальшбортов. Какие-то они плоские, скудные. На них нет имитации досок и почему-то отсутствуют шпангоуты. По покраске не нравится "блестящесть". Блестит все. От бортов до парусов. Паруса особенно. По моему разумению, глянцевый блеск допустим только в том случае, когда он должен быть, корпус окрашен, палуба окрашена. Но не на деревянном паруснике. Легкий матовый, да, но не такой глянец. Я думаю что паруса можно было бы вырезать из ткани, впечатление было бы лучше. В целом, лично у меня нет ощущения модели, есть ощущение пластмассовой игрушки.
Конечно можно все списать на "модель из коробки", но мы же стараемся все сделать хорошо, а не как в коробке было. Можно допустить какие-то незначительные промахи, вроде неправильного расположения того или иного троса в такелаже, не правильно расположенного блока или не ровно уложенных досок, но когда блок размером с пушку...ну не знаю. Мое мнение это не модель, а сувенир.
Простите, извините за возможно жесткий комментарий.

Мне кажется ванты несколько портят вид модели. канаты просятся поближе друг к другу, соответственно шаг между ступеньками поменьше и сами ступеньки потоньше...

Канаты слишком разноцветные и "пушистые". Тальрепы как-то сымитировать стоило наверное.
Тем не менее в галерею модель вполне проходит ИМХО.

Спасибо) Очень приятно получить комплименты, т.к. первый раз показываю модели широкой публике.

Симпатичная звёздочка! Вот бы фото с каким-нибудь эталоном для масштабности

Перефотографировал только что, думаю масштаб теперь яснее видно