Pavel_A написал(а):

Надеюсь, что обзор на всем известную модель 17 летней давности,- не является дурным тоном). Решил выложить обзор, чтобы показать как изменилось качество литья за годы хорошо растиражированной модели. Один обзор на эту звездовскую модель на "Каропке" уже есть.(https://karopka.ru/work/019d46e1-516a-723e-8724-a8ff0772bf6f)

да, он, скорее, книжный, чем киношный. И это хорошо.

>>Скучная модель. Собирается без проблем.

даже не считая следов от толкателей на видимой стороне деталей?

>>а у Звёзды не было.

Нет в русском языке слова "звёзда". А есть слово "звезда" (с ударением на "а". кто говорит иначе - мои соболезнования, это клиника). Есть во множественном числе — "звёзды" (много звёзд).

Ну а по фигуркам - апофеоз. Покрашено плохо, а заряжающий еще как будто собирается свалить из самоходки со снарядом. Напомню, что в оригинальной задумке изкоробочного размещения фигурок он стоит очень естественно: опершись ногой на ящик в рубке, и вполоборота к орудию. То есть, все логихно - достал снаряд и готовится дослать по команде. Поза очень живая. Зачем нужно было изобретать велосипед - неясно. Другое дело, если бы была конверсия экипажа или обыгран какой-то сюжет, но здесь этого нет. Сама самоходка смотрелась бы без фигур просто как модель. Но наличие экипажа и его действий предполагает следы эксплуатации машины (в разумных пределах). Поэтому вся квазикомпозиция вместе - смотрится безжизненно.

Антон написал(а):

Но у меня один из них не вышел вообще, уродец еще тот получился

С архаичной тамией работать тот еще гемор, но даже ее превратить в такое уродство — это нужно постараться.

Первое, что приходит в голову, когда видишь коробку "Жемчужины" звездовской - можно из этого сделать "Арабеллу".
Но останавливает вторая мысль - для этого нужно быть двинутым (в хорошем смысле слова) корабелом.

Результат, когда за дело берется корабел - поражает. Великолепно.

Хрошая шишига! Кроме тента. Тент не алё.

>>В модели произведена полная замена пластиковой проводки и шлангов на нормальные провода и силиконовые шланги.

Конечно, это оживило модель, но есть один серьезный вопрос - конденсатор временного потока заработал после доработок или нет? Мой не работает, сколько ни старался.

все ползунки на 100, жаль, больше не двигаются, больше и сказать тут нечего.

>> Если быть точным, то начальный выпуск третьей серии .

Если быть точным, то "артиллерийский", а не "артеллерийский"

а и не надо, чтоб профи. В таких миниатюрах — фентези, НФ — главное, это удовольствие от процесса покраски человечков (или не-человечков).

>>все отлично его знают, и гарантированно помнят как посмотрели первую часть фильма

смелое заявление, за всех так расписаться.

Ценность, интересность и художественная выразительность персонажа крайне сомнительны сами по себе (спойлер - их нет. И не может быть в персонаже треш-поделки, рассчитанной на эмоции недалеких зрителей), а идея запечатлеть его (персонажа) и любоваться им на полке - и вовсе представляется ущербной.

Редкий гость в галереях. Хорош.

Жаль, "Роден" не делает его в варианте московской милиции послевоенной - в смысле, "фердинанд" оперативников ОББ МУР из "Эры милосердия".

Игорь Красников написал(а):

да ещё на фоне такой панорамы. Кадр из хроники военных лет.

Никита написал(а):

Так это же ИИшка похоже.

Отличный получился гном.

Интересный прототип, отлично исполненные санки.

Очень классно! Наши явно побеждают )

а если б не побеждали в данной работе - было б не классно?

Красиво выглядит, только на лошади затемнения странные. Видимо, готовя к сражению лошадь, кирасир переборщил с проливками.

очень яркая и выразительная работа.

Сюжет хороший изначально, задан миниатюрами "Сталинград". Жаль, здесь он не удался.

не касаясь матчасти и композиции. Только по анатомии, по росписи фигурок и по растительности (подсолнуху): всё плохо. Всё очень плохо.

Великолепная работа. Очень тонко. Решение с меняющимся флагом - шедевральное. Сарказм в названии - кто не понял, сочувствую.

То, что у некоторых работа вызвала взрыв негативных эмоций - вполне объяснимо. Сейчас у рожденных в СССР модно мыслить, что виноваты в развале страны некие абстрактные злые силы, кто угодно, но не они сами. Горбачев, Ельцин, ЦРУ, рептилоиды - но только не "мы". Причастность перечисленных очевидна (кроме последних, пожалуй), но страну сдали сами, без боя, своими руками ВСЕ, кому в 1991 году было от 16 до 50 лет от роду.

Кто-то вышел в защиту Союза, на баррикады встал за ГКЧП? Ну тогда и говорить не о чем (у кого телочка неогулянная ждала в хате, у кого видик с Брюсом Ли недосмотренный - не до баррикад было, джинсы, видаки и жвачка как-то были дороже). Ни ЦРУ, ни горбатый в одиночку бы таких дел не наворотили. Только при всенародной поддержке. Сами всрали, все всё сами.

Признать это трудно - вот и бомбануло. А работа прекрасна. Макнули в то что надо и как надо, от души. Чтобы мы все не забывали, что мы сами страну, на тот момент существовавшую как историческое уникальное явление - угробили (плохую, хорошую - сейчас вопрос не в этом. На тот момент - общую и единственную). Каждый и все вместе причастны.

Как там у Горчева в "когда о нас уходили коммунисты"?

... И погасла навсегда Красная Звезда... И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом. И ни<...>я мы ничего не заметили и не поняли. Что не будет уже Будущего, и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод, и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.

Великолепная работа. Очень тонко. Решение с меняющимся флагом - шедевральное. Сарказм в названии - кто не понял, сочувствую.

То, что у некоторых работа вызвала взрыв негативных эмоций - вполне объяснимо. Сейчас у рожденных в СССР модно мыслить, что виноваты в развале страны некие абстрактные злые силы, кто угодно, но не они сами. Горбачев, Ельцин, ЦРУ, рептилоиды - но только не "мы". Причастность перечисленных очевидна (кроме последних, пожалуй), но страну сдали сами, без боя, своими руками ВСЕ, кому в 1991 году было от 16 до 50 лет от роду.

Кто-то вышел в защиту Союза, на баррикады встал за ГКЧП? Ну тогда и говорить не о чем (у кого телочка неогулянная ждала в хате, у кого видик с Брюсом Ли недосмотренный - не до баррикад было, джинсы, видаки и жвачка как-то были дороже). Ни ЦРУ, ни горбатый в одиночку бы таких дел не наворотили. Только при всенародной поддержке. Сами всрали, все всё сами.

Признать это трудно - вот и бомбануло. А работа прекрасна. Макнули в то что надо и как надо, от души. Чтобы мы все не забывали, что мы сами страну, на тот момент существовавшую как историческое уникальное явление - угробили (плохую, хорошую - сейчас вопрос не в этом. На тот момент - общую и единственную). Каждый и все вместе причастны.

Как там у Горчева в "когда о нас уходили коммунисты"?

... И погасла навсегда Красная Звезда... И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом. И ни<...>я мы ничего не заметили и не поняли. Что не будет уже Будущего, и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод, и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.

Главный принцип песочниц - всего побольше. На сюжет, композицию, здравый смысл и на все остальное - можно смело забивать. Поэтому тут не хватает еще 7-8 орудий и 5-6 танков. Ну и конечно, еще набор-другой пехоты человек в 30 не помешал бы.

Проборчик воленс-ноленс получился в духе гитлерюгенда.

судя по количеству похождений героев и их решимости, на орехи - или по орехам? - достанется Нурглу. Прометий свое дело сделает.

наверное, название должно быть "Вернулся?!", точнее "Bist du zurück?!". Типа немка 40-х охренела от того, что советский солдат к ним вернулся.

Это где ж в поздних 80-х, в какой из вселенных, советские женщины (точнее, на тот момент матери срочников-афганцев, да и сверхсрочников) носили ТАКОЕ?

Про "роспись" фигурок (в данном случае - куколок) умолчим. Ну нет ее, и нет. И ладно.

Очень остроумно обыграно название, сюжет нетривиальный.

Но портят все фигуры в летней форме. На дворе начало марта по описанию. И - фигуры не просто без зимней одежды, а с закатанными рукавами. Неумные аргументы в стиле "от работы разогреваешься" можно не приводить. Кто их выдвигает, сам никогда не работал на верхотуре зимой. Единственно, от чего разогревался поклонник таких аргументов - от офисного кресла, протирая которое, разогрел собственный филей.

>>и там ещё помнят о нашем самом великом празднике

не о вашем. О советском.

>>- "Стрижы" (синий и красный дым) узнаваемы, но лучше так не делать;

сделайте лучше, поставьте рядом. И "Стрижи" пишется через "и". Школьная программа русского языка. "Аттракцион" - с двумя "т". Оттуда же.

Слово "виньетка" не обсуждается. Благодаря Всеславскому новоязу оно почти ругательное. На самом деле, композиция 12 см или 1.2 м в длину, и на ней 1-2 персонажа или 12 - абсолютно неважно. Это всегда ДИОРАМА.

матчасть отличная, но это не заслуга автора. В остальном - ну такое...

Огнеметчики с танков не работали, и маскхалаты в городских боях не носили. Читайте книги. Например, Н.И. Никифорова.

Огнеметчики (также именуемые в приказах, отчетах и ЖБД как "роксисты" придавались ШИСБр-ам из ОБРО и работали как часть ошисб в бою группой в 2-4 человека вместе с группой огневого прикрытия, 5-6-8 человек и вместе с саперами/подрывниками, это еще человека четыре. Были огнеметные танки, но это отдельная статья в истории ШИСБр, и тут не тот случай. Так что огнеметчик на танке — это нонсенс. Сродни вархаммеру 40К, когда офицер с мечом наперевес высунулся из люка танка и едет в бой.

Хорош!

Фуражка не красная вроде, а цвета хаки (защитного). СУшка понравилась.