3.0
как всегда. см. комментарии-восторги ко всем предыдущим Вашим работам — не ошибетесь.
Отлично.
>>В целом неплохо,
В целом бездарно. В деталях и частностях тоже. И совершенно непонятно, откуда восторги "автору". Выставил модель? ну, немало, да. Но можно было б ее сделать, так, в порядке бреда. А не сляпать. Лучше бы выставил фото коробки с Пе-2, в такой "работе" было бы больше моделизма, чем в этом куске gǒu shǐ.
Мило, мирно, по-доброму.
Смотрится отлично. Жаль, дешевая печать леской в полосочку (в отличие от нормальной печати смолой) сильно сыграла в минус модели.
рядом в галерее тоже "Остров сокровищ", и он куда как более выразителен и интересен.
Замечательно вышло.
с фронтовыми бригадами всегда так было: как завидят шагающих солдат, тут же тормозят, откидывают борта< усаживают бойцов прямо на дороге - и давай концерт устраивать...
И ведь находится все за 3 секунды. Главное - хотеть, а не жить в иллюзорном мире нелепых представлений о войне
>>Представляю модель прицепа-ларька "Купава" в масштабе 1:40.
Соблюдение масштаба не всегда рождает модель. У Вас неинтересные макеты и отсутствие идей. Если хочется приложения рук - попробуйте просто из коробки аккуратно склеить какую-нибудь модель.
Не тянет к военным - так сейчас и гражданских полно.
>>Дерзай Ксюха!
Полностью поддерживаю. В любой области - дерзайте. Кроме моделизма. Не стоит делать из него некое сакральное хобби для избранных, но и совсем уж рукожопую халтуру тащить в него не нужно.
О да. Он хорош! И его "воплощение в объеме" - тоже замечательное.
ценность таких диорам нулевая. Даже при всем старании производителей и исполнителей.
Необычный и интересный выбор прототипа, результат смотрится просто отлично.
очередной шедевр. Вы не думали открыть собственный артиллерийский мини-музей? 
Артиллерия сама по себе очень интересна, а в Вашем исполнении - просто космос.
Сравнил с чертежом, передний поддерживающий каток действительно ниже.
Речь была в критическом замечании о том, что он ниже, чем положено. А не о том, что он НЕ должен быть ниже. Читать надо уметь.
У Трумпа также он ниже, все в порядке.
О да, "Трумпетер" безусловно показать. Образец точности, копийности и соответствия матчасти.
- Подставка от ДеревоМодельщик
- Работа над подставкой Александр Романов
>>вселенной "Оконный крестовый поход".
Windows Crusade? Или все-таки Trench Crusade? Окопный крестовый поход?
>>>А если ещё в три раза увеличить?
А если изначально не халтурить, не, не вариант?
По фигурке - похожа на шлюху, которую нарядили в форму полицая.
>>Простите, Вы вживую тоже с микроскопом модели изучаете :-))) ?
Микроскоп тут при чем? Речь об униформе, т.е. военном костюме. Либо на нем знаки различия верны, либо нет. А собственный пофигизм оправдывать сарказмом - ну такое... Так можно на красноармейце нарисовать петлицы или погоны с эмблемами Империи из Звездных войн, и потом щеки надувать на собственную "творческость" и на любую критику нунукать снисходительно и плеваться го... ядом.
С техническими надписями на бортах беда. Они должны присутствовать. Их запрещалось закрашивать илиу бирать другим способом. На фото Шерманов порой видно плохо, но надписи есть всегда, Лозунги, девизы, прочие отметки красноармейцы наносили поверх этих надписей или в просветах между ними.
https://wio.ru/tank/for3/m4-8mk-116tbr.jpg
https://wio.ru/tank/for3/m4-sherman.jpg
https://wio.ru/tank/for2/sherman.jpg
(здесь видно лучше всего)
https://wio.ru/tank/for2/m4-1mk-148.jpg
https://wio.ru/tank/for3/m4a2(76)w-brno.jpg
(увеличьте фото, замазанные светлые прямоугольники - это те самые технические надписи, но фото отретушировано).
>>но мне одному кажется, что танк покрашен в британский зеленый?!
да, одному.
>>Сам лично видел шевроле на службе в российской милиции в начале 00-х, правда стоял он уже на заднем дворе, но как положено с полосами и мигалками.
осталось увидеть связь с ГАИ МВД СССР.
чем же она хорошая? именно что Михалков в роли...Андрей Панфилов написал(а):Хорошая работа!
Красиво, ярко, аккуратно. Как раз то, что нужно для фэнтези.
Очень красиво, но при виде людей с оружием на поверхности Марса сразу возникают мысли вовсе не об экшне, а о "Стажерах" АНБС, и о новелле "Ночь на Марсе" из их же гимна несостоявшемуся (увы) Будущему - "Полдень XXII век". Тогда отпадают и скафандры и нелепый марсоезд - описанный АБС песчаный краулер куда как интереснее и логичнее. Но будущее АБС - не единственный придуманный мир будущего, разумеется. Солдаты менее интересны, чем исследователи или Следопыты, но передать идею и сюжет автору удалось, он молодец.
И работа красивая, со скалами (как говорил покойный Славка Дьяконов - "развитие композиции по вертикали"
вообще получилось замечательно.
в БТВ РККА всегда так - как марш или бой, так сразу на броню мешки (а кстати, с чем мешки по задумке автора? Или это Шерман хозчасти везет продукты на передовую?).
>>ящичек с тушенкой вообще зачет.
с чего бы? тушенку экипажам в РККА ящиками выдавали? При действии передовых частей в отрыве от частей снабжения тушенка выдавалась из расчета 1 банка (банки были весом в 1 фунт - около 500 г) на двоих бойцов, иногда - на четверых. Это была не повседневная норма питания, а замена мяса в случае отсутствия полевых кухонь. Поэтому ящик тушенки на броне говорит или о мародерстве экипажа или, что вернее, о креативности автора в отрыве от здравомыслия.
Строение во всем (ворота, башенка, стена) недоразмерено. Жаль. Ибо фигуры отличные, динамика хорошая, металл сделан замечательно.
Ошибка из фильма перекочевала сюда - кожа Голлума должна быть абсолютно черной.
Класс.
>>«Возвращение бомжа или Агроном наносит ответный удар»
Когда взрослый, казалось бы, человек цитирует этот неумный во всем (паразитирование 100% на чужом фильме, чужих шутках) капустник пучкогоблина - это беда, конечно (вырос, но не повзрослел).
И по работе - тут или по фильму, но тогда Эовин тут не похожа на Миранду Отто; или - по книге, но тогда совсем все ниалё.
Художественная ценность и интересность данной "работы" безусловны.
>>рядом с танками она, конечно, сильно выделяется.
да. Можно сказать, выделения удались.