Очень интересное направление работы....Отлично проделаная работа и на выходе отличный результат, который не может не радовать глаз.Поздравляю.

"Видимые снаружи части внутренних поверхностей надстройки, ОР и др. необходимо дополнительно к штатной схеме окрасить двумя слоями черной эмали..." По крайней мере так должно быть. А вот то,что мы видим на многочисленных фото в сети- это отступление от правил, допущенное исполнителем работ.
Считаю, что каждый моделист вправе решать, как ему поступать. Главное, чтоб процесс доставлял удовольствие, а результат был интересен для зрителей.

Сергей, привет землякам и родным краям 1995-2015 (г.Гаджиево)
Собственно спасибо за столь развёрнутый ответ.С тех.регламентом не поспоришь (чувствуется "Нерпа".Всё предельно ясно как и вывод.

Спасибо! Услышал. В сувенирном или представительском варианте "ДА", для копии "НЕТ" Это мое мнение. С Уважением, Иван.

Причём тут вариант сувенирный ? Я вам фото прикрепил. Шпигаты красились суриком на многих проектах в том числе и 671 РТМК

Эксклюзивно для следящих за моими моделями хочу поделиться информацией...Раньше выдвижные делал как и большинство из швейных игл или покупал иглы от шприцов , но как то раз наткнулся на очень интересные иглы для пирсинга (фото) .Иглы покупаю на Али.Выдвижные точу из бамбуковых палочек для гриля, а далее покраска и одеваем на нужный диаметр иглы.Диаметры разные бывают.Иногда использую обычные булавки (фото) тоже бывают разной толщины (0,7 и 0,9).
Возможно кому данная инфа будет полезной..Спасибо.

Про шпигаты прикладываю фото да и Антон абсолютноправильно заметил старая школа, хотя делаю и с чёрными тоже, но лично мне больше нравится с красными.На фото не видно ,но цвет линий светло серый.Белыми пробовал-слишком контрастно получается.

[QUOTE]... на дизелюхи второй мировой научился винты из пивной жести делать, а они помельче чем на атомоходах будут. Из десятка заготовок 4-5 штук нормально получаются.

Я пробовал из пивной банки делать и даже из кока-колы ,но эта жесть уж больно тонкая и не смотрится...Я режу винты из латуни или меди отожжённой 0.4-0.5.Хотя как то пробовал из меди 0.9 уже грубовато...Просто увидел свет в конце и поленился довести до ума....КОСЯК однако.
Про технологию если расскажу-мне придётся вас ...(ну вы поняли -секрет)

Коллеги , большое спасибо за оценки. По винтам абсолютно справедливое замечание -НЕДОРАБОТАЛ...каюсь.Уж больно маленькие они -подруливающие винты...в руках удерживать очень сложно.
Алексей спасибо за предоставленную возможность перезаявить ,но увы не знаю как это делается.
Ещё раз всем спасибо за оценки т.к.именно они заставляют повышать профессиональный уровень.

Работу провели достойную по доработке...Добавить бы киповые планки,передний шпиль,и изменить форму крышек РШ на правильную(но это наверно к производителю).Отличная работа, а главное аккуратно.

Всем спасибо за оценки.Не совсем понял что не понравилось уважаемому Вячеслав (Aeroseka) в покраске, но если уж ставите низкую оценку, то прокоментируйте её как то.Укажите на недостатки.
Насчёт стройки подумаю.Сергей, Возможно в кабинетах Вы видели именно мои модели т.к.я больше 20 лет прожил рядом с Вами.(в Гаджиево.)

Очень красиво смотрится хоть и сувенирный стиль. Безупречная окраска, впрочем как и на остальных работах.

Игорь спасибо.Вы чётко квалифицировали мои модели по стилистике.Очень приятно.

Андрей , я не жадный ) я живу за счёт этого форума там и беру в основном все чертежи и фото.За многие лета перелопатил много форумов , но этот лучший (на мой взгляд).
http://forums.airbase.ru

Андрей, учитесь красить аэрографом ну или на крайний случай спонжами,хотя спонжами сложней.Не экономьте на аэрографе он стоит 1 т.р.У меня самый простой китаец.Единственно нельзя работать нитрой(разьедает резинки.)По матчасти судя по первым фото косяки самого производителя, но скажу ещё раз -любую модель из коробки надо доделывать(шкурить,стачивать,перетачивать и.т.д)(если желаете получить нечто похожее на оригинал).В целом все косяки выше описали.Кисть прочь при изготовлении моделей.Я скоро доделаю акулу(правда не ДД) можете посмотреть.Не знаю разрешены ли ссылки.Кину а там на усмотрение модераторов ...
http://forums.airbase.ru/2016/10/t61342_51--podvodnye-lodki-proekta-941-i-941u.html#p4503921

очень много интересного...

А мне понравилась шагрень. Выглядит естественно.Траки и колёса конечно как из мультика , но это к производителю.
Хорошая работа.+

Недавно разбирал этот проект по мелочям.Выше написали ,что данный набор один из лучших в теме подплава??...Сказать нечего тогда. Лишний раз убеждаюсь, что нормальный набор найти очень трудно, а хороший стоит больших денег. Нестыковок по корпусу и разметке много.Ну автору по недочётам всё сказали выше.

Модель супер.Про покраску ракет сказали выше(или приглушать или матовым красить).Отличная работа.

ю обсудил бы более конкретные несоответствия но, современным подводным флотом не увлекаюсь и сведений не имею.
Очень много сведений почерпнул из "сказок по стройке" Александра Олеговича. Вот он точно скажет обо всех ошибках мат. части.
Ещё хотел спросить. Роман, Вы только подводные лодки строите или надводные корабли тоже?
Удачных новых моделей!
С уважением, deLoro.[/QUOTE]

Чертежи для моделей ищу в просторах интернета.В основном стараюсь на форумах стендовиков. Для этого проекта чертёж от Diletanta .По линиям уже писал.Фото приходится уменьшать в соответствие с правилами форума.
Занимаюсь только ПЛ.В основном Атомными.Хотя вот на Варшавянку созрел.

Игорь, я с уважением отношусь к чужому мнению ведб именно для этого я сюда и выложил свои работы, но ничего кроме споров куда бы их переместить пока я не услышал.Мне то как бы всё равно в каком разделе они будут.Если считаете нужным пожалуйста переместите их уже куда положено , может тогда начнут смотреть с целью оценить ,а не поспорить где им место.С Уважением , Роман.

Моё мнение, автору перезаявиться свои модели в корабельную " песочницу". Такое размещение будет единственно правильным и окончательным.
Автору удачных копийных моделей![/QUOTE]

Я , прочитав правила так понял , что песочница это обзор на модели.Вы видите где то обзор??? Или Вас так раздражают мои работы? Может я не прав- Админ поправит.

Ну что же Вы горизонтальные рули такими толстенными делаете?

А как наносите такие четкие белые линии?

Да где ж вы увидели толстенные рули? КГР на 0.2 мм толще от чертежа(не учёл пару слоёв грунта).Ну носовые специально делаю толще т.к люди не проч покрутить ими , да и винты любят покрутить и если рули сделать в оригинале, то они и 2 дней не протянут...Уж я то знаю не понаслышке(сколько потом переделывал)
Элементы разметки прорезаю(прочерчиваю коаску до грунта) по лекалам шилом и чертилками(в зависимисти от требуемой ширины линии.Ну и ещё раз напишу, модель является сувенирной.По поводу матчасти напишу смело, что любая модель из коробки не соответствует на 100% пропорциям реального корабля.(разумеется если не брать напильник,надфиль и не подгонять ).

Компромисс найден. Модель отправляется в Галерею.

Я новичок на Вашем форуме..Спасибо что определили куда выкладывать подобные модели

Похвала за столь кропотливый труд и аккуратность.Галерея

На самом деле я не первую сувенирку делаю.(хотя "Варшавянку" сделал первый раз).И авации мне не требуются.Работы выкладываю с целью конструктивной критики,ведь именно она и подталкивает к росту(в професиональном смысле)Пробовал и стендовый моделизм.Делал с товарищем 2 корабля (971Б и 667БДР в масштабе 1\100),но не нравятся мне просто черные болванки(хотя процесс был очень увлекательный).Из коробки тоже не нравится мне делать(говорю именно про ПЛ).Модели из коробок далеки от оригинала и имеют множество косяков,так что их тоже моделями называть сложно,конечно если их не допиливают как надо.Крестник делает танки,мне очень нравится.Я сам в прошлом из подводников.Свои модели делаю в качестве подарочных сувениров.Стараюсь отметить все элементы на корпусе,но на разных корпусах элемент может быть расположен по разному и ничего с этим не поделаешь.
Конструктивной критике буду только благодарен!!!

Ну не модель это,это больше макет причем такой подарочный вариант на юбилей или кабинетный сувенир.

Потому как модель это точная копия прототипа только в уменьшенном масштабе.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Модель (в науке и технике) — упрощённый объект, сохраняющий лишь важнейшие свойства настоящего существующего объекта или системы, и предназначенный для их изучения; упрощённое представление действительного объекта и/или протекающих в нём процессов.

Макет (фр. maquette — масштабная модель, итал. macchietta, уменьшительное от macchia) — модель объекта в уменьшенном масштабе или в натуральную величину, лишённая, как правило, функциональности представляемого объекта. Предназначен для представления объекта. Используется в тех случаях, когда представление оригинального объекта неоправданно дорого, невозможно или просто нецелесообразно.
под макетом понимается оригинал формы, полностью совпадающий с....

З.Ы. В описании указано ".Водоотталкивание равно зеро(0)". Вопрос: модель плавающая? Или эта информация должна подчеркнуть точность изготовления (типа даже покрытие соответствует)? Ну это так - пустое бурчание.[/QUOTE]

По поводу водоотталкивания описал свойства краски и не более того.Товарищ занимается стендовым моделизмом и расспрашивал-советовался со мной т.к.я перепробовал много красок.Мне (для сувенирных моделей) это свойство не актуально,но может кому то пригодится.А вот по пигменту(насыщенность черным) отличия между этими моделями наглядно.

Очень печально. Жалко 667А "Навага". Слов нет, одни слёзы.

С уважением О.И.

порой изучение прототипа занимает куда более времени чем стройка.[/QUOTE]
Спасибо.Я Вас услышал.

Вероятно, в описании стоит указать фактический масштаб- а не только длину модели. "Азуха" вытянулась на 128м, что при длине модели 500мм даёт 1/256. Моделью эту работу едва ли можно назвать, хотя как сувенир очень неплохо.

Ну я не считаю , что обязательно всё гнать в масштаб.У меня есть несколько знакомых которые собирают коллекцию в размер.Работы от этого меньше не становится.Главное что бы были соблюдены пропорции корабля.