3.0
Окраска стандартная для разведчиков RAF, называется "P.R.U. Blue", было непросто найти этот цвет. А фото в голубизну ушли, только заглавное фото правильно передаёт что должно быть. Надо ещё раз переснять.Александр Филатов написал(а):Интересная окраска, наверняка неспроста!
Наверно карбюратора...Александр Филатов написал(а):Обратите внимание на входящий патрубок радиатора под двигателем.
Матчасть изучал, это фото видел, собственно фото PR Mk.IV очень мало.
Насчёт этой сеточки думал, но в 72-м это очень мелкая деталь, зрение не то, руки дрожат...
Я тоже бывший артиллерист, , спасибо за пояснение, не думал, что такой длинный откат.
Отличная работа, и текст прочитал с интересом!
Меня давно интересовало, что за устройство на дульной части ствола?
Звёзды на модели фантазийные.Дмитрий 37 написал(а):Ну вот, фото подтверждает
А ещё ниши в серебрянке должны быть.
Михаил ака ОЛОВО написал(а):ХоббиБоссы не могли ненаврать.
Дмитрий 37 написал(а):Зачем "лепить" подобную отсебятину?
Да в общем неплохо, аккуратности немного не хватило, с шагренью нужно бороться.
Продолжайте, опыт нужно нарабатывать.
Хорошая работа!
Кое где есть поддувы, но всё равно очень здорово!
Тоже такой хочу, давно лежит набор от Хасегава, где можно приобрести маски?
Я бы пятна надувал на эмалевый лак, акриловой краской, что-бы можно было подкорректировать или вообще переделать отдельные пятна. Интересно, как Вы это делали?
Ну вот грубость и переход на личности совсем лишнее.
Насчёт взрослых людей возникли сомнения, какие-то детские обиды.
Мы обсуждаем вашу работу, не нравится, есть возможность отключить комментарии.
Возразить по поводу конкретной критики есть что, или тут допустимы только хвалебные отзывы.
Для танка, который грязи не боится , с большой натяжкой может и пойдёт, но для самолёта совсем нет.
Хорошо испачкать тоже надо уметь, у вас не получилось...
Работа песочного уровня.Эл-76 написал(а):. И совершенно непонятно, откуда восторги "автору".
У автора в профиле много работ, примерно такого качества исполнения, мне кажется ему давно стоит задуматься что он делает не так и что нужно изменить в работе и материалах.
Вот примерно так это должно выглядеть на модели-
Про элероны не стал писать, хотя конечно это заметно.
Нет там механизации, вообще, никакой.Вячеслав написал(а):Не стал углубляться в модификации. Механизация там есть, причём в убранном положении.
Сама идея хороша, но исполнение плохо.
На фото прототипа другая модификация Пе-2.
Сильно всё портит качество лако-красочного покрытия.
Краски Звезда это для начинающих, вроде уже имеете опыт в моделизме, может уже пора осваивать более качественные краски и лаки?
Звезда накосячила в этой модели, но многое можно исправить, мы здесь это уже много раз обсуждали, стоило посмотреть готовые модели. Например полностью отсутствует механизация крыла, Вы так всё и оставили...
Хорошая, хотя и трудная работа!
Удивил выбор прототипа, самолёт повоевал и немало, даже на просторах нашей необъятной отметился !?!
Вспомнился незабвенный Михаил Жванецкий-
Жилец: По чем стоит похоронить?
Бригадир: С почестями?
Жилец: Да.
Бригадир: Не торопясь?
Жилец: Да.
Бригадир: По пятерке на лицо.
Жилец: А без покойника?
Бригадир: По трешке, хотя это унизительно.
😁 😂 😃 😄 😅
Так Вы вроде тут ничего не продаёте, а выставляете модель как свою работу и мы её оцениваем.
Картинка в данном случае выглядит как некоторый обман зрителя.
Правила сайта по размещению моделей почитайте.
Я тоже согласен, первая картинка к модели мало имеет отношение.
Остальные фото просто плохие, можете гордится таким оформлением.
Но с обычными винтовками похожая ситуация. Было принято решение высокого начальства прекратить производство мосинских винтовок и дальше делать только самозарядные. В итоге перед самой войной не производилось вообще никаких винтовок. Оказалось, что наладить массовое производство нового оружия не быстро и не просто, в итоге вернулись к старой доброй трёхлинейке, но время было потеряно. Много воспоминаний, как в начале войны шли в бой с одной винтовкой на троих..
Да, вспоминаю этот непередаваемый запах выхлопа, и ощущение когда винтом по пальцу приложит...
Где-то до сих пор лежит коробка с двигателями, КМД, Мк-12, Метеор...
Перед полётами воровали солярку на стройке, с компрессора...
Отличная работа!
Интересно, что DELOREAN это синоним грандиозного провала и только кино обеспечило такую известность довольно посредственному автомобилю.
Со светом при фотографировании надо разобраться, не так дорого купить пару (а лучше три) ламп. Ну хотя-бы в люстре и торшере они были одинаковые. Фото темновато, да и фон неудачный.
Понравилось!
Fandom написал(а):
Немного подточить БАНОДа,стекло БАНО торчит
Fandom написал(а):толстую трубку в ниши шасси вставить
Собирал Харрикейны от трёх разных производителей, действительно у Армы лучший. Более поздний от Звезды сильно хуже.
Фонарь у Армы подкачал, рельеф переплёта толстый и широкий, нужно его убирать и фонарь полировать.
Работа понравилась, ПВД толстоват.
Всё по инструкции, какие даёт ХБ-Андрей Левшин написал(а):а какие номера красок?
https://www.scalemates.com/products/img/5/8/4/1257584-33-instructions.pdf
В наборе не было, хотел сделать, но нашёл пару фото без антенны...Ed Flancer написал(а):А у него никаких антенн не должно быть?
Вот мой Нововский, декалей у меня не было, резал трафареты.
Очень интересно было посмотреть!
А вот видео не смог посмотреть, ссылка не открывается?
Ну да, частая ошибка, здесь уже с десяток раз обсуждалосьSAURON написал(а):Уж сколько раз твердили миру... что козырёк МиГ-3 не имел переплёта
Может кто-то всё-же запомнит-
Отличная работа, понравилось.
Модельный лак для автомобилей не подходит.
Мне очень нравится 2К лак ХоббиЛинк, но до этого я довольно долгое время использовал лак UPOL, стравленный из баллона и красил им аэрографом. Он не сильно хуже, твёрдый и хорошо полируется.
Фото добавил.