Спасибо за добрые слова!Камо олив драб и чёрный.По поводу описания-раза четыре пытался загрузить модель,сначала фотки не проходили,хотя обрезал по правилам сайта,потоом комп завис,выкинул на первую страницу,короче устал писать каждый раз))).Копировал текст,да,но он не вставлялся.Фотограф из меня конечно аховый,ещё и фотаю на руль от велика))Это тот максимум который удалось выжать.Ещё по поводу камо,образ собирательный,и многое подсмотрел в фильме Ярость.(зря конечно,но...)В т.ч. камо там едва угадывается.Здесь же использовал много,очень много масла для разных визуальных приёмов.
Круто,но где же спальник-то?В таком пепелаце он должен быть,а то по Сибири мотаться вьетнамским сисям прохладно будет)))
Хорошая работа.Я сам не сторонник плясок со штангенциркулем,хобби должно приносить удовольствие в первую очередь.А если у кого-то подгорает по поводу малюююююсеньких отклонений от аутентичности формы головки болта на днище танка,которое сроду никто не увидит,СКА,хрен с ними.У них своя шиза.Танк Т-34 помнят как символ Победы,а не ведро с болтами.
На зомбаков похожи))
Ощущение,что на нём кто-то разбился,и залил всё кровищей
Хоррошая модель для тренировки и отработки навыков.Траков окраска понравилась.Потёков много,ну и с фарами беда.Передние?,задние- одна половина конвойного зелёная должна быть.Полное отсутствие сварных швов,отсутствие проводки,и мног ещё чего по мелочи.Местами смывки бы чуть-чуть.Модель просит доработки.Сам делаю такого же,третьего по счёту)))А в целом получился хроший двояк!!!Удачи в дальнейших постройках!
Для АРК,шикарно-ибо те ещё дрова!
Поздравляю!Я в своё время собирал такую,но терпения не хватило((
Круть!
Abdul,спасибо!
"Траков из набора хватило, что бы сделать обе гусеницы полностью рабочими и еще осталось на броню повесить"???Гусеницы в наборе ведь полунаборные,как они сделаны рабочими?.
Наборные,геморные-но вполне можно сделать рабочими.А Пантерка симпатишная,без матчасти.
Круто!!!Какова длина с головой?
м-да один выстрел и башню снесет а так вроде все ничего
Ну мможет погон усиленный,или ещё чего.На то он и бред)))
Спасибо парни!!!
задумка прикольная. Только качество самой работы...
Согласен,многие моменты делать не стал,и переделывать.На некоторые закрыл глаза))Но я стараюсь учиться)
Ба,какие люди!!!Классная сотка!А в живую на полке смотрится ещё лучше!
Шикарный Мышь))даже не подумал что в 100,хотя он наверно побольше некоторых в 72))Пальцы портят))
Пардон за винил))Краска не слазит?И пигменты?
Визуально-нравится,но есть моменты,на которых сам периодически подгораю))Траки дыбом стоят как-то,трос вбок торчит,хотя должен вроде висеть.Ведь не примотан?Канистры просто так болтаются.Катки местами висят в воздухе.Заптраки должны быть закреплены на ВЛД.А вот художка годная.Нравится)))
Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)
Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
А стоит ли тогда внимание обращать?
Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.
Максим,а это что? есть этому подтверждение?конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
работа, увы, посредственная.не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
Спасибо!По поводу грязи:пигменты-песок и глина,думаю мог он где-нибудь найти))Оттенки глины-есть такое,охристые слегка+краска зиповская идёт с охрист пигментом,что и даёт такой рыжеватый оттенок))
много что сделали ,и много что могли сделать.
Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.
Ну что,попробую в галерею...
Дык это же из героев V))+
Всем спасибо за комментарии,По поводу камо-границы всё таки чёткие должны быть.По поводу блеска,танк покрыт двумя слоями мата от Ганзы,и в реале блеска нет.С фото беда,но постарался выжать из мыльницы что смог,возможно стоит добавить ракурсов и крупных планов?
Но снято-то как натурально,аж верится))
Думал что Планета-5,А оно вон как))Симпатишная хонда,5
Хороший самоход,но нмв на этих фото,выглядит как мокрый пластилин.Повторюсь,самоход хороший,мне нравится).Может из-за сильного глянца?
Серьёзно конечно))Думал может декаль,просто делаю пикап менговский(в гражданке),ну и думаю как делать номера.
Шикарная шишига!!!Силовой каркас может и толстоват,но ведь смотрится)))А номера самодел или в наборе?