Karopka

Т 34-76

Автор: Максим 987 просмотров
Производитель:
Моделист
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Дело было вечером,делать было нечего

Итак,поделка похожая на 34-76.Собрана и окрашена за 4 дня.

  Исходник Моделист(он же Макет,Мсд,Арк,ВЭ)Башня:Добавил фактуру на гладкую как яйцо поверхность,сварные швы,ствол целиком выточил из куска литника.

  Корпус(даётся универсальный на все 34ки):Обточил рифлёную поверхность корпуса,срезал нос(стык ВЛД и НЛД)он острый на 34-85 обр46-го,,зашпаклевал и обточил.добавил шов.Сетки ,решётки ,петли,фототравлёные-Мир Моделей(Вояджер)трос-Микродизайн.поручни-проволока.Борт от полуторки для пехоты,скатка от ИСМ-крепится на дошипласт,

  Ходовка-все катки были на 34-85 поздние.Среди барахла своего нашёл ИСМовские,ведущие -Звезда,ленивцы-родные.Траки-родные,питатели-толкатели зачищены и зашпаклёваны(возможно не так хорошо как надо)дырки высверлены во всех траках(где надо).На зап.траках забыл приклеить болты крепления(уже после фото увидел,но поздно -танчик уехал)

  Окрас:грунт-Зип(не алё),прешейдинг-Тамия(алё),база -Зип 4БО(пойдёт),Химия-Зип,Вайлдер,лак-Ганза.

Оценки

95,40 из 100
Исполнение: 98,67 Окраска: 98,83 Матчасть: 89,75
6 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (12)

Александр Егоров Александр Егоров

На сайте с 23.05.2013

6     37

По мне так это не песок, столько доработок. Не понравились цвета грязи, танк выглядит ржавым, но на вкус и цвет как говорится

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

много что сделали ,и много что могли сделать.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 26.11.2016

15     92

Для такого короткого срока производства модель очень даже ничего! Уж во всяком случае не "песок"

Максим Максим

На сайте с 08.01.2016

5     104

Спасибо!По поводу грязи:пигменты-песок и глина,думаю мог он где-нибудь найти))Оттенки глины-есть такое,охристые слегка+краска зиповская идёт с охрист пигментом,что и даёт такой рыжеватый оттенок))

много что сделали ,и много что могли сделать.

Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.

Ну что,попробую в галерею...

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...

Максим Максим

На сайте с 08.01.2016

5     104

Максим,а это что? есть этому подтверждение?

конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?


Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"

Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением

Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.

работа, увы, посредственная.

не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...


Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?

конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"

Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.

Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?


если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.

Максим Максим

На сайте с 08.01.2016

5     104

Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?

приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.


Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)

Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?

конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"

Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.

Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?


А стоит ли тогда внимание обращать?

Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Верху на корме набор болты не даёт ,вы их сами поставили.
Максим ,ради бога красьте ,собирайте ,вам не кто не запрещает,а форум есть форум,если перетащили с песка в галерею так в этом разделе и разбирают вашу модель,а лежала в песке изначально так её там и не трогали.

Войдите, чтобы оставить комментарий.