Saluza Secundus 

Вообще интерес к конкурсам к сожалению массово упал. Вон, за "Технику победы" в этот раз даже никто не заикнулся. Думается должен быть какой-то перерыв чтобы народ проголодался. Ну и плюс несколько человек частых участников, увы, тоже покинули форум, надеюсь ещё вернутся.

Голосую по просьбе организатора, в качестве исключения и поддержки коллег

Mirage превращается в Nesher - Intercepter                               7+9, несмотря на упрощение с шасси - смотрится бодро
Blackburn Shark Mk.II 1 - Дмитрий Тубин                                    8+8, центроплан сверху стоит криво, грязинг и макро убили модель
Gloster Whittle E28-39 Pioneer -  Михаил Троян                         8+10, рассекатель внутри ВЗ криво стоит и стабилизаторы
Spitfire Ia/Va fighter - Дмитрий Тубин                                           6+5, будто другой человек делал (в сравнении с Шарком)
F6F Hellcat - Владимир Еровенко                                               5+5
Grumman TBF-1 Avenger - Владимир Еровенко                         5+5
Armstrong Whitworth “Whitley” GR.Mk.VI - Алексей Ивашов      9+9, цвет камуфляжа не зашел, есть огрехи
Shell Welder - Hax-Hax                                                                 8+8
Blackburn Skua Dive bomber - Pavel_A                                       10+7, очень бодрая стройка, но на выходе внутренностей не видно, а снаружи макро (даже подблюренное) оказалось зло

Барракуда - Hax-Hax                                   7+7, стабилизаторы не в плоскости консолей, у торпеды тоже проблема, слишком просто выглядит окраска 
De Havilland Hornet F.Mk.3 - C96_Eddie     7+8, кокарды торчат на расшивке сверху, стык отвисших коков с капотами - особенно слева

Евгений Костин:

Андрей, если ты это читаешь, я все еще рассчитываю, что учитывая твой опыт, и авторитет и уважение сообщества, ты изменишь свое решение, и вернешся к работе, каждый кто попробует припомнить или пошутить на эту тему в дальнейшем думаю нарвется на не меньший негатив, администрация , я думаю поддержит, но и бегать и уговаривать 2 месяца подряд тоже не вижу смысла, давайте хоть тут бардак не устраивать.

Разьясняю последний раз - понимаю, что меня послали, не разобравшись, за предложение перебраться на другую платформу (причем сам пославший потом озвучил ту же мысль о миграции сайта, подтерев мои сообщения) и это не суть важно конечно, но мне казалось предельно ясно изложил ранее свое отношение к проявившемуся при этом "курсу партии". Посему странно наблюдать, что меня "упрашивают". Я не девица и не кобенюсь, набивая себе цену и не незаменимый конечно, как и бывший организатор Марат когда то оказался. Просто продолжать вносить не ценимую хозяевами лепту в их сайт не вижу смысла.

Что касается "технических сложностей", то я тоже вел с телефона, с перебоями электричества-интернета и ничего, так что здесь бояться нечего - главное, чтоб другие желание не отбили...

Удачи, коллеги!

Просто последовал напутствию, задумавшись - а действительно, нафига я тут пыжился, если и без меня "сайт прекрасно жил и будет жить". Теперь этой дорогой пойдет кто то очередной, может его насяльника оценят   

BorisV

с того момента как мне дали полотенцем под зад - я никакой не организатор, поправляйся

Матвей Богданов

там, где не хвастаются тем, скольких уже послали отсюда  вместо ответственности за свое дело

Мои планы изменились - здесь больше ничего вести и делать не буду. А вы дерзайте, всем творческих успехов!   

Борис, в связи с тем, что меня тут никто не держит и вообще положить - аналогично и я поступлю, вычеркивай меня отсюда. 

Не вижу ничего смешного, тем более повода для посыпания головы пеплом и рефлексии перед "тевтонским гением" - на том же Варспот был пример подобного в виде растягивания потерь по времени (чтоб не спросили сверху как это так "рус фанер" их побил за всего день - руководству тоже хотелось медальки, а не порицания от более высшего, которое по инерции в 43-м ожидало показателей 41-го), или списание самолета позже на не боевые (хоть и вернулся, но восстановлению не подлежал). А примеры мертвых душ (приписок по сути по тем же мотивам) можно наблюдать и сейчас по обе стороны

Не "как каждый любой", на том же сайте читал, что у кого то из немцев весьма высокий процент подтверждения заявок был, но с его честностью конечно не на несколько сотен (хотя в общем то логично, что победы зависят от количества вылетов-боёв). По Корее если посмотреть - у некоторых подтверждается под 90%, так что далеко не все такие вруны как "буби". 
Ну и касательно уверенности в исследованиях - а Тимин точно все документы нашел? А все ли документы сохранились, или в них вообще нашла отражения вся  статистика? На каком основании он отметает один документ только потому, что в другом известном количество побед меньше? То есть по логике наградной сфальсифицировали?? А не просто что то из перечисленного выше. У Быкова такое наблюдал... но мне этого не заходит (может наивный?) - "командир нарисовал летчику левые победы для приказа, а остальные лётчики молча сглотнули зная"? Шокирующий взгляд на историю, как по мне, напоминает "я вижу что вы человек, но документ представьте"! 

А кок ровно стоит, как так получилось?

Korgred55

в отсутствие ответа предлагаю заглянуть в инструкцию модели Арма Хобби, как наиболее достоверную на данный момент

А мне лично пофиг сколько у нее реальных и "бумажных" побед, как немцам и использующим их "белокурых рыцарей" в качестве пропаганды - они то не высчитывают реальные, как Тимин. Им то чем больше - тем лучше, для указания степени неполноценности "рус иван", так с какого перепугу вы это тут обсуждаете, по головке погладит, или печеньку даст дядя Сэм?
А по книгам наверно тоже можно снимать, но к сожалению так никто и не созрел за столько лет на "Небо войны" Покрышкина.

Pavel_A

а это интересный, кстати, фото есть?

Сергей Андреев

благодарю, вопросов больше нет пока, буду знакомиться

Анатолий Буров

Имел в виду любое наблюдаемое здесь, без понятия как с 2012 шагнуть мог вперед  инструментарий программы

Спасибо за ответ! Просто не уверен как оно мне вообще зайдет, а 2012 уже есть и не надо ничего качать-устанавливать-крякать

У кого то из возмущенных лишних звёзд нет, или из советских были какие то особенные желаемые варианты?

Извините за примитивный вопрос - SW 2012 при освоении позволит что то приличное создать и распечатать?

Немец в камуфляже "1967" - брехня, не говорите потом "доверился инструкции"

Осталось не так уж много времени, занялся "ушами". На остеклении тамошнем сточил ребра и скруглил сверху. Ранее был понижен и сужен там (сверху) гаргрот.
Форма окон будет ещё корректироваться при расшивке

Круть

А не отвалится? Подумал именно накрашены швы, а не просио скотч наклеен, мне кажется фольгой надёжнее было б, если не накрашивать 

Отлично смотрится в итоге

Мне кажется лучше осветлять черный, чтоб потом выделять расшивку на нем

Внешние швы это литник тянутый?

Как клеевой слой удаляется выше написал, к тому же с указанной желто-зеленой изолентой у меня такое случается вообще редко (что клей остаётся, если пальцами греешь, удерживая), а жестянки на стекле использовать, чтоб поцарапать его?? А поцарапает, там выпуклость
К тому же на маленькой детали шаблон удержать в нужном положении сложно, в отличии от изоленты

решил проблему выпирания фото за край браузера - надо уменьшать размер страницы

Starley

спасибо, но перечисленных в наличии нет.
есть такой аналог, но как то сомневаюсь, что 3мм крепко держаться будет? да и вырезать в ней чего (форточку вот например) не получиться, и с имеющейся изолентой у меня проблем нет, а клей ватной палочкой со спиртом изопропиловым вытирается

так потому и говорю - главное фото... ну и комменты с ними)
а эта картинка вообще фотожоп, но все одно видно местами не выцветший зеленый, близкий к оригинальному.
п.с. желтизну акрилового цинк-хромата хорошо убивает в зелень опять же водная черная смывка (получается типа фильтр), но это если нет слоя лака... и вообще в итоге хорошо будет отсвечивать только полка сзади да открытая дверь, возможно имеет смысл их и зазеленить чуть больше для нужного общего восприятия