Очень понравилось!
Спасибо!)
Обе работы как серые мышки. Хотя сборка как всегда на отлично(хоть и изкоробка), покраска то же хорошо, но как то всё уныло. И куда делись троса на обеих работах?
На счёт серых мышек - согласен. По тросам на счёт БТР не спорю, мой косяк. На счёт Т-44 - где бы ещё найти проушины в 100м масштабе
Т-44 в 72-м, которую надо выкинуть, это, видимо, "зебрано".
Да. Она самая)
Модель получилась, ну а опыт - придёт.Курс - Галерея.
С Уважением, Алексей.
Спасибо!!!
Красиво и аккуратно. Доработки хорошо оживляют модель.
Спасибо)
Приветствую, Виктор! Работа вполне достойная получилась! От меня - Галерейно! Понравилась проработка шпигатов, только непонятно, донные шпигаты тоже сделали или забыли?
сделал) по всему остальному - мне бы ваш объем знаний)
Приветствую, Виктор! Работа вполне достойная получилась! От меня - Галерейно! Понравилась проработка шпигатов, только непонятно, донные шпигаты тоже сделали или забыли?
сделал) по всему остальному - мне бы ваш объем знаний)
Хорошая работа. Окрашено не плохо. С глянцем перебор. Ватерлиния слишком высоко, причем их должно быть 2 (были исключения с 1й линией но там были доп отметки). Водозаборники сделаны не верно, но уже хорошо что они добавлены. Кожухи винтов рассверлены, но не понятно что там с винтами. По неверному горизонтальному оперению, будем думать что лодка на период первых ходовых испытаний (когда еще не были установлены буксируемые антенны).
Спасибо. Конструктивно. Надеюсь, доберусь до 350го, и там постараюсь все это учесть. По поводу винтов - они родные заводские. Просто срезал лишний облой и покрасил в латунь
Очень хорошо! Только окраска теряет объем. Хотя это 1/72 молчу.Есть идея ранний под SFOR запилить, вместе с БРДМ-2
Спасибо. Наверное Вы правы, и тени получились недостаточно выразительны. По поводу раннего от трубача - он у меня есть, и мне он кажется менее удачным
в целом, смотрится совсем неплохо, я бы сказал, - очень даже хорошо!
Спасибо!)
Отличная модель! В песочнице ей явно не место
Интересная модель. Хотелось бы получше ее рассмотреть, а для этого отфоткайте нормально
Фары, дымы, термокожухи, сетку, корзину, СУО, ходовую от МСТА-С. Много чего сточить в толщине, заменить на смолу, травление. В конце посмотреть фото с валкраунда, и понять что этого мало. Пока не берусь, хотя коробочка лежит.
То, о чем вы говорите, это координатный подход. Я подобное делал, когда компоновал два набора разных производителей, плюс допы, но это делается вначале стройки На счёт ходовной от МСТА-С - спасибо. Сам бы не додумался))). Но это уже в новой модели. Постараюсь козырек сделать, но за работу смогу сесть не раньше воскресенья
Фары, дымы, термокожухи, сетку, корзину, СУО, ходовую от МСТА-С. Много чего сточить в толщине, заменить на смолу, травление. В конце посмотреть фото с валкраунда, и понять что этого мало. Пока не берусь, хотя коробочка лежит.
То, о чем вы говорите, это координатный подход. Я подобное делал, когда компоновал два набора разных производителей, плюс допы, но это делается вначале стройки На счёт холодной от МСТА-С - спасибо. Сам бы не додумался))). Но это уже в новой модели. Постараюсь козырек сделать, но за работу смогу сесть не раньше воскресенья
Поставил вам самые высокие оценки чтобы успокоить)
за оценки спасибо))) Говорите, проблем не увидели, а допилили Т-34 неслабо. С прицелом и козырьком, я просто недоглядел. Сделать окошко прицела не проблема, да и козырек тоже. Проблема покрасить его попав в тон. На 72 надо делать более ярковыраженные блики и тени, чем на 35м. Там сейчас столько слоев краски, что в тон уже не попасть.
Цитата:Отличный ответ, если производитель не положит пару балансиров, то можно и катки просто рядом поставить))) А окошко прицела нарисовать тоже под это правило попадает?))) ахаха
Ну вам виднее типа свои правила для 72 масштаба? Алекс Кларк тогда просто колдун для вас)))
я не понимаю, что Вы так цепляетесь за 72 масштаб, при том что сами ничего в нем не собрали? Да, с окошком мой косяк, не отрицаю. Исправлю. Конечно, это слабое оправдание, но как человек, который с этим масштабом работает, могу вам сказать, что мне не попадалось ни одной модели, в которой бы производитель не допустил ляпов, и, сколько не пили, все равно, что-то да упустишь. И допов на него найти гораздо сложнее, чем на 35й
Я бы пилил, конечно, но это мой выбор.[/QUOTE]
За добрые слова спасибо, а что именно вы бы допили? Когда я это делал, не допиливал столько, сколько сейчас. Модель старая. Не знаю, есть ли под нее набор травления. Может быть руки дойдут, и сделаю с ноля такую же.
Очень понравилась модель, поздравляю!
Спасибо!))
Вот конструктивная критика: пулемет не рассверлен, ручка на люке на корме отсутствует, проводки к фаре нет, пушка тоже не рассверлена, ручки баков тоже хорошо бы из жести, тросы ничем не закреплены, выхлопные трубы рассверлить (утоньшить).
Согласен. Всё конструктивно. По поводу выхлопных труб - у меня не получилось рассверлить их до более тонкого состояния, поскольку дальше пластик начинает лопаться при попытке загнать в него сверло. И выхлоп, и ствол начинал сверлить с 0,2 мм, чтобы соблюсти центр, дальше постепенно увеличивал размер. По поводу пулемета - не хватило мне мастерства. По поводу остального - тут, как говорится, хорошая мысля приходит апосля. Постараюсь учесть всю критику в следующей 34ке, над которой сейчас работаю
Выглядит как распушеный кусок кабеля.
Это он и есть))))
Вы на снегоходе ездили? Даже по неглубокому снегу в переднею лыжу и стойки столько снега набьётся за полчаса, про гусянку я вообще молчу.
Теперь понял, что вы про снег, а не про грязь. В -20 ни чего ни куда не набивается. Снег не липнет. Но Вы правы. Стоило добавить. На карьеры фрикционов он должен налипать, поскольку они греются. Только сейчас об этом подумал.
К тому же танк идёт по снегу, но не НЛД, не корма, не брызговики(из под которых должно лететь!) девственно чистые, это как?
Средняя продолжительность жизни танка времён ВОВ была очень короткая. К месту службы они обычно доставлялись по ЖД. Где он мог взять грязь, если за месяц-два своей жизни, ничего, кроме снега, не видел? Замёрзшая грязь не налипает. Я очень много езжу по серверам, и знаю отлично, что если зимой машина грязная, значит её осенью не помыли.
Сделайте первую Фото без подставки, а остальные на подставке. Жена права)
Ну это уже проблематично. Он на цианоакрилате. Оторвать не повредив будет очень трудно. Снег так точно посыпется.
К тому же это виньетка, раздел "диорамы".
Решил собрать серию советских танков в 72м в одинаковых боксах (они у меня на работе хранятся, в боксах безопаснее). А ставить модель на чёрную пластиковую виньетку, мне показалось скучным. На предыдущих моделях делал имитацию бетонки и песка. Следующий из этой серии в планах Т-80 в обстановке событий 95 года. По большому счету, виньетка нужна, чтобы закрыть черный пластик и поместить объект в привычную для него обстановку. Ещё, на подобных виньетках настаивает жена, утверждая, что на голую модель смотреть не интересно (кстати, интересно мнение старших коллег: стоит ли в этих вопросах слушать женщину?) По цветам, Вы правы - поплыли. Попробую завтра переделать фото и заменить.
она круглая-танковая. Значит 4бо. Чёрные были конические-автомобильные.
Очень интересно. Спасибо, буду знать.
мне очень понравилась работа
Спасибо
Автор, Вы просто Бог!!! Сделать из ВЭ такое - всё, что у меня получилось сделать с этой моделью - спрятать подальше с глаз долой
Понравилась модель. В матчасти не силен. Бревно очень правдоподобно. По недостатками сразу бросился в глаза трос цвета базы с скудные цветомодуляции. В остальном очень красиво
Очень аккуратная модель, если пулемет прикрыть))) Можно взять любую другую модель (ревел, трубач... ), и поставить пулемет с нее. Еще стоило бы добавить бликов и теней (хотя бы на башню и орудие)
Вот тут травло на ПЛ .https://www.rcsubs.cz/
Спасибо))) хороша ложка к обеду)))