@Эдуард написал:Вот тут видно как крепятся катки и прочее барахло)... А вообще мешки кто как крепит, судя по фото...
Спасибо за ссылки и фото. На прайм-портале видел эти валки ранее, но вот вопрос по проводке всеравно остался. К тучам, к передним фарам, к пулемету на стволе...
Отличная тема, спасибо огромное за помощь с подробными фото.
Коллеги, но если зашла темя про крепления, позвольте задать вопрос о креплении различного "барахла" в корзине и не только.
А так же очень интересен вопрос проводки на танках "Абрамс". К тучам, к фарам, пулемету на стволе.... Пока что для меня , это белое пятно по данному танку, Не совсем понимаю, какую проводку необходимо отобразить на модели, а какая скрытая. Пересмотрел много фото, но пока точно не определился.
@Анатолий Буров написал:Вадим написал:Вроде бы 3 цвета, присутствует серый.
Не серый, а светло-бежево-желтый. А вообще да было три цвета желтый, зеленый, и черный(вороньи лапки).Вот на восьмидесятке хорошо видно цвета. А вообще такой камуфляж в те года широк применялся на бронетехнике.
Спасибо, Анатолий, за информацию. Всё-таки он не серый (были мысли по этому поводу). Буду отталкиваться от этого. Кстати схема очень похожа на ранние т-90,
@Анатолий Буров написал:Вообще на каждый вид бронетехники была своя схема нанесения камуфляжа. Но общая концепция была одна. Я тему Т-72 мало копал. Я как то больше восьмидесятками интересуюсь. И если вдруг пригодится, вот официальная схема камуфляжа на Т-80У, из руководства по окраске. Можете взять эту схему.
Класс. Очень пригодится(плюс ориентироваться по фото) Ещё раз спасибо!
Анатолий, а не поделитесь информацией, где можно найти Такую схему? Я что то не могу, сколько не «гуглил». У меня критинизм со схемами камуфляжей и цветами(кроме современных). Вроде бы 3 цвета, присутствует серый.
@Анатолий Буров написал:Вадим написал:Я так понимаю, что окраска была стандартно-камуфляжная...т.е. с псами они тоже в камуфляже.
Один с псом был точно в камуфляже, второй вроде однотонный.
Вот однотонный ли он... вопрос. Сдается мне, что китайцы из за загрязненности машин , как всегда накосячили. Это касается и «эшелоновских» декалей. На видео сплошные камуфляжи, если присмотреться... как-то одни сомнения.
Вот фото, как пример, машин 276-го. Так же в YouTube по 276 мсп есть частные сьемки, где в кадр попадают т-72, а на них явно просматривается камуфляж. Я так понимаю, что окраска была стандартно-камуфляжная...т.е. с псами они тоже в камуфляже.
И вот все делают этот вариант однотонным, а я замучился душевными страданиями, что что то здесь не так...)
Здравствуйте! Коллеги, обладает ли кто информацией о схемах камуфляжей Т-72Б/Б1 периода войны в Чечне? К примеру МЕНГ даёт вариант окраски для 276мсп(с псами на «Луне») однотонным. Посмотрев же хронику с участием танков 276 мсп в Чечне, можно рассмотреть некий камуфляж на танках. Из за плохого качества съемки, цвета и схема нанесения не ясны.
@Fat Boy написал:Вопрос такой.. - Чего мы к Звезде пристали?! Я подумал так.. если они ничего не сделали, до сих пор, то и мало вероятно, что сделают - какой смысл? - если эти модели делают хорошо другие производители..
Хотите качества и новинок от Звезды? - перестаньте покупать их старую и не качественную продукцию.
Вот толстовато и с какими то флэшбеками...топчемся на одном месте. Гриша был лучше.
Батюшки! Да это же Тузенбобель Марлинский - потомственный белогвардеец...собственной персоной.
Если FatBoy троль, то надо отдать ему должное, он смог. За что хорошо покушал)).
@Максим Курский написал:Артем Бессонов написал:Кто такой Гоцман Гриша?
Если не затруднит почитайте темку и составите представление. http://karopka.ru/forum/forum259/topic23552/
Прочитал, как жизнь прожил...посмеялся))
@Fat Boy написал:Читаю.. - диву даюсь.. - какие ремонты в бою?! - боевой обстановке.. - не уже ли не понятно, что делать..
- Да-а.. упаси Бог с такими экспертами где то оказаться в подобных условиях.. - клейте лучше танчики и играйте на полках
в защиту экспертов скажу, что имелся в виду не быстрый ремонт, а просто нехватка специалистов для любого обслуживания, экипажей, т.к. их подготовка требует серьезной базы и больших сроков...в отличие от подготовки на т-90. Определенная логика в их словах вроде бы и есть. Но....
@Фидель написал:Игорь написал:А что в таком контексте делать с авиацией????
Приступить к перевыпуску И-16.
он маневреннее чем f-22. И вообще главное- это умение)
@Игорь написал:Вадим написал:а в боевых условиях экипажи выбиваются, а подготовку новых в военное время обеспечить проблематично
Точно, значит надо приступить в перевыпуску Т-34. Там вон экипаж за 2 месяца всему учили. А что в таком контексте делать с авиацией????
Ну вот эксперты и говорили, что т-90 лучше Леклерка тем, что менее технологичен. Как бы одно из достоинств). А с авиацией... с авиацией не знаю. Наверное летать ниже и ровнее)
Кстати мне тоже интересен момент эксплуатации и ремонта Арматы в боевых условиях. Запомнился сюжет, когда военные эксперты скептически отзывались о высокотехнологичных танках типа Леклерка. Мол он хорош, когда есть подготовленный персонал и экипажи, а в боевых условиях экипажи выбиваются, а подготовку новых в военное время обеспечить проблематично... все это в контексте сравнения с т-90. Вот у меня и возникает вопрос - либо это надуманный придеризм к конкуренту или проблема есть и она легко проецируется и на Армату.
@Анатолий Буров написал:Athlon написал:Ну а с "Арматой", с "Арматой" то что!!!
Да-да, про Армату. Покажите уже эти знаменитые картонные люки. А то я много про них слышал, но так и не видел.
Есть люди, которые знают серьезных людей, которые в свою очередь имеют отношение к люкам....
@Fat Boy написал:BREMEN написал:Fat Boy написал:У меня Т-80 УД лежит в полусобранном состоянии лет 10, БТР-80 такой же.. - и прикасаться к нему не хочется! - .......
ооо....так это и есть Драгон...года так 89-90.
Радуйся.
Чему радоваться?! - тому что выпускают модели 30-ти летней давности?! - или качеству может, как у Тамии?!
Если учесть, что лежит он у Вас, как Вы пишите, лет 10...то вполне себе свежак).
@Алексей(Miron81) Миронов написал:Выкладываем списки кто от любимой звезды хочет модельки. Подсчитаем потом коллективное письмо напишем.
Сделали бы линейку БМП.
К примеру БМП-3 - это дрова, что у Трумпетера, что у Скифа. А машина вполне себе ездит и служит. Почему бы не закрыть брешь?
@Fat Boy написал:Вадим написал:Юрий Зуйко написал:Не знаю почему, но я уверен, что половина из показанных новинок бронетехники и прочего - это деза. Чтобы мерикосы ворочались во сне.
Давайте попробуем для себя ответить, что подразумевается по "дезой"? Это некий ездящий макет, не имеющий приписываемых ему характеристик?
Вот здесь, я почему то не уверен, что сейчас в странах СНГ в принципе возможно запустить крепкую дезу, которая бы не продалась/просочилась врагу на уровне "посвященных". Так же непонятно, как дезу(если в данном контексте, таковой можно считать "Армату"водят экипажи срочников на параде и т.д.? Возможно я не верно понимаю высказывания про дезу...
Чтобы было понятно посмотрите на отечественный автопром УАЗ, ВАЗ, ГАЗ.. - что поменялось за 50 лет? - ручки открывания дверей? - или половина элементов и начинки стала из Китая? Почему на новых УАЗ ломается спидометр российского производства сразу при выезде с завода и нужно сразу менять на белорусского производства? - А это шелуха, даже не фантики по стоимости и сложности в сравнении с передовым вооружением.. - Вот и ответ про всё и на все вопросы..
Нет, это не ответ на все вопросы. Это совсем разные статьи расходов.
@Алексей(Miron81) Миронов написал:Вадим написал:Юрий Зуйко написал:Не знаю почему, но я уверен, что половина из показанных новинок бронетехники и прочего - это деза. Чтобы мерикосы ворочались во сне.
Давайте попробуем для себя ответить, что подразумевается по "дезой"? Это некий ездящий макет, не имеющий приписываемых ему характеристик?
Вот здесь, я почему то не уверен, что сейчас в странах СНГ в принципе возможно запустить крепкую дезу, которая бы не продалась/просочилась врагу на уровне "посвященных". Так же непонятно, как дезу(если в данном контексте, таковой можно считать "Армату"
И насчет дезы.
Сергей Маев - на Омском заводе были опытные машины, которые я запускал, что бы создать дух состязательности, с одной стороны, а с другой, отвлечь внимание от главной работы «Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе».
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-...
Дя, я читал это. Спасибо. Но мне кажется Армата это не Беркут...
@Юрий Зуйко написал:Не знаю почему, но я уверен, что половина из показанных новинок бронетехники и прочего - это деза. Чтобы мерикосы ворочались во сне.
Давайте попробуем для себя ответить, что подразумевается по "дезой"? Это некий ездящий макет, не имеющий приписываемых ему характеристик?
Вот здесь, я почему то не уверен, что сейчас в странах СНГ в принципе возможно запустить крепкую дезу, которая бы не продалась/просочилась врагу на уровне "посвященных". Так же непонятно, как дезу(если в данном контексте, таковой можно считать "Армату" водят экипажи срочников на параде и т.д.? Возможно я не верно понимаю высказывания про дезу...
@Юрий Зуйко написал:Ну раз речь пошла о вредительстве, то пора Сталина реанимировать и дать ему все эти шЫдЭвры посмотреть...
т.е. ранимировать, чтобы убить изощренным способом....это жестоко.
@Gepanzerter написал:Я лишь озвучиваю как требовал наш зампотех,но у него явно на это были какие то нормативные документы.
В любом лучае это пример уже какой то системы и осмысленной установки. А это о чем то говорит.
Т.е. если , как пишет Анатолий, износился каток не 2, 4 или пятый, то их всеравно меняют местами, что бы усиленными были именно 2, 4,5. Т.е предположение об усиленных катках у меня от части верное....
Спасибо!
Коллеги, может вопрос глупый, но есть ли закономерность по установке старых/новых катков на один танк? К примеру у старых или новых катков разная прочность или износостойкость и поэтому меняют крайние или не крайние катки...или чисто произвольно?
@maxi Modelling написал:Андрей Евсеев написал:Вячеслав написал:Башку миниармью все равно ведь покупать, правильно? )
Упоротым по матчасти моделистам да (я уже купил ), но теперь и "изкоробочники" могут спокойно поставить на полку более-менее копийную модель знакового советского послевоенного танка.
Нормально то что у него старые катки?
В процессе эксплуатации в основном мешанина - старые новые катки в рамках одной машины. Но все наверное от периода зависит.
@Фидель написал:Вадим написал:Из недавно просмотренного военного, мне лично понравился американский мини-сериал "Поколение убийц"
Ещё можно обратить внимание на мини-сериал "Тихий океан" от производства HBO,тоже весьма неплох.
Кстати, еще так и не посмотрел. Хотя предшественника "Братья по оружию" видел. Фильм хороший. Еще с самого начала понравился подход к мелочам в плане экипировки.
@Владислав Тимонин написал:ВадимЛегче спровоцировать матершиную перепалку в "Диорамах"...
Да ну? Там всё стабильно, как на кладбище.
Выставился, получил все сотки в оценках и ощутил себя великим моделистом.
Ни какого мата.
Ну хоть в диорамах все стабильно. Люди реализуются...и все в белом)
Из недавно просмотренного военного, мне лично понравился американский мини-сериал "Поколение убийц" (на сегодняшний момент не новье конечно). А так, тяжело идею подбросить.
@Владислав Тимонин написал:Блин, в разделе "Диорамы" скучища смертная...
Если кто и выставляется, то сплошной мёд с сахаром.
А туточки, видать, люди со СВОИМ! мнением.
Может фильму какую поглядеть, да обсудить?
Вот только какую?
Легче спровоцировать матершиную перепалку в "Диорамах", нежели вспомнить хороший фильм)) Так сказать упомянуть маму в "диорамах"...