Алексей Лежнев написал:Присоединяюсь к поздравлениям!!!!!
С Днём моряка подводника!
Спасибо, уважаемый Алексей Александрович. Поздравляю Вас как непосредственного участника обеспечения подводников в Гремихе с Днём ПОДВОДНИКА!!!
С уважением...
deLoro написал:Александр, поздравляю Вас с профессиональным праздником- Днём моряка подводника! Здоровья и творческих успехов!
Юрий Флоров написал:
С Днём моряка - Подводника Вас!!!
Уважаемые deLoro и Юрий Вячеславович, огромное Вам спасибо. Юрий Вячеславович, Вас и всех причастных к этому празднику и суровой профессии, поздравляю с Днем ПОДВОДНИКА!!!
С уважением...
deLoro написал:Александр, поздравляю Вас с днём Советской Армии и Военно- Морского флота!
Спасибо, уважаемый deLoro! И Вас, а также причастных к этому празднику, поздравляю с Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
С уважением...
Алексей Лежнев написал:Всех с Праздников Рождества Христова!!!
Спасибо, и Вас с Рождеством! Благополучия вашей семье!
С уважением...
Дмитрий Загривный написал:Иизучил ещё раз. Собственно с конструкцией "башни" всё понятно. Предлагаю абстрагироваться от модели. Что у нас есть. 2 трубы, одна в другой. Внутренняя перемещается вверх-вниз, внешняя поворачивается по курсу на угол +/- 180 градусов. К внешней жёстко прикреплён условный обтекатель и опора, на которой установлена некая качающаяся конструкция, управляемая по тангажу внутренней трубой. В подвижном обтекателе - фонарь, от него во внутреннюю трубу уходит 2 силовых провода. Под опорой - грубо говоря, неподвижная розетка, в которую подключаются провода от фонаря. Абстрагируемся дальше. Убираем трубы, оставляем вращающийся обтекатель и неподвижную розетку. Как будут вести себя провода при постоянном повороте на +/- 180 градусов? Ещё усугубим абстракцию, практически доведём до абсурда. Берём утюг, включаем в розетку и начитаем поворачивать его в воздухе на +/- 180 градусов. Ну или просто берём 2 провода, с одной стороны держим неподвижно, с другой поворачиваем на +/- 180 градусов. Что прозойдёт с проводом при значимом количестве поворотов?
То есть ИМХО либо предполагается, что количество поворотов будет достаточно малО, и можно обойтись "провисом" проводов, либо надо изоборетать некую токопроводящую контрукцию, которая встанет в разрыв между подвижной и неподвижной частями.
Конструкцию Вы уяснили весьма сносно и наконец-то появилось некоторое понимание. При этом Вы еще забыли, что свободный ход проводов вверх-вниз внутри штока должен быть не менее 17,5 мм. Так куда один мой знакомый по Ленинграду, которого зовут Дмитрий, собирался устанавливать некую токопроводящую конструкцию в виде токопроводящего диска (2 шт) с пружинными контактами, которая встанет в разрыв между подвижной и неподвижной частями?
С уважением...
Дмитрий Загривный написал:Спасибо! И, тем не менее, "меня терзают смутные сомненья" (с) От фонаря в обтекателе идут 2 провода в пустотелый вал, который относительно обтекателя, как я понимаю, неподвижен, с этой стороны вопросов нет. Дальше 2 провода выходят из вращающегося вала и уходят к источнику питания (неподвижному), относительно него вал вращается и двигает провода от светодиода. Соотвественно, внутри вала происходит перекручивание проводов на некий угол, не больший 180 градусов. Туда-сюда, при каждом повороте. Это компенсируется длиной проводов? Или я что-то не понял?
Неверно уясненные исходные данные приводят к ошибочным выводам, Дмитрий. Вы снова невнимательно прочитали предыдущий пост, вернее просмотрели. Подъемный шток, через который проведены два провода от светодиода, действительно неподвижен относительно обтекателя в горизонтальной плоскости, но движется в вертикальной плоскости с амплитудой 2,5 мм, тем самым переводя антенну АП "Аргумент" в три фиксированных положения: походное, поворотное и боевое положение (ссылка). Кроме того, в виду довольно сложной конструкции поворотно-мачтового устройства и для его обслуживания обтекатель АП "Аргумент" сделан съемным (с возможностью поднять его над палубой обтекателя примерно на 15 мм) (ссылка). Так что "смутные сомненья не зря Вас терзают".
С уважением...
Дмитрий Загривный написал:С новым годом!!!!!
А по теме: не будут провода от светодиода переламываться при вращении обтекателя? Не рассматривался ли вариант токопроводящего диска (2 шт) с пружинными контактами на нижней стороне вала?
Дмитрий, с Новым годом!
Посмотрите внимательно перевод АП "Аргумент" из походного а боевое положение и обратно (ссылка и ссылка)
Кликаем мышью по фото и внимательно смотрим за маркером на обтекателе и положением подъемного стола.
Может это позволит Вам переосмыслить заданный вопрос?С уважением...
Пора завершать предновогоднюю иллюминацию. Крепить светодиод SMD 0201 в обтекателе топового огня решил клеем Tamiya 87188 Multipurpose сement (clear) для склейки прозрачных деталей. Без "кошечки" снова не обошлось. На прозрачной линейке, из которой был отфрезерован обтекатель топового огня, глухое прямоугольное отверстие 0,65х0,35 мм сделанное ранее залил капелькой клея.
Параллельно этим же клеем закрепил светодиод SMD 0201 в обтекателе топового огня так, чтобы клей чуть-чуть захватил и оба провода.
Через сутки проверил, полимеризовался ли клей, нанесенный на прозрачную линейку. И только после этого зажег светодиод.
Далее начал монтаж топового огня в обтекателе АП "Аргумент". Для проводки проводов внутрь корпуса использовал отверстие Ø 0,5 мм в заглушке на штоке, сделанное ранее для проводки оптоволокна (ссылка). Провода от светодиода проведены через шток подъемника АП "Аргумент".
Обтекатель с АП "Аргумент" установил на штатное место и снова позволил себе немного поиграть яркостью свечения светодиода. Окончательную яркость светодиода можно будет отрегулировать после установки бортовые ходовых огней.
С наступающим Новым годом, уважаемые коллеги!
С уважением…
Алексей Лежнев написал:Н-да....... "самое лёгкое".......
Как мне кажется, товарищ Фаберже нервно закурил бы в сторонке.
Александр Голованов написал:Ну что тут сказать.....
Дмитрий Загривный написал:вместе с товарищем Левшой
Спасибо, уважаемые коллеги. Конечно, сравнение с Фаберже и Левшой можно рассматривать лишь как аванс на будущее. Тем не менее, рад, что Вам понравилась предновогодняя иллюминация.
И пока писал пост, нашел более мелкие SMD 01005 светодиоды размером 0,45х0,25 и высотой 0,2 мм (ссылка), но пока их в свободной продаже в России и Китае нет. Так что, даешь свет семисотникам (масштаб 1/700)!
С уважением...
Наступающий Новый год, ну куда уж без иллюминации. Изначально подсветка топового огня, изготовленного ранее (ссылка), планировалась с помощью оптоволокна. Для этого в обтекателе топового огня было сделано глухое отверстие Ø 0,3 мм и глубиной 1,1 мм, но конструкция оказалась насколько жестковатой для движения АП "Аргумент".
Пока строилась модель появились новые светодиоды, которые можно применить в работе со световыми эффектами с моделями масштаба 1/350 и более (ссылка). Поскольку легких путей не ищем, то для подсветки топового огня решено применить самый маленький из доступных на настоящее время SMD светодиодов – 0201, с размерами 0,65х0,35 мм и высотой 0,4 мм с уже пропаянными проводами Ø0,1 мм и покрытыми эмалевой изоляцией..
Осталось дело за малым – вживить (вкрутить) светодиод в обтекатель топового огня. Чтобы не испортить уже подогнанную заготовку обтекателя топового огня сначала надо потренироваться на "кошечке". В прозрачной линейке, из которой был отфрезерован обтекатель топового огня, сделал фрезой Ø 0,3 мм глухое прямоугольное отверстие 0,65х0,35 мм и глубиной 0,6 мм, в которое светодиод должен был свободно опуститься. Но из-за того, что не был учтен радиус скругления углов прямоугольника в 0,15 мм за счет размеров фрезы, этого не случилось. Тогда размеры отверстия были увеличены на 0,1 мм (0,75х0,45 мм).
После чего светодиод SMD 0201 свободно встал в свое посадочное место.
И даже начал светиться.
Теперь самое легкое – отфрезеровать точно такое же глухое отверстие (посадочное место) в уже подогнанную заготовку обтекателя топового огня. С учетом того, что толщина стенок посадочного места составит 0,15 мм.
Светодиод SMD 0201 и тут свободно встал в свое посадочное место, а самое главное - уже подогнанные габариты обтекателя топового огня не были увеличены и остались без изменений.
После этого позволил себе немного поиграть яркостью свечения светодиода.
С уважением…
Дмитрий Загривный написал:А что у командира за девайс под правую руку? Неужто "световое перо"?
Но работает как "световое перо"? Помню подобные устройства на аналоговых ЭВМ (давно живу)
Какой Вы внимательный, Дмитрий, однако. Им командир подводной лодки на экране слева назначал целераспределение ракет по целям в залпе. На счет того, что девайс действовал на принципе "светового пера", у меня до сих пор достоверной информации нет. Да и есть ли в этой информации необходимость при создании модели 651 проекта?
С уважением...
Алексей написал:Похожий наблюдал на пр.675 ))
Так ведь ракетные комплексы, Алексей, у них были одинаковые - П-6. Во всяком случае, на 675 и 675К проекте.
С уважением...
Александр Селеменев написал:[QUOTE]Александр Олегович[/QUOT[QUOTE]
Спасибо за поддержку, Александр.
С уважением...
Алексей Лежнев написал:И на экран выдаёт вот такое изображение????
Нет, уважаемый Алексей Александрович, на 651 проекте все было несколько проще. Ракетный комплекс П-6 во всем своем величии... Разработан в 50-е годы. Радиоуправление, телетрансляция.Ракетный пост КП-2
Пульт оператора БЧ-2.
Пульт командира подводной лодки.
С уважением…
Пришла пора заняться защитным ограждением АП (антенного поста) "Аргумент".
С учётом внесенных в конструкцию модели изменений из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление ограждения АП "Аргумент" взамен изготовленного ранее.
Установил фототравление ограждения АП "Аргумент" на штатные места в отверстия Ø 0,2 мм, высверленные в ОР (ограждении рубки).
Высота ограждения АП "Аргумент" над крышей ОР не превысила 1,8 мм.
Для примерки и общего вида установил ветроотбойник мостика, изготовленный ранее (ссылка), и обтекатель с АП "Аргумент".
Высота ветроотбойника мостика над крышей ОР не превышает 1,6 мм.
Проверил полный цикл движения АП "Аргумент" с учетом установленной защиты АП (кликаем по фото внизу мышью для наблюдения процесса в динамике).
И вновь убедился в правильности слов Галилео Галилея: "Eppur si muove", что переводится как "И всё-таки она вертится".
С уважением…
Алексей Лежнев написал:Да........
А то, уважаемый Алексей Александрович, конечно да......
С уважением...
Осталось уменьшить расстояние между поручнями носовой части ОР (ограждения рубки) и поручнем обтекателя АП (антенного поста) "Аргумент". Для этого из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление поручней носовой части ОР, которые увеличил в длину на 1,1 мм.
Установил новые поручни на штатные места и получил уменьшенное расстояние между поручнями носовой части ОР и поручнем обтекателя равное 1,3 мм.
Теперь можно подогнать кронштейны новых поручней внутри ОР и проверить полный цикл движения АП "Аргумент" с максимальным размахом (кликаем по фото внизу мышью и наблюдаем процесс в динамике).
С уважением…
Danila_MSC написал:Наблюдал в молчаливом шоке! не выдержал, БРАВО!
Спасибо, Данила, так ведь Шок - это по-нашему!
С уважением...
Без доводки не обошлось, при вращении поручень обтекателя АП "Аргумент" цепляется за ОР (ограждение рубки) в области от центрального до первого от центра кронштейна правого и левого борта (обозначено эллипсом черного цвета). С помощью сверла замерил минимальное расстояние между обтекателем и ОР, оно составило 0,6 мм. Поскольку поручень изготавливался по теоретическим чертежам, разница между расчетом и необходимой на практике составила 0,25 мм.
Из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление поручня обтекателя. Для сравнения толщины поручня в дополнение к спичке выложил иглу для бисера Ø 0,4 мм.
При этом, оси кронштейнов остались на прежнем месте, а высота сектора уменьшена на 0,25 мм. На фото новый поручень справа.
Поручень обтекателя установил на штатное место и проверил вращение обтекателя вокруг вертикальной оси. Вращение свободное и минимальное расстояние при вращении между ОР и поручнем теперь составляет 0,15 мм.
Не ленимся и кликаем мышью по фото внизу, если интересно. Кнопку мышки нажимай, за вращеньем наблюдай.
С уважением…
Дмитрий Загривный написал:А при "повороте башни" не будет поручень обтекателя цепляться за рубку? Или всё промеряно?
Хороший вопрос, однако, Дмитрий. Сейчас как раз занят решением этого самого трудного момента по поручню обтекателя АП "Аргумент".
С уважением...
Алексей Лежнев написал:Класс!!!!!
Алексей написал:Действительно-супер! Настоящая лодка с такой тщательностью вряд ли строилась.
Спасибо, уважаемые коллеги, но самое трудное по поручню обтекателя АП "Аргумент" еще предстоит сделать.
С уважением...
Настало время поручня обтекателя АП "Аргумент" (далее поручень обтекателя), сделанного ранее (ссылка).
Отделил и зачистил фототравление.
Для более точно установки поручня обтекателя из полистирола отфрезеровал кондуктор с рисками под кронштейны поручня.
Проверил совпадение рисок под кронштейны поручня на кондукторе с кронштейнами самого поручня.
Сделал подгонку и первую примерку кондуктора на ОР (ограждении рубки) без обтекателя.
Подгонка и примерка кондуктора на ОР с обтекателем.
Для установки (примерки) поручня сделал семь сквозных отверстий Ø 0,2 мм в обтекателе с использованием рисок на кондукторе. Примерка поручня обтекателя.
С уважением…
Сергей Гладкий написал:Олегович приветствую...я вижу что вижу..мерь не мерь..но разница есть..и такой разнице на модели много..
Такой железный аргумент очень тяжело оспорить, Сергей. Даже Козьма Прутков не смог бы.
С уважением...
Андрей Захаров написал:Добрый день Алекандр, увидел на Дзене вот такую статью про проект 651, может это будет Вам интересно https://dzen.ru/a/aRbvqzFNWhDB3Dh9
Приветствую, Андрей. Спасибо что не забываете, благодарю за информацию. Информация лишней не бывает.
С уважением...
Сергей Гладкий написал:это Б-203..... по высоте дверь примрно 1.60.. морякам срднего роста всегда приходилось пригинатся..
Дмитрий Загривный написал:В масштабе это 4,57 мм. Если исходить из толщины сигарной спички 2мм (так говорит буржуйский гугль), то высота отфрезерованного проёма порядка 5 мм.
Наконец-то появились первые цифры.
Совершенно правильный расчет, Дмитрий. Всегда считал, что в ВОЕНМЕХе была хорошая инженерная школа.
Теперь перейдем к размерам двери ОР на модели. На фото видно, что высота двери составляет 4,0 мм и отфрезерована она точно по размерам модели.
Открою маленький секрет. Имея готовую модель и еще от такого производителя как "Полярный медведь", который делает ее строго по чертежам, но с небольшими отклонениями (наука о допусках и посадках), задача моделиста сводится к тому, чтобы вписать дополнительные детали в саму модель производителя (сделать легкий тюнинг). И в данном случае расчет размеров, вернее проверка их правильности, делается методом соблюдения пропорций. Конкретно - сравнивая соотношений высоты ОР к высоте двери. Выбираем хорошую фотографию, максимально близкую к диаметральной плоскости и вычисляем по ней соотношение высот ОР и двери, получаем 2,13.
Далее берем фотографию модели, также максимально близкую к диаметральной плоскости и вычисляем по ней соотношение высот ОР и двери, получаем 2,16. Это же можно выполнить измерениями на самой модели.
Разницу в соотношениях 2,16 – 2,13=0,03 можно отнести к точности самих проведенных измерений. Значит, размер вписанной в модель двери, выбран правильно, высота её равна 4,0 мм в масштабе 1/350, в переводе на фактическую величину это 1,4 м, при этом на ОР она смотрится гармонично (пропорционально). При этом дверь модели уже меньше масштабной (предложенной Сергеем) на 4,57-4,0=0,57 мм.
Мне же Сергей утверждает, что дверь переразмерена, и предлагает её еще уменьшить. С одной стороны им утверждается, что дверь необходимо уменьшить, с другой, после оглашения размеров двери 1,6 мм - её надо увеличить. Может у него стоит задача сделать автору сказки "раздвоение личности"? Подобная дискуссия с участием Сергея уже была в сказке (ссылка) ровно с таким же результатом (ссылка).
В конце расскажу маленький анекдот.
Разговаривают два гаишника.
- Слышал новость? Президент Лужкова в отставку отправил из-за какой-то ерунды!
- А в чем он провинился?
- Да доверенность какую-то потерял. (Источник)
Так, Сергей, можно и модельную "доверенность" потерять. Совсем не жалеете старое, изношенное в автономках, сердце командира.
Все, надоело писать очередную диссертацию по точности модельных работ и закончу словами Эдика из кинофильма Кавказская пленница: "Прекратим эту бесполезную дискуссию!".
Всем, принявшим участие в дискуссии, большой спасибо. И еще, очень благодарен Сергею Гладкому, что он обратил внимание на эти вопросы.
С уважением...
Сергей Гладкий написал:Утро доброе..на двери петли не масштаны-переразмерены..
И еще написал:
и как мне видется леер должен быть чуть выше примерно такА также написал:
Олегович .утро доброе..по высоте дверь чуть пере размерена.. и еще у меня такое сложилось впечатление что производитель или заузил ограждение рубки или обводы корпуса сделаны не верно ..проход в этом месте узкий.как "тропа.".а на модели "улица".
Сергей, очень ценю Ваше мнение и сомнений у меня намного больше, чем у Вас, ну приблизительно на порядок. И хоть Вы так не и попытались ответить на мой вопрос в ссылке, попробую задать следующие вопросы:
- на сколько миллиметров переразмерены петли на дверях ОР?
- что это за леер и на сколько миллиметров его необходимо приподнять?
- на сколько миллиметров чуть переразмерена высота вышеупомянутой двери ОР?
Вы бы мне очень помогли, если ответили хотя бы на эти вопросы, ведь с более чем с пятнадцатилетним опытом прописки на Каропке и также опытом службы на подводных лодках Вам это вообще никакого труда не составит.
С уважением...
Сергей Гладкий написал:Утро доброе..на двери петли не масштаны-переразмерены..
Хорошо, что обратили на это (петли) свое внимание, Сергей. Так и было задумано. А вот почему? Попробуйте ответить на этот вопрос. Для подсказки даю ссылку и выкладываю фото, толщина иглы для бисероплетения Ø 0,4 мм.
С уважением…
Продолжение восстановления связанных с участком сопряжения ОР (ограждения рубки) из гальванической меди элементов. На этот раз – поручней на носовой части ОР изготовленных ранее (ссылка). Для установки (примерки) поручней сделал по два сквозных отверстия с каждого борта Ø 0,2 мм в участке сопряжения ОР, остальные отверстия в ОР были сделаны ранее. И без клея примерил поручни.
Правый борт.
Левый борт.
Далее опять сравнение варианта, предложенного производителем, с проделанной работой.
Правый борт.
Левый борт.
И снова игра со спичками для осознания масштаба содеянного. На этот раз – спичка сигарная. А с сигарной спичкой модель смотрится еще меньше, если не знать, что спичка сигарная.
С уважением…
Сергей Гладкий написал:Командир приветсвую ..отлично смотрится.. крышки ракетных контейнров лучше делать сейчас потм будет трудно вживлять.
Спасибо, Сергей, за оценку работы и ценный совет. Обязательно воспользуюсь им, но сначала надо доделать ОР и обтекатель АП "Аргумент". После примерки переходные мостики можно легко снять для работы над другими элементами.
С уважением...
Поскольку интеграция участка сопряжения ОР (ограждения рубки) из гальванической меди в ОР прошла успешно начал постепенное восстановление связанных с этим участком элементов. Заново засверлил отверстия Ø 0,2 мм и глубиной 1,5 мм под носовые кронштейны переходных мостиков.
Правый борт.
Левый борт.
Далее пошла примерка переходных мостиков сделанных ранее (ссылка и ссылка) над носовыми газоотбойниками ракетных контейнеров.
Правый борт.
Левый борт.
И в конце – традиционное сравнение варианта предложенного производителем с проделанной работой.
Вспомнил, что давно не играл со спичками, и для осознания масштаба содеянного немного поиграл. Взрослым ведь можно играть со спичками.
С уважением…