Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?

И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.

Во-первых, прекратите истерить и брызгать слюной, впору монитор протирать или у Вас что-то личное? Хотите об этом поговорить, но не с кем?

Во-вторых, кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет (по той простой причине, что и других прототипов собственно пока нет) и мне не вполне понятно, с какого хрена великий и ужасный Святослав Першин смеет мне запрещать сравнивать фото прототипов с (внимание!) моделями прототипов разных фирм. Что-то не нравится? Я могу подсказать где выход и как закрыть за собой дверь.

В-третьих, мне накласть на днище. Но кому-то это важно, и я уважаю стремления и интересы этих людей и не навязываю им свою накладывательную точку зрения.

Интересно о какой копийности Т-14 от ARK-models/Trumpeter здесь говорят, Купил я эту "копийность" начал делать и переплевался, куда не сунься везде все через одно место сделано особенно корпус ходовой (блин фоток море, звезда уже сделала довольно точно, откуда эти фантазии). Единственное что хорошо сделано это ВЛД и Все. Вроде и задача была у них не сложная, взять все лучшее из ранее сделанного, а точнее переделать ВЛД у звезды, но нет сделали очередное унылое ... Короче нервы мои не выдержали и уехал этот "красавец" в корзину, а ВЛД чудесным обзором разместилось на звезде.

Ну вообще то днище (судя по фото и видео) у Арка копийнее звездовского. А насчет качества сборки не знаю, не собирал пока

Я бы все-таки не стал называть звездовскую модель парашкой. Модели Арка/Трумпа и Звезды - модели одного уровня, Арк лишь немного выигрывает за счёт большей копийности, а для тех кому она не так принципиальна - то вообще уступает Звезде, у которой не надо пилить башню

А декали есть в комплекте? И схема окраски.

Прошу прощения, глаз совсем замылился: в моей коробке не было ни того, ни другого. Может это норма, а может и не доложили, не знаю. Все, что лежало в коробке на фото

Сетка там, пока никто из производителей ее так и не сделал.

А микродизайн разве нет? Они вроде делали накладку на это место?

Может я чего не понимаю в танкостроении или в гениальной инженерной мысли создателей т-14... Может вы мне поясните на кой черт ставить антискользящюю поверхность из мелкоечестой сетки без выступов? с одной стороны? Где даже командиру ВАБЩЕ не залезть да и делать ему там нефиг с учетом открывания люка в сторону данной сетки?

вы абсолютно правы, спасибо за фото, ранее не видел. Действительно вентиляция, по крайней мере с боков, насчет верха не уверен, но скорее всего тоже мелкая сетка

Вот это я и имел в виду под скрещиванием. У Звезды элементы Афганита нормально сделаны.

Тут Вы правы, сам уже об этом задумался

Спасибо за обзор. А основные габариты всех трёх башен совпадают? И какая на ваш взгляд самая проработанная?

Хороший вопрос. По поводу копийности в плане наклона поверхностей защитного кожуха ничего не могу сказать, но в своё время представитель Звезды хвастался что у них лучше всех (далеко не факт).

В плане проработанности и простоты сборки лидер, безусловно, Таком. Самое лучшее членение, все прекрасно и достаточно точно пролито. На втором месте Звезда - слишком много вставок, которые из-за сложной геометрии башни могут встать криво. Ну а Арк/Трамп на последнем месте, потому что резиновые заглушки на элементы КАЗ и камеры наблюдения пролиты настолько плохо, топорно и убого, что эту башню хочется выкинуть. Причём, как я говорил, смола конечно делает ситуацию получше, но меня все равно не устраивают камеры. Буду думать, что с этим делать. Ну и панорамник вкупе с прицелом наводчика у Арка решены плохо, но тут есть шансы на успех.

Что касается габаритов башен - у Такома и Звезды они практически не отличаются, у Арка - несколько пошире, буквально миллиметры

По обзору: на 14 фотографии подпись про имитацию "антислипа" но мне кажется это решетка вентиляционная.

Нет. Смотрите фото реальной машины - там отдельная накладная панель с антислипом, чтобы КТ не навернулся при посадке в танк. Воздухозаборник там со стороны наводчика

По поводу смоляных деталей. Судя по комментариям представителя АРК на скейле, трумп не все сделал так, как им бы хотелось. Вероятно смолой они подправили эти моменты

Так и есть. Остаётся только поражаться Трумпу. Кстати камеры наблюдения мне не нравятся и в смоле. Так что придётся думать и пилить

Цитата:Цитата:Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?

Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы

Днище РЕАЛЬНОЙ машины.

На видео ПРИЗРАК машины?

Цитата:Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам.

Простите за нескромный вопрос, но где и когда вы днище-то увидели? И как от ФСБ отплевались в таком случае?

Считаете себя остроумным? https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=TI6wvCVAkVQ
До 20-й секунды там про днище, а фотообзоров этой модели в интернете, очевидно, не видели только вы

К этой модели, кмк доноров не надо, достаточно купить фт кумулятивные экраны, потому что эти не годны. Ну и траки для тех кто хочет сделать боевой вариант или кто не хочет страдать фигней. А отвратительно сделанную башню надо пилить, тут донор не поможет

Не люблю пафос, но это шедевр

Отличная работа. Правильно ли я понял, что основа все-таки Звезда с пересадкой запчастей Такома?

А можно поподробнее про имитацию плитки? Просто за счет нескольких слоев покраски по москитной сетке?

мне кажется... что всё связанное со "Звездой" слишком часто вызывает напряжённые и весьма агрессивные споры.

Да не, показалось=))))))

Вот интересно мне нахрена изкоробочники читают обзоры, если они все равно собирают изкоробки и им пох%й на все=))))) Нет ну правда=))

Цитата:А вот мне ФИОЛЕТОВО что там не так да не сяк, соберу из короба и получу массу удовольствия ,камо буду делать боевой осколочный, а вторую Армату покрашу вот так.

Ой, а почему инструкция от Таком ? Звезда такую не дает ?

Вариант оскольчатого - нет. У Звезды есть вариант со своего боксарта

Автору спасибо за обзор и качественный разбор косяков.

Пожалуйста, но справедливости ради не только косяков, но и плюсов - они есть и их не так мало.

Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)

Уважваемый, если вам что-то не нравится - вы вольны не читать обзор, что мне делать, где смотреть и чего хотеть я разберусь без вашего деятельного участия, а при продолжении разговора в подобном тоне сам могу вам посоветовать куда пойти и чем заняться. Есть группа людей на этом сайте, которые готовы восприниамть только восторженные отзывы о Звезде, очевидно вы из их числа. И да, если бы я обладал информацией, которой обладаю сейчас, то я не задумываясь купил бы один Таком за 2800 (в Питере это его цена) и подумал бы над тем, чтобы купить Панду (про нее ничего не могу сказать, т.к. в руках не держал). Это мое мнение, высказанное в МОЕМ обзоре. Если оно вас чем-то не устраивает,см. первое предложение.

Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.

Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно

Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... Особенно это касается сетки на выходных окнах.

С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.

Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.

Я в принципе не спорю, но ВЛД и расположение блоков ДЗ может видеть каждый набрав соответствующий запрос в Яндексе, нафига было портачить именно их - непонятно мне.

Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.

Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.

Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.

Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.

Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?

Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.

По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.

Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...

Про Панду и мне было бы интересно услышать мнение, с удовольствием бы посмотрел на обзор ее приобретших. По обзору на Моксинге - там нет бака под забашенной нишей, по остальному вроде как неплохо, но судить точно сложно. И нет габаритов.

Гусеницы на Такоме сложны и я так и не понял нахрена их сделали такими. У них также есть несъемные парадные резиновые накладки. У Звезды траки а-ля Т-90, но накладок НЕТ. Я себе на Таком купил металл от Фриула. Качество весьма и весьма хорошее. Есть накладки - хочешь с ними делай, хочешь без. Единственный минус - полупальцы надо вырезать из проволоки в комплекте самому

Цитата:Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду

Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"

Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"

А, вы про это... Эта деталь есть у Звезды, дана отдельно в отличие от Такома. Ну судя по тому, что сейчас машины во всю проходят войсковые испытания, то данный концепт очень даже близок к реальности. Я не думаю что нас ждут серьезные изменения во внешнем облике - посмотрите на фото объекта 195. Армата - его лайтовая версия, сам объект разрабатывался аж с конца 80-х. Там многое уже обкатано и существенные изменения противоречат логике

ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду

Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва". Тут скорее надо использовать тонкие прутки (0,25мм), насколько это будет смотреться - вопрос дискуссионный, но попробовать можно

А вот по этой фотке (часть фото сверху) Звезда делала бак=))) По факту бак расположен между петлей и заглушкой, но Звезда, "сотрудничавшая" с УВЗ и "не лепившая по фото" поместила их на бак=)) Такие косяки на самом деле заставляют усомниться в упомянутом "сотрудничестве". Нет, я вижу лейбл УВЗ на коробке и для детишек (целевая аудитория Звезды по словам ее представителей)это может что-то и значить, но вполне очевидно, что он просто символизирует отсутствие претензий к Звезде по авторскому праву со стороны УВЗ. А бак, сделанный по фото, ВЛД слепленный на от%бись, косяки в разводке трубопроводов (даже я тупо по фоткам нашел куда заходит каждый, звездовцы видать поленились и завели их не туда, а на часть вообще забили), косяк в ДЗ за люком мехвода (тоже элементарно гуглится фото) свидетельствуют о том что Звездовцы вживую танк не видели однозначно, а соответственно вся "достоверность" и "сотрудничество" под ОГРОМНЫМ вопросом

Ну и еще один косяк - как уже писал малые сетки МТО сделаны квадратными. По факту - прямоугольные

Цитата:

Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!

Так фото как бэ в обзоре, внимательней, уважаемый. Бак там сложной формы, это 100% (сегодня накопал фото), не квадрат с одной петлей и заглушкой (ее вообще нет на баке прототипа) как у Звезды.

После обзора вашего и пандовской модели в нете не то, чтобы расстроился, но опять таки решил ждать менг, чот они не чешутся...

Не расстраивайтесь, вы же ее не купили в отличие от меня=) Кстати по баку под забашенной нишей нашел фотку с 16-го года - он все-таки имеет сложную форму, а то что сделала Звезда - делалось по фото и я даже знаю по какой. У Звезды также искажены размеры малых сеток МТО под забашенной нишей - у Звезды они квадратные, по факту - прямоугольные и это видно на многих фото. В принципе что Панду, что Звезду, что Таком можно довести до ума, единственная проблема будет с ВЛД Звезды, все остальные косяки исправимы и не составляют проблем.

На мой взгляд самый косяк - это бак в подбашенной нише. ВЛД да, но на фото ясно не разглядеть, лучше в живую.

Остальное легко правится. Сетки, ну что вы хотели - позиционирование для детей, что так все за это цепляются? Напишите обзор Звезде.
И вообще как вижу обзор от Звезды сценарий как всегда: всё хорошо, если бы не было так плохо. Тьфу! Больше позитива.

Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели. А ВЛД не исправить. Мало замазать борозды - надо сымитировать миниатюрнейшие сварные швы как на оригинале и такоме соответственно. Но этого мало. Из под накладки на "клюве" танка видны маленькие блоки ДЗ, на звезде там просто ничего нет - просто пластиковая линия. Сегодня принял решение не достраивать Звезду, пущу ее на запчасти для Такома, он хоть и отличается немного габаритами (то что Звезда в них точнее - всего лишь мое субъективное мнение, основанное на замерах по фоткам, а не истина в последней инстанции), но реально выглядит лучше Звезды