Цитата:Это держатель от польского Lim-6, идут в наборе с хоббитовской моделью.Собственно, вопрос был о документальных подтверждениях применения их египтянами на своих МиГ-17. Ибо повторюсь, фото их машин с таковыми держателями под АБ иблоки НУРС не видел. Только с подфюзеляжными...
Нет, фотографий таких египетских бортов я не находил. Будем считать это вариантом сборки "what-if".
Еще добавлю что уже после фотосессии, поставив вместе Миг-17 ХоббиБосса и АММО - передняя стойка АММО'овского Мига высоковата...
Головная часть правого ПТБ также 3-цветная, в продолжение камуфл. полей крыла, а хвостовая - в цвет нижних поверхностей.
Эх, не накопал я эти фото...
Цитата:Аккуратный, красивый канадский вампирчик!+1 четкий...Подставка такая знакомая))) Не раз попадался с грузиками.
Flightpose Models Stand.
Собирать на ней неудобно, а вот для фотосессий - самое то!
Окрашено прелестно, и цвета вполне себе...но какого черта, Холмс? нормально не зашпаклевать швы? хотя попытка явно была...в отличии от коллег, забивающих на это.
Блин, я смотрел же на них, решил что это панели!
А ведь на фото прототипа мы видим самолет с другой (более ранней) конструкцией воздушных тормозов.
Еще заметил что двигатель явно не тот. Все таки этот прототип "232" был сделан не из модификации "Ф"...
Hi I think the roundel on the wings are not on the correct angle.It should be parallel with the centerline of the wings.
Please kindly check the photo of the wreckage.
Thank You! Haven't seen this photo before.
приятная работа, но.....а ни кого не смутило, что весит ПТБ?
Встречал обсуждение этого вопроса на одном форуме, да источники и документация говорят от том что нет, не должно быть бака.
Но есть одно фото иракского Миг-25ПД с баком:
И ещё вопрос - какой основной цвет фюзеляжа ?
Gunze C308 FS36375.
Цитата:Так, мне тут в личку пишут неверующие что у Миг-25 были блоки ложных целей.Вот тут на фото они хорошо видны:
ЕМНИП, ими уже на местах дорабатывали. Модель - зачетная! Вопрос разве что по цвету ПТБ, они на 25-ых серебристые.
Да, я тоже встречал такую информацию.
Так, мне тут в личку пишут неверующие что у Миг-25 были блоки ложных целей.
Вот тут на фото они хорошо видны:
Мне за похожее исполнение только ленивый не сказал про слишком контрастную техничку)Модель понравилась.
Да, я бы советовал использовать бегемотовскую техничку.
В общем не понравилось: модель получилась аккуратная, но несерьезная
Как-то токсично все это звучало, что даже не хотел отвечать, но потом понял, что из сборки этого Мига я вынес одну мудрость:
супер-металлики не так просты как кажутся!
Казалось бы, тут покраска намного проще чем с камуфляжем! Что тут красить? Пшикнул с двух сторон и всё, приключение на 15 минут, ан нет.
Супер-металлик своим зеркаликом вытаскивает все неровности, все царапины, которые оставила даже 1000 наждачка.
Я ведь эти утяжины даже после грунта не заметил, а после металлика они очень заметны стали,
отсюда правило - супер-металлики нужно класть только на идеально подготовленную поверхность.
Цитата:красный нос я бы снизу окрасил полностью (вкл. жаропрочные пушечные экраны и створки ниши передней стойки). Сделали по-своему, что ж - дело хозяйское, не осуждаю))
Андрей, спасибо!
Да, во теме сборки возник спор по поводу окраски экранов, я решил оставить как есть - выделить их сталью.
Несколько озадачила фраза в описании, про то что набор богат деталировкой. Собирал одноместный вариант от этого производителя и насколько помню, какой либо деталировкой там не пахнет. Или это какой-то другой набор, отличный от одноместных дров?По модели: створки передней стойки не понравились;- смотрятся как будто неокрашенный пластик. Так и не понял нафига их надо было красить в какой то другой цвет чем остальная нижняя поверхность.
Есть возможность (при желании) сделать открытыми всякие лючки, в нишах что-то прорисовано, а не голый пластик. Вариантов много.
По створкам: вообще, у прототипа вот такое серо-беловатое брюшко и створки должны были быть такими серо-белыми.
Декаль этот вопрос вообще никак не решает, там просто тигриные полоски на желтом, к тому же не особо сходились и не попадали в узор и отличались оттенками.
Т.е. низ декалями сделать не получилось. Поэтому створки остались такими серо-белыми.
Вообще, если и у меня и есть какие-то претензии к производителю, то они будут к декали.
Декаль дана огромной деталью на весь борт, а дальше крутись как хочешь.
Кстати, я за стройкой следил. И не сказал ни слова, что двигатель надо было сажать поглубже. Либо не доглядел, либо забыл. А так борт и правда яркий и запоминающийся.
Да, забыл в описании модели это указать, хотел же! Добавлю, спасибо что напомнили.
Да, двигатель надо или менять или сажать глубже. Выглядит совсем непохоже.
Цитата:Офигенно все....Да!Только стоит все же определиться, это Су-17 или Су-22? Ибо это далеко не одно и то же.
Да, точно. Конечно-же Су-22, скопировал название модели.
Машина-зверь!!!Класс!!!
Зелёный обвод на носовом конусе слегка моросит.Подправить бы???
Спасибо, про обвод не совсем понял, ориентировался вот на это фото:
Отличный обзор, вот только
"На экспортных самолетах тепловые ловушки не стояли на верхних частях мотогондол" - не соглашусь:
Все в пределах нормы, как говорится. Но меня смущают стекатели. Одни толще других, и выглядят не масштабе.
Они идут как часть деталей стабилизаторов и крыльев, поэтому я их частично сломал при сборке, заменив их на детали травления.
Наверное надо было менять все вместе...
Отличная работа! Все аккуратно и чисто. В декале были даны лишь полосы "тигрового" окраса, или белая основа тоже декаль? На фото переход от белого к стандартным цветам камуфляжа смотрится очень плавным и правдоподобным.
Белая подложка была дана только для деталей киля.
Все остальное ложилось на белую основу:
Сборка велась тут, на форуме:
https://karopka.ru/forum/forum189/topic31776/
Эффектная модель, красивый камуфляж! Линейка МиГов интересная, но в ней нет ни одного советского (Российского). Специально?
Да, как я написал, мне интересно направление советской / российской реактивной авиации "in Foreign Service".
Хотя, это не принципиально, МиГ-31 собираюсь пермский собрать...
Тема имеет грустное продолжение.
Прототип самолета, модель которого я делал, разбился
Понравился Грач! Даже кантики присутствуют (хоть на фото прототипа их и не видать). Да еще и сделан из древнего, почти как гуано мамонта, изделия, некогда разработанного чешской фирмой OEZ.Пы.Сы. Увы, поставить оценки не могу. Из-за вставленного в описание крупного фото, линейка с оценками уехала за экран.
Размер фото уменьшил!
Очень понравилась работа, поздравляю!Поразила точность попадания в цвет!
Интересное описание!
Для справки: я нарыл инфу, что эти два зеленых цвета в камо — это FS 34102 и FS 34092.
У Акана:
Акан 62003 FS:34102 Светло–зелёный (Light green).
Акан 62041 FS:34092 Европейский зелёный 1 (Euro 1 green)
фонарь криво встал 6-е фото вид спереди
Есть такое немного. Как я уже сказал исправляющий набор смолы - скорее набор заготовок.
Все нуждается в большой доработке и подгонке.
Установка фонаря на этот нос - довольно непростая задача.
Видимо, при подгонке фонаря к носу допустил ошибку.
Отличная работа! Следил за стройкой.
Браво!
Так, насколько я вижу, это сканы Maly Modelarz и Answer.
Так вы сканы продаете в электронном виде, напечатанные сканы или оригиналы журналов?
Все что там есть, если что-то хотите заявку оставляйте. Может даже из того что там нет.
Так сперва хотелось бы понять, что вы продаете. У ваших лотов только красивые арт-ворки, никаких описаний нет.
Можно фото товара?
>Сайт https://papermodels.ucoz.net
Коллега, извините что отклоняюсь от темы этой модели,
но что именно вы продаете в этом магазине?