@Sever11 написал:Посылочку пришли, красоту на наступающий ДР принесли
Накручиваются вместо крышечек и получаем дозатор.Мне как надо 3 штуки: на разбавитель, на разбавитель с ретардером и очиститель (взял оригинальный Ганзы там же).
Я вот оригинальные дозаторы взял на бутылки Ганзы..
Поделитесь, если не трудно, ссылкой, что это такое - дозаторы для Ганзы.
@Виктор Востриков написал:... при установке дуги грязеотбойной балки (или как там оно у них называется)...
@Виктор Востриков написал:Борис написал:Фото по заявкам трудящихся
У этой конкретной машины на левом борту башни - уже тепловизор, как у Челленджера 1. А на фото Чифтена из следующего сообщения, рыжего, с "глаиком", четко видны замазанные пресловутые узлы крепления накладки к башне, их там аж четыре
О качестве модели. Павел дал выше отличную ссылку на moxingfans. Там автор подробно сравнивает Чифтены от Мэнга и Такома и указывает на один момент, которые остался для самого автора не до конца понятным. Он приводит фото фактуры деталей Мэнга. По корпусу и башне вопросов нет, а вот по бортовым экранам и надгусеничным полкам - есть. Они выполнены не гладкими, как у Такома, а шершавыми, то ли - фактура катаной брони (поверхность похожа на крышу башни), то ли легкий антислип. Китаец пишет, что мы не знаем, какую именно машину взял за образец Мэнг, и что, возможно, на ней полки и экраны выглядят именно шершаво. Интернет не большой помощник, поскольку качество поверхности определить по интернет фоткам практически невозможно.
Моя версия такова. С определенного момента Чифтены стали красить особой фактурной краской именно для того, чтобы не скользили ноги. На фотке из Латруна, которую я выложил в посте про крепление Stillbrew, видно, как эта краска, или я бы даже сказал - паста, отслоилась и под ней гладкий листовой металл.
Вот пример машины, где и морда башни, и все горизонтальные поверхности покрыты шершавой краской.
Вот другой пример. Паста хорошо просматривается на выштамповках первого ящика и на ребре крышки второго.
Однако же нигде такой шершавой краской/пастой не покрыты экраны.
Собственно, вывод тот же, что и у китайца – то ли Мэнг
что-то знает о фактуре экранов, чего не знаем мы, то ли экраны нужно зашкурить
до блеска.
Про крепление накладки - она, если быть точным, называется Stillbrew- от фамилий двух её конструкторов.)))
А это про колеса. Любопытны здесь и сердцевинки коушей))
@Олег написал:Борис написал:После чернения нужне стереть (пальцами, салфеткой, ватной палочкой - чем душе угодно) "порошок", образующийся на поверхности металла. Останется голый металл. Если степень воронения не понравится, еще раз обработать жидкостью. И еще раз стереть окисел.
суть в том, что стирается все чернение-воронение все до меди-латуни
После чернения нужне стереть (пальцами, салфеткой, ватной палочкой - чем душе угодно) "порошок", образующийся на поверхности металла. Останется голый металл. Если степень воронения не понравится, еще раз обработать жидкостью. И еще раз стереть окисел.
@Сергей Зеленов написал:Готовим девяностик к покраске
@Махмуд написал:Борис написал:Интересны и пылевые экраны - и на моем фото, и на Вашем - на дальних танках в ряду.
Рискну предположить, что они все однотипные, я такие видел только на тамиевских М4А3 , вживую что-то не попадались или не обращал внимания.
Народ пишет, что они нечасто встречались, видимо, Маньчжурия - один из ареалов обитания.
http://www.theshermantank.com/the-sherman-tank-variant-page-pages-for-each-type-of-sherman-tank/the-..
@illusionist написал:что интересно на фото VVSS, а не HVVS, а на самой известной групповой фото маньчжурских шерманов все HVVS
Друзья, ищу фотографии советских Шерманов из 9-го гвардейского механизированного корпуса и 201-й танковой бригады, принимавших участие в освобождении Маньчжурии в августе 1945 г.
Нашел единственную фотографию. Может, кто знает, где еще копать?
С Днем рождения, Игорь!
Больше тебе моделей хороших и разных! И чтобы место для них всегда на полке было!
Борис
Отлично получается.
Провод в оплетке - это что? Или как сделан?
Добрый день, коллеги.
Пытаюсь найти информацию о минных тралах, в первую очередь, катковых (как наш КМТ-5), которые применялись ЦАХАЛом
. Гугл и Яндекс помогают мало .
Может быть, кто-то знает адрес ресурса/ресурсов с такой информацией?
С меня
@Алексей написал://Посмотрел внимательно последнюю фотографию, да, пожалуй надо его попытаться подкрасить, его вполне видно в таком ракурсе.
@ekha написал:Уайт-спирит прекрасно смывает. Как-то плохо вы его пробовали, либо какой-то не тот.
Тиккурила у меня постоянно стирает в хозяйстве следы от различных наклеек, стикеров, ценников, скотчей и т.д.
@Андрей Виноградов написал:Как говорится, Клин-клином вышибают.
Попробуйте тем же скотчем, макающими быстрыми движениями по остаткам клея пройтись. Остатки должны прилипнуть к скотчу.
@BREMEN написал:спиртиком, не?
@Челкар написал:WD-40
Соглашусь с автором в оценке Молотова. В полном смысле революционная вещь, которую нужно настойчиво рекомендовать каждому, кто заходит на этот сайт. Только-только открыл его для себя и теперь жалею о бездарно утеряных годах))))
Маленькая пимпочка, торчащая из маски слева от орудия - это вообще-то обрез ствола спаренного пулемета, и он по идее должен выглядеть соответственно.
Ну и при желании можно было бы как-то обозначить стекло прицела справа от орудия.
Шлифовать - царапать лак. Хочется обойтись без ущерба для лака.
Поверх краски был положен слой тамиевского прозрачного лака Х-22. Сверху лака установлен тамиевский же маскировочный скотч. После снятия скотча на лаке остались остатки клея от скотча.
Чем его можно смыть, не повредив лак?
Пробовал:
- вода, вода с обычным мылом;
- водка;
- уайт-спирит;
- а-ля уксус в виде жидкости для размягчения декалей (Micro Sol
- растворитель для акриловых красок от Vallejo AV99.
Эффект при всех вариантах ноль.
Тамиевский акриловый растворитель Х-20А слегка растворяет лак и вместе со слоем лака сходят и остатки клея. Но лаковый слой страдает.
Есть ли способ удалить остатки клея без ущерба для лака?
@Алексей написал:Понемногу подклеивал мелочевку перед покраской, обратил внимание что башенный прожектор прямо лежит на крыше башни. В моем понимании это неправильно, т.к. кожух прожектора жесткий и его просто не получится привести в вертикальное положение.