Мне работа очень понравилась))

Цитата:Цитата:

Ну в общем я Вас услышал, удивлен конечно Вашим отношением к моделизму и людям. Ну да дело сугубо лично Ваше. НО!!! Если вы считаете что моделизм нужен для Мига Химинеза и Адама Уайлдер, то смело можно прикрыть коропку и все остальные сообщества. И если уж говорит о том что моим работам здесь не место, то Вашим ТОЖЕ тут не место. Про танки ничего не могу сказать, но вот основания однозначно "провисает" у вас, и об этом многие пишут. Так что до вашего самомнения мне очень далеко.

Ну если сравнивать с "Партизаны. Накануне диверсии.", то работа совсем слабая.

ну там другой жанр, и работа вытягивает за счет росписи фигур. В любом случае я буду стараться вывести и БТТ и миниатюры на один качественный уровень потому что в планах осваивать диорманое искусство.

Цитата:

Под термином "стерильность" я подразумевал отсутствие следов эксплуатации: сколов, подтеки, запыление корпуса...
Уверяю что на следующих моих моделях объем применяемых эффектов будет расти))) А про песок, гусеницы и подставку я как уже выше сказал. Подставка она как подставка только, а песок на гусеницах исключительно для того что бы танк органично стоял.
Михаил! Я тоже имел ввиду цветовые модуляции (без сколов и запылений) лишь в том плане, чтобы было чем превратить эту кучу пластика именно в железо!
Надеюсь на понимание моей мысли.
Хотя никогда не забываю о том, что НОВЫЙ и ТЩАТЕЛЬНО ПОМЫТЫЙ танк - тоже танк.

Если уж начинать моделизмом заниматься, так возьмите "кошку" и отработайте все приемы. А так... не пойдет.

Ну опять же вернемся к спорту м 10 км. Стандартная подготовка это ты сначала бегаешь неделю 1 км, потом неделю 2 км, и так далее до 10 км. Для себя в моделизма я исповедую именно такой принцип) вы же предлагаете мне пытаться сразу бежать 10 км пока не получится) по опыту своему могу сказать что Ваш вариант мне нравится(

Приветствую, тёзка!

Хорошее исполнение по задумке, однако,
мне не совсем понятно какая стерильность задумывалась...
И где логика?
Если ходовая в песке, значит - машина на ходу.
Машина на ходу, тогда почему стерильны выхлопные эжекторы?
Ну и хотелось бы увидеть мало-мальски цветовых модуляций, а то смывка смотрится как-то... (слово даже не могу подобрать)
А в целом -- нормальный такой кусок масла на хлеб подставки! :-)

ВИД У БОЙЦА ТУПОЙ ЕЩЕ ТУПЕЕ ДА И ПОКРАС ОТКРОВЕННАЯ ЗАЛИВКА ЧИСТЫМИ ЦВЕТАМИ НЕТ СВЕТО ТЕНЕЙ

ну куда мне до ваших высокохудожественных работ)) На столько прекрасная работа тенями и светом что на фигура везде олово выпирает))

Роспись и основание хорошие.

Партизаны в городе? Вы уверены в историчности такой сцены?
Я активно интересовался партизанским движением ВОВ, и сомневаюсь в возможности подобного. Если только заброшенное промышленное или сельскохозяйственное здание на отшибе, но основные партизанские районы находились в глуши, а вся мало-мальски урбанизированная местность была под контролем немцев. И СССР того времени был не такой развитой страной, чтобы в партизанской глуши могли быть такие капитальные здания. Да к тому-же здание старинное, короче, "что-то не то".

Простите за занудство, просто я действительно увлекался партизанским движением, и как-то глаз режет Ваша диорама.

А вот на выживальщиков или сталкеров после БП реально похоже).

Да возможно в ваших словах есть рациональное зерно, и я не так хорошо знаком с истории партизан, НО. Я живу в Великом Новгороде, и у нас тут тоже партизанские движения развиты были, так вот во многих местах области есть заброшенные (и не очень) исторические постройки, которые стоят отдельно от населенных пунктов. Это как правило заброшенные дворянские имения. Например аракчеевские казармы. И мне кажется такого очень много на территории действия партизанских движений было. Так что подобный сюжет с большой (или не очень) натяжкой все же мог иметь место.

Император одобряет)

Про поручни написали. И вроде бы и не видно никаких серьезных косяков, но работа выглядит неубедительно. Это что угодно, но не дорога на Берлин

начинающий, буду стараться)

Работа симпатичная, но красное дерево на подставке просто убивает.

Указатель больно уж "правильный" везде видел такие криво и от руки написаны, дорога больно на нашу похожа, немцы следили за своими и рыли дренажные канавки, впрочем -ИМХО

...Три "несвязухи":

1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.

...Три "несвязухи":

1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.

поручни не айс сделаны ,криво

ну с первого раза редко что хорошо получается, будем стараться

очень уютно

Прогресс есть, но зачем этих буратин вообще брать. У ICM и у той же Звезды есть свежие хорошие наборы

Покупая, нарвался по неопытности. Лежит три набора (2 от ICM и один от звезды) качество литья и детализации несравнимо лучше. Остальных семерых из этого набора делать не буду. Чисто сада-маза.

это очень качественная работа

Отличная работа)

для 72-го очень прилично

Основание понравилось, фигурки деревянные какие-то, да и не помешало бы ремни добавить на ППШ и ППС. Плюс побольше поработать с тенями.

Ну а в целом неплохо.
=)

Набор от звезды действительно очень хорош, сейчас как раз нахожусь в процессе сборки его, планирую завершить через неделю. А пока немного критики и подсказок. Сам новичок поэтому подмечу только грубые ошибки:
1) Прицел у ДШК который прозрачный, кантовку следовало тоже покрасить, все таки корпус прицела был стальной а не из стекла.
2) окраска: кое где ну уж очень грубы тени (шестое фото сумка)
3) Ремни до амуниции не доходят (особенно на втором фото ремень мосинки)
4) положение фигуры командира расчета, по-мойму его лицо должно быть повернуто к солдатам а не от них, типо он в развороте с наклона головы кричит им что-то, а так как буд-то он смотрит на окурок под ногами
5) основание виньетки, хоть стреляйте но я считаю что это грубо сделано, растения растут слишком радиально вокруг расчета, смотрится не натурально, земля очень бедна (может стоило мелкой растительности добавить и камней).
НО это все ИМХО) А окраска вцелом понравилась) Вы еще не видели какой хардкор делаю я) Через неделю дам оценить)) Там все очень жестко)

Спасибо, Коллеги)

Тоже не понимаю, зачем ждать пятой модели...

Я вот сказал, что буду красить кистью, пока не научусь.
И до сих пор учусь.
А у Вас, если есть желание брать аэр, надо брать и не париться.
Лучше "истратить" оставшиеся три модели на тренировку с аэром )))

Вы меня убедили аэр с компрессором заказал)) денег не пожалел) взял рабочие лошади (аэр jas 1137 компрессор jas 1203). Все таки губить кистью такую серьезную модель в размерах как СУ-2 не решился)) Так же на ней планирую испробовать технику смывки))

Элероны опущены вниз, так не должно быть. Они отклоняются асимметрично. Слой краски толстоват, расшивка загублена. Надо переходить на аэрограф.

Андрей ты абсолютно прав, а что касается аэрографа. . . то у меня установка, что перейду на него только после пятой модели)

Отличная модель, хорошая покраска для стиля вахи, можно было бы поспорить о том что для Крига он слишком чистый, но он скорее всего только что с фабрик механикума)

Тоже приобрел набор арк моделс, но только для военной техники. Краской доволен, во многих аспектах лучше звезды. Кстати насчет объема. . . действительно 4мл, но она очень густая и разбавитель критически необходим, пользуюсь художественным акриловым разбавителем, доволен. Для аэрографа многие краски у них не подойдут, будут очень быстро засорять.