@Евгений Бугров написал:Самоходная кабина?
А что за мероприятие такое?
Что-то вроде того, да
А мероприятие - автомобильный фестиваль "Автострада", у нас, в Калуге - там можно много интересного увидеть, и ретро, и не ретро, и такие вот "шушпанчики".
А ведь правда 
На меня творческое вдохновение обычно накатывает в полночь, а то и в час. А днём как-то не то, не так 
Увы, какой-то закон подлости фигурок: у "Нового Века" оригинальное вооружение, и прототипы исторические имеются, и выполнено-то это вооружение аккуратно и правдоподобно... Зато сам воин как будто слеплен из снега в то-олстых таких рукавицах. Жаль, да. Но больше воинов в таком снаряжении я ни у кого не видел.
@Андрей Кузнецов написал:А лицо загрунтованное ты так и не показал, коллега.
Всё получится, я в тебя верю. Хотя зря ты сразу шлем сделал, сейчас сложнее будет лицо рисовать.
Спасибо за поддержку
Так или иначе, пращник, в чём-то удавшийся, а в чём-то нет, пошёл на полку (и в Галерею), а я возьмусь за нового воина - благо, позволяет наличие свободного времени (потом-то его станет очень мало).
Итак, фигурка от "Нового века". Римский кавалерист. Да, у них традиционно не слишком сильная скульптура (хотя лица таки получше того пращниковского). Зато фигуры у них представляют довольно оригинальные образцы вооружения римской армии. Так, на этом воине кавалерийский шлем, прототип которого был обнаружен в могильнике Остров. Весьма оригинальный головной убор. Также на воине мускульный панцирь, богато украшенные поножи и кожаный наруч, набранный из полос. Не слишком перегруженная деталями фигура, но выглядит вполне симпатично.
Пращник в процессе.
Увы, у этой фигурки, наряду с такими плюсами, как оригинальность и динамичная поза, присутствует один весьма заметный минус. А именно - лицо. У него весьма плохая скульптура. Причём в отличие от, например, "Нового века", у которого лица просто невыразительные и однотипные, здесь лицо выше губ фактически плоское, левая половина отлита хуже правой (так, если справа носогубная складка есть, то слева её нет), глаза различаются с трудом. Пожалуй, одно из самых неудачных лиц, с которыми мне доводилось работать. А уж сравнивая с отличным лицом предыдущего легионера, роспись которого доставляла только удовольствие...
Я, конечно, постараюсь сделать в плане росписи всё, что смогу, но думаю, лицом этот пращник не выйдет.
@Андрей Кузнецов написал:Ты прав, профессор. Совершенно точно, он жил в твоем городе, там даже мемориальная доска есть, говорят. Жил в почетной ссылке, вел себя прилично, сыновья в русской армии служили.
Да там не то что доска, там целый дом-музей есть, в 5 минутах ходьбы от моего... Это я так, на правах офф-топа
Имам Шамиль? Жил у нас, да... Говорят, ему нравилось.
Симпатично. А кто всадник? Кто-нибудь из наполеоники?
Итак, легионер мерной поступью направился в Прихожую.
А я приступаю к следующей фигурке.
Это - римский пращник от "Солдатиков Публия". Фигурка интересна уже тем, что это пращник - не так уж часто их воплощают в миниатюрах. Да и поза достаточно динамичная.
Далее, датировка и историчность. Сам производитель заявляет воина на эпоху Пунических войн. На пращнике кольчуга, и шлем типа "Кулус" с гребнем. Также на нём рубаха с рукавами, под ней - туника. Воин вооружён пращой, на боку у него сумка для камней, а также меч. Пояс пращника не украшен металлическими накладками, как это обычно бывало у солдатских поясов.
Принадлежность этого воина к какой-либо исторической эпохе довольно-таки размыта. Такой обмундирование - кольчуга и шлем "Кулус" без налобного козырька - могли встречаться как в эпоху Пунических войн, так и в армии Юлия Цезаря. Вопросы скорее вызывает обмундирование солдата в свете того, что он принадлежит к пращникам. Рельефы эпохи Траяна показывают нам пращников в одних туниках. Впрочем, это, надо полагать, не легионеры, а ауксиларии.
Мой пращник выглядит скорее как среднестатистический легионер времён поздней Республики, у которого отобрали щит с пилумом, а взамен всучили пращу и сумку со "снарядами". Конечно, нам известно о пращниках тех времён немного, но можно предположить, что во времена Пунических войн, при заметной разнице в вооружении разных типов римских бойцов обмундирование пращников было скорее ближе к велитам - благо, и функции у них должны быть схожими. Этот же воин по вооружению близок к триарию - конечно, если заменить пращу на обычное оружие. Наряжать пращника в подобный доспех логично лишь в том случае, если это "универсальный" солдат - сначала он использует пращу для дальнего боя, а при сближении с противником вступает в рукопашный бой (возможно, взяв щит, ранее не используемый).
Поэтому я полагаю, что логичнее смотрится данный воин в эпоху после преобразований Гая Мария на рубеже I-II веков до н.э. После его "стандартизации" легионеров пращники вполне могли быть облачены так же, как и остальное войско...
Ну и ещё остаётся вопрос касательно рубахи. Во времена поздней Республики это отнюдь не самая распространённая одежда в армии, можно сказать, совсем не распространённая. Пожалуй, объяснить это можно тем, что наш пращник сражается где-то в достаточно прохладной и северной провинции...
Сегодня-завтра займусь дефектами литья фигурки и приступлю к росписи.
Ну, мне кажется, если пластинки черепицы одинаковые, можно слепить одну-две, а дальше сделать формы для отливки, или даже просто отжима из массы лепочной, да и размножить их... Ну а потом слегка их постарить, придать пластинкам чуть-чуть отличий.
Хотя, может, это и сложнее, чем мне кажется...
Ну, вообще мне так кажется,что черепица оптимальный вариант. Да и делать её не так и сложно, уж по сравнению-то со всякими инструментами. Единственное - скучно и муторно...
А так, черепица вполне логична - и делать её несложно, и не загорится...
Тема интересна, и задумка масштабная, с интересом понаблюдаю. Вот только в наполеонике я со-овсем не разбираюсь, а там столько мелочей и нюансов...
Касательно росписи: золото как-то тускло выглядит, темно, не играет. Всё-таки стоит в росписи миниатюр делать рельеф мелочей не только смывкой и сухой кистью, но и тонкой работой кистью, поскольку иначе рельеф порой теряется, не везде смотрится чётко.
Ну и к границам цветов особое внимание, особенно у металликов, они там пока много где "выползают".
Можно ещё сделать у ордена и серебряных звёздочек тонкую тёмную окантовку, а то они сливаются с золотым шитьём.
Да уж, сижу и тихо офигеваю 
Сергей Красильников пишет:Валерий , так это можно сделать так же...Валерий Вершинин пишет:Ну, не всегда не напрягались...
Кладете стену из гальки, а потом шлифовальным кругом доводите до нужной вам "ровности"
И цемент можно тоже натуральный замесить...
А вообще, у меня по-прежнему сильно подозрение, что Валерий нашёл где-то расу карликовых римлян, и они теперь для него строят модели, со всеми прилагающимися технологиями, а потом позируют на их фоне 
Андрей Кузнецов пишет:Острым макетным ножиком, шкуркой-нулевкой и надфилем сточишь что угодно. Я все (или почти все) кастингские клинки, ножны и древки таким образом обрабатываю.С разной глубиной обработки, зависит от лишнего времени и желания.
Заменить тоже возможно. Зубочистку вместо древка, проволочку тонкую вместо жала, из эпокилина долепить грузило и крепление. Тоже можно, если есть желание и времени не жалко.
Вот второй вариант мне больше по душе. А то стачивать там это, да ещё в неудобном положении рядом с фигуркой, да ещё и круглое сечение соблюсти... Лучше уж с нуля
Андрей Кузнецов пишет:Ой, имеются! Илия, не прощай себе косяков отливки. Исправляй все безжалостно. Пилум просто сточи, не выдумывай себе лишней работы. И исправлять лучше все-таки не незагрунтованной фигуре, а то грунтовка задирается по краям и дает шероховатости.
Оно конечно так, но на голом металле некоторые косяки фактически не видны. А грунт их сразу показывает, родименьких.
Валерий Вершинин пишет:Пилум конечно да-а.. Оглобля просто.
Андрей, а как его сточишь то? или он вынимается из руки?
Да нет, не вынимается. И не сточишь его особо, уж больно металл мягкий. Так что, видимо, придётся подумать да помучиться...
В общем, отправился-таки центурион в галерею. От самодельного щита я отказался, равно как и от прежнего варианта подставки - уж очень она была большая, "съедала" фигурку. Думаю, в будущем а ней можно будет разместить 2-3 фигурки...
Ну и подхожу к новой фигурке. Точнее - старой. Я решил переросписать своего старого легионера а то уж очень он страшный был...
Итак, фигурка представляет нам воина примерно начала 1 в. н. э. Эмблема на щите напоминала эмблему XII Молниеносного - пусть так и будет. На легионере лорика хамата и шлем с плюмажем. Стивен Дандо-Коллинз в своей книге "Легионы Рима" пишет, что одной из последних битв, в которой легионеры носили плюмажы, была битва при Идиставизо в 16 г.н.э. К сожалению, он не даёт ссылки на источник, позволивший сделать подобные выводы...
Сам же ХII легион на начало века располагался в Иудее. Интересный момент: когда в "Мастере и Маргарите" Пилат говорит первосвященнику:"Вспомни мое слово, первосвященник. Увидишь ты не одну когорту в Ершалаиме, нет! Придет под стены города полностью легион Фульмината, подойдет арабская конница, тогда услышишь ты горький плач и стенания." - он, скорее всего, имеет в виду именно ХII Молниносный легион.
В планах заменить пилум на что-то более правдоподобное, а то этот какой-то совсем страшный...
На фото - первая грунтовка, позволяющая разглядеть неустранённые косяки отливки. А таковые вполне имеются...
Поздравляю!
Желаю удачи в творчестве, да и вообще в жизни! 
Да, хорошо смотрится! А вот эту "вешалку" - её просто в кладку, на штукатурку вставляли, или ещё штырями крепили?
Ух и жарко ему, наверное, в таких трениках у печи...
Хотя, конечно, безопаснее. Угли-то на ноги не очень приятно сыпать, в случае чего...
Вообще, будь я римлянином и сиди я у горна в штанах, я бы их оставил поверх обуви, чтобы всякая горящая дрянь не засыпалась в мои любимые кальцеи. А то кожу попортит. Обувную и мою.
Валерий Вершинин пишет:Что бы порезы кровоточили обильно, а урон был бы умеренным, ближе к минимальному...
В общем, для себя я решил: если исторично, то по Шаменкову, а если хочется красиво, то как Руслан Воробьев . Но только не легионерский рисунок. (да и легионерский ли?)
А обильное кровоточение - это зрелищности ради, или чтобы всякая грязь из раны вымывалась?
Ну а по щитам... Мы ведь даже толком не знаем, какие рисунки на самом деле были у всех легионеров, есть только отдельные кусочки информации. Я всё-таки полагаю, что крылья и молнии - символ не слишком распространённый и среди легионов, больше характерный для преторианской гвардии. Хотя, конечно, у некоторых легионов есть документальные подтверждения такого элемента рисунка.
Я это к тому, что молнии и крылья орла были всё-таки гордым боевым символом, и вряд ли их наносили на щитах бьющихся на потеху публике гладиаторов.
Ох, много я пропустил. Но всё равно, с удовольствием присаживаюсь в зрителях! 
Великолепно!!!
Левые темы есть и вне Эстецкой. И мне нравится непринуждённая каропчанская обстановка. Просто в Эстецкой в последнее время стало как-то уж очень бурлить... и пованивать, что ли.
Ах, в Эстетской... Нет, ну поначалу мне там показалось интересно. Но потом я понял, что там всё весьма однообразно. А затем и вовсе каким-то строем попёрли тележки, быдланы, тушёнки и т.д., и т.п. Впрочем, это не только в Эстетской. Но по крайней мере от созерцания Эстетской я могу себя избавить. Пришёл, посмотрел, устал, ушёл.
Алексей пишет:OstapBender пишет:Я сюда не ради этого приходил, в конце концов...
а для чего,если не секрет ?
Возможно, вы удивитесь, но я пришёл на моделистский сайт, чтобы заниматься моделизмом, смотреть, как это делают другие, набираться знаний и опыта. Неожиданно, правда?
Знаете, я тут подумал... А закройте-ка для меня Эстетскую. Ну их нафих, все эти темы про быланов, и т.д. Я сюда не ради этого приходил, в конце концов...