с ходовой видать проблемы... почти на брюхе лежит
Ну если смотреть по осям катков они на уровне дна. Ну и на фото сзади видно, что просвет достаточно большой.
да, то ли пружинки не держат вес, то еще что-то, но так коромысла тележек даже на нагруженном джамбо не стояли, на отдельных тележках даже небольшой обратный угол появился, а траки резинка? может это из-за нее так натянуто
Тут скорее два фактора.
1) При сборке не очень понятно выдержат ли катки нагрузку или нет. Под каждый рычаг положено 3(три) резинки как положено по инструкции. Можно положить 4 штуки но всё уже внутри и разобрать проблемно.
2) При фотографировании я скорее всего нажимал непроизвольно на модель когда поворачивал. И поэтому на разных фото он по разному "нагружен". Если приподнимаешь за башню катки становятся в максимально выдвинутое положение. ставишь по разному ,по разному нагружаются.
Траки резина, но если менять на металл, то он будет еще тяжелее и там точно будет "заниженная Приора". )
Цитата:Можете предложить скажем так "образец"Не имею права ) Кстати, как минимум, один из местных администраторов по БТТ тоже не одобряет это "википедирование". Но, повторюсь, Вам, безусловно, виднее, как и что делать со своей работой. С уважением.
Убрал википедию. Добавил "отсебятину".
Смотрите:
Я посмотрел что пишут люди. Историческая справка есть у многих.
Прототип известнейший.
Модель шла очень сложно (для меня).
Писать как "я страдал" над ней мне показалось не продуктивно вообще.
Можете предложить скажем так "образец" я с радостью перепишу текст полностью.
Без всяких возражений.
Заменить текст?
Или что то другое?
Про Шерман написано столько что даже что писать не понятно.)
Отличная съемка и хорошая работа. Поздравляю!
У меня есть очень похожий на вот этот от Galaxy Tools в такой же коробочке с тремя вариантами длинны шага, но только стоил чуть дороже. Работать с ним вполне возможно. На фото результат первого применения в 72 масштабе.
Они очень похожи на Galaxy Tools. Но из плюсов шаг от 0,3 мм до 1,25 и минус - нет угловых как у Galaxy Tools и державка потоньше.
и самые дешевые в "на Комсомольской" -168 руб
Добрый день!
Сначала самый светлый зеленый. потом коричневый, потом темный зеленый, потом черный. А маскировал узким скотчем края, остальное жидкой маской. краску разводил 1:4 и красил за 3 прохода, что бы исключить подтеков.
Вот еще бы краски подобрать, как у шведской БТТ
Добрый день!Вроде подбирались согласно фото и даже смешивались некоторые, но после "фильтров и пыли с грязью" они стали сильно "блеклее" что ли. И разница между зелеными почти нивелировалась.
Можно Вас попросить добавить фотографию вид строго сверху (аналогочно последний фотографии вид строго снизу)
Все добавил фото. Понял почему она раньше не загружаласью
Да в насамом деле лишь схема одинаковая, двухбалочник. На этом все сходство и заканчивается. Вампир у Де. Хавеленда своим собственным путем рождался. И еще не ясно, кого раньше "зачали".Вампиры хоть летали и воевали, весьма успешно.
Ну сравнивать "Флитцер" с "Вампиром" крайне своеобразно. Идея компоновки одна. А вот исполнение очень разное. Даже крыло у них разных поколений. Немцы тут много впереди были. Но "капитализм и свободная конкуренция" многое не дало воплотить в реальность и слава богу или кому то еще.
Спорить по теме "кто у кого копировал" можно бесконечно. И разбираться в этом тоже. Но как показала история - после войны немецкие конструкторы ничего серьезного не сделали. Возможно их VAK-191 мог стать чем то значимым. Но "дружба" с США как всегда способствовала провалу программы.
Цитата:Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.Видимо, дело в центровке. По сравнению с Вампиром у этого Флитцера шнобель и так великоват.
Понравилась модель!Жаль, что фонарь как-то мутновато смотрится.
Фонарь прозрачный. Я скажем так не смог его сфотографировать нормально. Один сплошной блик. К сожалению.
Проектировался с 1938 г. фирмой «Арадо флюгцойгверке» как тяжёлый истребитель, пикировщик и разведчик.
Модификации:
Ar 240 A-0
Ar 240B
Ar 240 C-1
Ar 240 C-2
Ar 240 C-3 — скоростной бомбардировщик
Ar 240 C-4 — разведчик
Только вот каналы, вернее - впуски воздухозаборников смотрятся не очень. Наверное нужно было сильнее расточить, утончить стенки-кромки? А может и вставить пару "рассекателей" типа как у Вампиров да Хантеров?Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.
Добрый день! По воздухозаборникам выглядело вот как то так. См. фото в сообщении. А вообще он крайне небольшой. В конце есть фото в сравнении с ФВ-190. Мелкий аки "клоп". Но мыслей у "немчиков" было крайне много. Может это и дало такое разнообразие "Люфт46". Идей куча, а воплощение пшик.
На Не-219 похож
Ну по окраске да. А вообще Не-219 изначально истребитель, а это бомбардировщик переделанный в Ночной истребитель.
Выглядит мощно. Камуфляж удался, какие номера использовали?
XF-62 как основной. Самый темный это H77 c каплей XF-2 , а вот светлый зеленый уже не помню что то из американского набора АММО МиГ.
Надувал номера через трафареты ALEXEN Model (на ALi покупал) краской XF-2
Красивая модель и фотосессия тоже понравилась.Цитата:Цитата:...самолет не был воплощен в "металле", хотя были построены несколько образцов.
Раз лётные "образцы" построены, значит уже в металле...Ваш "не лётный" мне тоже понравился.
Ночной истребитель так и остался в проекте.
Кстати, на мой взгляд, модели не хватает пламегасителей, как на других немецких ночных истребителях.
Добрый день! Уже когда все собрал и сфотографировал, подумал, что пламегасители были бы в самый раз, но не придумал как
"красиво" доработать уже покрашенное с декалями.
Очень здорово получилось!!!Где же Вам удалось купить этот набор? Сам давно его ищу, купил бы, если у кого есть, а также DS-001 от Менга.
Добрый день! Сейчас наверное можно приобрести набор только с рук. Ибо даже на известной барахолке (прошу прощения если это против правил и заранее извиняюсь) https://www.kingkit.co.uk/shop.php?search=kitfinder&search_term=&brand=438&cat=26&scale=1^72
этих коробок нет в наличии. А я этот набор покупалдавненько и по моему у китайцев на "Лаки". Вот как то так.
Хорошая модельки-83 от МРМ? Как жаль, что у китайцев так мало японской авиации, сильно обидели джапы их....
Добрый день! Вот такой набор Special Hobby No. SH72157 . Лет 9 назад куплен. Хотел в 1:48 , но насколько я знаю их в природе не существует, а самолет мне очень нравится. Набор " с виду " неплох. + смола +фототравление.
Модель понравилась.С потёртостями перебор на мой взгляд, но тут дело вкуса, конечно.
С заваливанием на хвост повозиться пришлось?
Да груза там в носу прилично. Но я выпросил у знакомых охотников дроби "девятки". Говорят это самая маленькая на птицу. она 0,8 - 0,9 мм диаметром. А крепил ее на клей ультрафиолетового отвердения. в одном патроне выходит 24-36 граммов дроби. Так что на 3-4 модели хватит.
Цитата:Хорошая работа.+1.
" Модель 2012 года", не сказал бы что старая.
Ну я слышал разные "мнения" про нее. От "древность" до "вполне современный пластик". К сожалению ее уже не продают и купить ее можно скорее "с рук" чем "в магазине".
Ну и 8 лет это уже срок. И "Менг" сильно продвинулся по качеству литья.
Интересный прототип, необычное видение образа японского штурмовика.Хорошая модель... хотя если не летал совсем, когда ж он такой "обдиринг" получил и успел обзавестись следами эксплуатации. Модель это конечно не ухудшает... но историческая правда не соблюдена... да и бог с ней!
Так вышло, что мне очень нравятся экспериментальные самолеты. И я бы с радостью делал самолеты СССР или Великобритании, но традиционно их крайне мало. Так что японцы (на очереди Ки-83) и немецкие "нарокотические видения" идут в "первых рядах".
Вот как то так.
Скажите, пожалуйста, а где вы нашли в продаже киты от Huma? Давно покупали? А то в своё время сильно искал в продаже наборы типа 3006 Me P.1106 или 4003 Focke-Wulf Ta 283 - было глухо. Да и от RS models сейчас трудно нарыть.
Добрый день! Да Huma я покупал достаточно давно. Еще остался He-280 от них. RS Model наоборот брал относисительно недавно в "Лейбкомпании". У них недавно было пополнение. Там из Люфт 46 что то было. Ta-183 сейчас можно купить в 48. Я его приобрел и надеюсь в этом году сделать. Huma, по моему мнению "трудовые" наборы. И вроде бы modelcollect что то из этой темы делает.
Тема Люфт46 продолжается и это радует!О каком травлении идёт речь в описании, уж не от NH Detail ли часом?
Крестов снизу, чисто на мой вкус, не хватает.))
Добрый день! Травление это антенны локатора. основание и сама антенна.
Кресты снизу не очень понятно куда наносить.
Сколько не искал вариантов, на том что мне понравились таких крестов не было.
Модель отличная, выглядит убедительно. Хотя я бы например поменял бронировку курсового - она словно от 72 масштаба)Самого самохода увы не существовало, как я читал, этот пепелац нарисовал исследователь венгерской бтт, неверно истолковав данные о 44М Tas.
Да с бронировкой курсового как то странно. Полностью согласен, что можно было увеличить.
Модель интересная, а вот голубой фон для съёмки - не очень удачный выбор, на мой взгляд.
Пока на другом фоне нормально не получается. На белом слишком плоско, на черном не устраивает качество. Но я буду стараться.
Мимо любимой темы пройти никак не могу!))Будет ли продолжение линейки Люфт46?
Добрый день! Да есть еще несколько задумок. И сама тема мне нравится. Но проблема в основном. что моделей в хорошем качестве достаточно мало. Плюс эе в том , что с камуфляжем и с принадлежностью можно "фантазировать".
Когла автор пишет в описании "есть?по сходимости", меня всегда удивляет стиль и точность таких фраз :Сходимости стыковки, чертежей, деталей, членения,соответствия и тд. В каком %расхождения, с чем сравнивал он эту сходимость... И т. Д.)
Добрый день! Прошу прощения за косноязычность и возможную непонятость. В данном случае вопрос именно по модели. То есть по соответствию с чертежами ее сравнивать крайне сложно ибо чертежей " в понимании конструктора) на этот самолет нет. есть некие схемы и даже виды из купленных мной изданий "Миранды".
Если это принципиально, о можно перефразировать предложение следующим образом:
Данная модель выполнена на слабом техническом уровне. Деталей мало, но присоединительные поверхности имеют переменные по размерам зазоры по плоскостям соединенния. Некоторых деталей необходимых для изготовления модели нет в отливках и их придется сделать самому. вот примерно так.
Не плохая изкоробка с полным отсутствием матчасти. Днище зря показали -в помощь статья Олега Рожкова " КВ снизу до верху". Декаль нужно было пониже опустить.
Днище как раз по статье и делал.
Все по размерам и координатам. Именно эта статья и сподвигла на "дно". Но как оказалось для выставок такой подход в принципе бесперспективен. ибо организаторы требуют подставку и модель должна быть к ней прикреплена. в результате дно не видно в принципе. и этот "суслик" выходит совсем сусликоватый.... )
Согласен с коллегами по фону.Не нужно забывать никогда-о цветовых бликах,которые могут напрямую влиять на температуру цвета,и как следствие менять оттенок оного(это в каждом букваре по живописи сказано).При таком раскладе,можно сказать токма одно:-ЛЯПОТА.С уважением
Сейчас уже понимаю, что красный к сожалению вообще не пошел.
Была такая "вумная" мысль, - выбрать фоны для каждой страны участника .
Немецкие - на черном, советские на красном.
Но если черный дал что то , то красный видимо нет.
Обязательно пересниму.