Редкий зверь в галерее! Тем более круто, что модель отнюдь не искоробочная. Отличная работа!

Благодарю за отзыв!

Красивая работа! С уважением.

Я так понимаю, направление ребер решеток и грязеочистители - это все, чем внешне отличаются М13/40 от М14/41?

Благодарю!
Согласно источникам,М13/40 условно делят на три выпуска (нешние отличия):
- ранний (длинные полки )
- средний (короткие полки, антенна,кожух вентилятора, изм. глушители, домкрат ссзади)
- поздний (усиленный крюк, и ....)
М14/41 тоже делят по выпускам
- ранний (длинные полки, доп.поручни, домкрат на полке, решетки, грязеочистители, лючки закрывающие отв доступа к гусянкам)
- ...... (появляются штатные крепления канистр....дальше не помню).
Мой вариант - М14 ранний

Благодарю всех за отзывы!

Отличная работа.

Но чтоб довести до надлежащего вида модель нужно ох как много поработать.
Переболтить всю носовую часть корпуса. Там должны устанавливаться потайные болты под щлиц. Итал дайт наоборот выпуклые наружу.
У самого стоят такие 2 штуки со всеми допами и куплеными болтами. но пока есть другое.

Благодарю за комментарий, Евгений!
Все верно, переболтить было нужно, но уже поздно)

отличный пустынный Крестоносец! а что за "прибор наблюдения на башне" ? этот ?

Благодарю всех за комментарии!

На 100% не уверен, но т.к на крусейдере применена унифицированная башня от ковенантера у которого на этом "приборе" устанавливалась антенна, то смею предположить, что на крусейдерах ранних выпусков просто была установлена "заглушка" из ранее применяемой детали.

Вышел замечательный Тигр!

Как уже писалось ранее, RYE FIELD MODEL дает катки не совсем "ранние", со съемными бандажами.
А первые две роты комплектовались машинами с литыми бандажами.
Ранние катки можно взять у А-Резин (35001AR)

Проводка в голом виде

Вы что-то уже сами Коллега запутались Год эксплуатации или всё-же "короткий марш и первый бой"?

Но тем не менее, на мой взгляд, вышло неплохо, и доработки интересные. Хороши держатели экранов. Вообще модель смотрится вполне себе.
По комментариям согласен с коллегами.
По камуфляжу - считаю, вышло как раз довольно реалистично и в части распыла, и прочего. "База" и правда, даёт в зелёное, но... то такое, лично меня это не коробит.

От себя добавлю, что не окрашен в цвет резины поддерживающий ролик, предательски чистые внутренние стороны катков и щель на стыке кормовой плиты с бортом, хотя это внезапно, вроде ж там "Звезда" даёт сварной шов. У пулемёта спаренного раструб широковат. Проводка дымовых мортирок исполнена не верно: должна идти в трубку, заведённую в крышу.
И просто нюанс сборки: у реальной машины дульный тормоз литой. А точёный собственно... вытачивается, поэтому когда мы его склеиваем, следует шпатлевать/запаивать/заливать клеем стык, который у Вас виден.

Цитата:Цитата:Хорошая работа-аккуратная,НО складывается впечатление,что машина абсолютно новая-без пробега,А ЭКРАНЫ уже потеряла.Это моё Л.М. .С уважением

Из моих соображений по износу машины: для пантер, принимавших участие в Курской битве был короткий марш и первый бой. Дальше внешний вид зависит от эксплуатации.

Однако за время пути труба смогла "зацвести" .......
для короткого марша не слишком она ржавая ....?

Для короткого марша - слишком, а для года эксплуатации - вполне

Хорошая работа-аккуратная,НО складывается впечатление,что машина абсолютно новая-без пробега,А ЭКРАНЫ уже потеряла.Это моё Л.М. .С уважением

Из моих соображений по износу машины: для пантер, принимавших участие в Курской битве был короткий марш и первый бой. Дальше внешний вид зависит от эксплуатации.

с траками прям беда... почему пожадничали? нужно добавить 1-2 трака на каждую сторону, ведущую звездочку натереть нужно, триплексы покрасить! для боевой машины, очень чистая и новая. Хотя если альтернативная истори в которой данная машина не принемала участия в боях......

Хороший вопрос с траками! Наверно больше преобладали чуйства художника чем технаря.

Благодарю за отзыв!
На модели ведущая,грунтозацепы и гребни натерты грифелем до блеска, но мои фото это не могут передать.
За ссылку отдельная благодарность

Отличная работа!
Лучше всего вышел матрас!

На топливных бочках не хватает ребер жесткости

Цитата:Очень понравилось!!! Прям молодость вспомнил)

Что было живьем:
-при покраске машины снималось все оборудование и тросы тоже
-на эжекторах были брезентовые чехлы на ремнях (для препятствования попадания воды)
- по моему, на Пионах не было на переднем листе кронштейнов для буксировки
Тёзка, спасибо за Ваше пояснение! Мой Пион был покрашен разгельдяем-срочником, который поленился снять всё навесное ))) Про эжекторы погуглю, а про кронштейны буксировочные - они были.

Кронштейны.
То, что в нашей бригаде, машины были без них - это точно.
Чехлы - фото у меня нет, на http://army.lv/image_descr.php?id=26306&s=362&pid=0 видны скобы крепления

Очень понравилось!!! Прям молодость вспомнил)
Что было живьем:
-при покраске машины снималось все оборудование и тросы тоже
-на эжекторах были брезентовые чехлы на ремнях (для препятствования попадания воды)
- по моему, на Пионах не было на переднем листе кронштейнов для буксировки

Понравилась работа!

Если закрыть прибор наблюдения мехвода камуфляж крышки не совпадает с ВЛД

В сети имеется по меньшей мере фотографии ДВУХ танков т-30 датированных августом 44-го (б/н "63" и ?"5"?). На первой фотографии "5" видны и фара по правому борту и гудок, в т.ч. имеется дополнительное бронирование корпуса.

На второй фотографии отличного качества "63" трудно не заметить огромные пятна камуфляжа, а также ту самую фару и дополнительные траки, кустарнозакрепленные на надгусеничной полке. Также если на т-30 не было резиновых ковриков на полках то логично, что и крепления для них небыло?!

С Уважением, Илья!

Все совершенно верно!
Разве что на модели стоит фара не того типа как на фото.
По поводу запасных траков - долго во время постройки рассматривал это и еще одно фото, вид спереди, решил что домкрат на броне и проволока с петлей через траки - попытка произвести ремонт и траки были извлечены из недр танка. Не мог разглядеть элементы крепления. Тем более что делал предполагаемый "62"

Симпатичная машина получилась.

Но фару не стоило переставлять. Так она стояла только на 63-й машине. Точнее немного левее. Крепление ковриков стоило сделать, они достаточно заметные. И конечно камуфляжа на этих танках не было.
А почему коробка больше на Т-40 подходит?

1. То, что фара стояла только на 63-й машине и в том месте - не факт, т.к. есть только фото 63-й.
2. Коврики? есть фото?
3. Камуфляж на 63-й был, см. фото
4. Модель Т-30 переделали из Т-40С:
- остались ограничители хода балансиров
- рудименты водоотражателя
- расположение болтов/заклепок
- башня от т-40
- надгусеничные полки
скажем так, если вы хотите собрать Т-40С - вам меньше пилить

А траки на него делает кто нибудь?

Friulmodel

Впечатляет. А фоток перед окраской нет?

добавил 3 фото

Хорошая работа! Набор, конечно, очень сложный... информации по танку мало, доработок необходимо сделать очень много Мне кажется Вы справились с задачей По матчасти из того, что увидел, почему-то не "проварили" маску орудия и не прорезали бронелисты (хоббик поленился это сделать сам). По худчасти немного бросаются в глаза сколы, в т.ч их цвет Очень понравился камуфляж, да и в целом модель вышла хорошая! Поздравляю!

Благодарю за оценку! По вашим замечаниям-в погонях за соломенками было не замечено бревно(а)

Симпатичный малыш получился, поздравляю! А что с траками у Босса в этом наборе не так?

Несмотря на внешнюю привлекательность, траки сделаны,по моему, из другого пластика. Траки имеют малую площадь соприкосновени и при склейке места получаются не прочными. Чтоб все получилось ОК нужно каждый подгонять. ИМХО

Цитата:Отличный запыленный красавец!

По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи

Большое спасибо за отзыв!
Владимир, я уверен Вы заметили, что на прототипе из Кубинки нехарактерное расположение метизов, в том числе в некоторых местах их просто нет. Так же и посадочные места под них (отверстия) тоже отсутствуют (в некоторых местах действительно просто нехватает болтов и это видно). Так вот, я по этому поводу разговаривал с Юрием Пашолоком на, что получил его ответ, далее цитата: "Для завода №37 (Свердловск) это вполне нормально. Они постепенно избавлялись от клепки.
В частности, на их Т-60 вместо приклепки основы под главную передачу ее приваривали." (С)

В виду того, что в принципе фотографий этого танка военного времени крайне мало, а так же то, что до наших дней дожил лишь этот экземпляр, утверждать, что на всей серии танков было так а не иначе я бы не стал.

В свою очередь и я не могу утверждать, что Вы не правы, так как точно могу сказать, что с кубинского экземпляра была демонтирована штатная заглушка отверстия под патрубок насоса откачки воды и попросту заварена. Значит его действительно в какой то части дорабатывали.

С Уважением Илья.

Илья, благодарю за ответ и информацию!
Действительно, по десятку фото тяжело судить о "верности" мат. части. Тем более что в процессе производства постоянно вводили улучшения. Но что касается задних "подкрылков", они (на всех доступных мне фото) выполнены одной деталью, и мне кажется не рациональным так усложнять (ИМХО))))

Отличный запыленный красавец!

По мат. части, мое мнение, что "прототип" из Кубинки местами доработан (отремонтирован): задние "крылья" не приваривались к кромке корпуса.
Ну и прочие всякие мелочи

Классно! Смотрится!

Сколько же там колесиков)))
Товарищи, а что у Т-28 с матчастью? Много китайцы придумали? Кто в курсе?

Основной исправляемый косяк - ломаная линия передних листов подбашенной коробки. Листы должны быть прямые.
Углы изгибов частично закрываются пулеметными башнями

Отличная работа!!!

Это самая крутая модель, которую мне приходилось видеть!!!!!!
Чрезвычайно реалистично!!!!

Для информации: на катках есть два винта для заправки смазки в каток, располагались напротив друг друга. Винты имеют удлиненную головку для распознавания, обычно их красили красным.

Благодарю всех за оценку и критику, а также советы!

серьезная работа. ИМХО еще бы немного пыли на ходовой.

да и фото совсем не годятся для такой модели. совет- не снимайте модели на широком угле. из-за этого меняются пропорции и модель смотрится как игрушка.

Коллега!Не хватает обгадинга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А так работа КЛАССНАЯ!!!!!!!!!!!!!

Благодарю за оценку!
Но абгадинг -не в моем вкусе. Модель слегка запыленная