Подскажи пожалуйста, ты его не продаешь?
Модель подарена давно.
Хороший аппарат получился. С пылью в любой момент можно доработать.Без обид, долго присматривался и увидел третий цвет на фото. На фото, которое Вы прикрепили первым, Арсений. Хорошо виден на пятне, которое переходит с корпуса на башню.
Да никаких обид)
Вполне допускаю что он там есть, только конкретно на этом борту он не сильно заметен. Так пусть и у меня так будет)
Цитата:Жарковато ребятам впереди бэтэра)Они в костюмах ОВР-3Ш, там есть система охлаждения. Наконец то и у нас что то дельное появляется!!!
Мне кажется дельного то много, но только всё в единичных экземплярах для спецуры.
И ещё в Сирии, в Пальмире, но тут по ходу чисто песочный.
Жарковато ребятам впереди бэтэра)
Начнём с того, что если автор сделал "песочно-черный" камуфляж, основываясь на одном фото (тем более там отчётливо видно, что цветов три), то он явно "ошибся"... Ни в БФ, ни на других флотах - такого камуфляжа нет. Тем более в 336 обрмп. Считаю, что с прототипами или тому подобное, надо работать повнимательней. Далее по поводу критики и самих "ярых критиков": то, что Вы отвечаете на каждый пост - делает Вам честь, но к критическим постам надо относится сдержанней, никто не обещал комменты типа: "...здорово, отлично" и т.п. Тем более в работе есть явные промахи. По условиям членства в сообществе, я не обязан иметь какие-либо работы, чтобы комментировать Вашу модель. Поверьте, я делаю модели и неплохо. И крайнее,старайтесь отвечать за свою работу, а не пенять на других, сейчас идёт разговор о Вашем бтре, а не о моих виртуальных работах.P.S. Итого: уровень работы по покраске хороший, но камуфляж - не соответствует действительности. Загрязнение на тройку. Оптика, в частности, триплексы на уровне "песочницы". По матчасти - хорошо, особенно по вниманию к мелочам. Фотосессия на отлично, текст вполне информативен. От меня 4-.
О, я польщен, 4-)))
По моделе я сам знаю все косяки и к критике отношусь благожелательно. Но не могу (тут уж извините) принять её от человека у которого не видел ни одной работы.
Читайте внимательнее описание и не надо будет столько текста лишнего писать про камуфляж. Не стояла цель сделать кокретно этот борт, пришлось бы конверсию под 82 а брать.
На сим позвольте откланяться. Мир по дороге.
P.S. Хоть убейте, не вижу здесь третьего цвета. Может где то зеленый и закрашен, но фото этого не передаёт.
По ссылке фото 12 https://cont.ws/post/29001
Понравилась модель. Соглашусь, что с запылением есть небольшие промахи, но в целом выглядит очень и очень неплохо.
Спасибо!
Не умею работать по настоящему с пигментами, соглашусь с Вами.
P.S. Ваш 82 в 72 очень крутой!
Господа, нет предела к совершенству.
Но почему у самых ярых критиков нет ни одной модели на их профиле?)
Понравилось.С камуфляжем тоже не понял, это фотографии так исказили цвет, или он реально черно-желтый? Дерзко выглядит
Может я тоже дальтоник, но тут он песочно-черный
Очень хорошая работа, но подставка реализма не прибавляет.
Зато знаете как удобно переносить пыль протереть)
Красивая работа, рассматривал с большим интересом, понравилось всё. Ну почти всё. Производитель "перекачал" колёса и это заметно, но это не вина автора. Автор забыл покрасить изнутри выхлопные трубы, Арсений нужна сажа, обратите внимание на фото №8. В остальном всё просто замечательно! Очень красивая сухая грязь на колёсах и бортах, естественный цвет. Пушки на этих БТРах не красят?С уважением.
Я почему то твердо был уверен что это водомёты... Загваздать не проблема.
Стволы в ган метал покрашены.
Как живой, сейчас поедет. Только не могу отделаться от ощущения,что на выделенном фрагменте на фото пыли чуть не хватает, чёрный слишком яркий. Хотя скорее всего я неправ.
А может и правы, "загадинг" вообще моё слабое место)
Цитата:Согласен с коллегами, отличная работа!Сам сей час тружусь над таким же, но только от Звезды.
из "звезды" пилить - подвиг...
но у многих получается, успехов в запиле.Арсений - мое ИМХО - диссонанс между лакированной подставкой и грязным БТЭром....
и да - у него есть "суслик"?
Не дорос я еще подставки грязнючие делать)
Внутри всё стандартно, не стал дорабатывать эту овчинку)
Цитата:двоякое впечатление - если это Терминатор " из дивизии Череп самого Президента-Императора ", то надо в другой раздел Каропки?Цитата:Обалденно! Просто в восторге от работы. Не очень нравятся терминаторы,но этот просто превосходен,особенно со знаками дивизии Президента-Императора)
Хм... Походу я один не знаю кто такой Президент-Император... Это из какой вселенной?!!!
Модель хороша !!! Правда без камо вид не привычен.
Это из паралельной)))
Я же написал: "включаем фантазию"
В камуфляже их уже куча, на этом обкатывал технику "белое и черное", не скажу что получилось как хотел, но зато попробовал.
Отличная боевая машина получилась. Полюбовался с удовольствием.Если докапываться, то подставка действительно не очень смотрится с данной моделью.
По матчасти, неправильно установлены ручки люков на башне (перевернуты, сам так накосячил, поэтому знаю), ну и толстоваты немного, как и решетки защиты.
Ваша правда с ручками лючков, как то упустил этот момент... Хотя у меня немножко фентезийная модель, можно немного отойти от маст части, хотя и старался её полностью соблюдать)
Решётки защиты можно было бы травлёные взять, но и так на модель порядка 2к рублей ушло, тупо жалко стало.
Модель отлично выглядит . Но подставка не подходит тут нужны виды руин черепов и разбитой техники . От меня 5
Спасибо)
Может когда-нибудь дорабою подставку.
двоякое впечатление - если это Терминатор " из дивизии Череп самого Президента-Императора ", то надо в другой раздел Каропки?
А если я уберу фразу про это, то модель перестанет быть бронетехникой?)
Скажут админы, перенесу, не критично.
Отличная работа , особенно понравилась окраска кузова, очень качественно , я только начал собирать такого же тигра, только от meng, еще есть в продаже две фигуры к ниму от Evolution Miniatures (Набор фигур Crew of Russian Armored Car Tiger 1/35), но написано , что рекомендуется для модели от xact(как у вас), как вы думаете,подойдет mengовскому тигру??
Думаю прекрасно подойдут, не такие и большие различия в моделях.
Я смотрю передний левый брызговик не только у меня в защиту упирается =)
Есть такое)
И подпиливал и подкусывал, всё равно упирается.
Подскажите пожалуйста какую краску для базы используете?
"Печенега" на ПКМ бы поменять до полного соответствия "оситинским" Тиграм, на левом заднем фидере шовчик не зачищен, а так красота.
Нету ПКМа...
Светлый фон первая проба, было переснято с устранением косяков. Фото оставлено чтобы показать внутрянку, второй раз не хотелось со светом мудрить.
Красота! Краски легли однозначно лучше, чем на моем "Граде". Фотографии надо бы только без размытия глубины резкости и было бы очень реалистично!Маленькое имхо: цвет эбонитовых крышек очень красный получился....
А мне Ваш Град нравится, сочные цвета)
Фотограф мой в основном свадьбы снимает, на моделях пока учится)
Вашему бы граду сделать модное слово везеринг, было бы просто великолепно.
"Машина планировалась "выставочной", поэтому сильно не грязнилась."
Иногда полезно читать описание =)
Шикарно вышло, за доработки от меня отдельно большой + а чем камок сделал, заклеивал полосы?
Спасибо.
Сначала светлая база, далее закрывал блю таком, задувал зеленым и в конце черным.
Арсений, Вам дело говорят, а Вы так все воспринимаете в штыки. По лопастям, это сто пудово. Деколь надо приваривать и однозначно на хвосте разрезать. По окраске антенн вопрос, их должны красить белой спец. краской. Створки ниш шасси лучше сточить, смотрятся толсто. Стволы пушек смотрелись бы лучше из инъекционных игл.
Критику я всегда воспринимаю адекватно, но когда идут придирки не по делу это уже другой разговор.
Я давно заметил принцип двойных стандартов на каропке, если человек "известен", то хоть г...но он слепит, все только скажут "ну есть пара придирок, но в целом всё круто". Так и с моим ми-24 было. В галерею не взяли из-за придирок мол пулемет опущен, на миллиметр антенна не так приклеена и блеск какой то странноватый. При том что в галерее есть наляпаные кистью точно такие же модели и всем они нравятся. Мой случай не единичный, я новичок в этом деле и знаю что до мастера мне далеко. Знаю ситуацию когда была сделана замечательная модель вертолета в 35 масштабе, но налетели "знатоки" и начали чуть ли не количество клепок считать, в итоге человек больше ни ногой на этот сайт.
Я не ною, ногами не топаю и не хочу никого обидеть. Но выставлять свои модели хочется с каждым разом всё меньше и меньше.
1. База- тамиевский алюминий,сверху масляные точки.
2. Стойка приклеена согласна инструкции и руководствуясь другой работой на этом же сайте (там что-то глазастых не нашлось)
3. Лопасти окрашены согласно инструкции
4. Спереди расшивка прорезалась новая, подручными средствами. Согласен, вышло не сильно ровно.
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.
Цитата:Цитата:Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Я снимаю светлые освещенные объекты на темном фоне. У Вас светлое на светлом.
На выбор был синий, белый и серый фон. Серый самый оптимальный оказался.
Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Всем спасибо большое за добрые слова!
Только Дмитрий почему то мне совсем оценки занизил, ну не беда)
Да я бы тоже в Галерею выставил, модель приятная. О том, что неплохо бы немного затонировать - дело вкуса. Если есть возможность переснять или добавить фото с хорошей глубиной резкости, будет здорово.
Спасибо. К сожалению возможности переснять нет, модель на днях отдаю.
Если нет возражений, тогда перенесу в авиацию.
А чо тут бредоаого...???Тема бреда где....???
Самалёд как самалёд....
Ну вот и администрация.
Так в каком разделе оставить?
В авиацию перенести?