ТУ-95 РЦ
- Производитель:
- Zvezda
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте.
Представляю вам модель ТУ-95 РЦ от Звезды, 1:144.
Модель тот ещё "свежачок" перепакованый 92 года. Ушло достаточно много шпаклевки на стыки и недоливы, на фонаре практически отсутствовали иллюминаторы, красил на глаз. Ещё пришлось выпрямлять крылья в горячей воде, изначально были "винтом". Впервые попробовал панельный эффект, но сделал его не очень контрастным, в последствии тонировка маслом почти его съела.
Краски и химия: Тамия, Ганза.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Серое на сером фоне совершенно не смотрится. Насколько я знаю задние поверхности винтов должны быть светло-серыми, а не черными.
На сайте с 20.06.2014
11 4
Ну да...на темно-синем то оно в темноте лучше наверное...
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Я снимаю светлые освещенные объекты на темном фоне. У Вас светлое на светлом.
Красиво! Класс!
На сайте с 20.06.2014
11 4
На выбор был синий, белый и серый фон. Серый самый оптимальный оказался.
На сайте с 23.09.2010
30 564
Переднюю стойку не правильно собрали. Лопасти на Ту-95МС точно светло-серые, а на РЦ, наверное тоже (хотя не факт). С основным цветом не понятно- выглядит серым.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичная Тушка! Но деки по расшивке прорезать вовсе не вредно. Насчет передней стойки уже сказано выше.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
С передней стойкой непорядочек. Листовой эффект на такой махине необходим. Спереди расшивочка крупновата. Ну и с фоном - согласен с Дмитрием. С уважением!
На сайте с 20.06.2014
11 4
1. База- тамиевский алюминий,сверху масляные точки.
2. Стойка приклеена согласна инструкции и руководствуясь другой работой на этом же сайте (там что-то глазастых не нашлось)
3. Лопасти окрашены согласно инструкции
4. Спереди расшивка прорезалась новая, подручными средствами. Согласен, вышло не сильно ровно.
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Дак он у Вас оказывается металликом выкрашен?! На приведенном фото это видно, а вот на основных - просто серый. Я сначала думал просто серый тамиевский грунт. А вот инструкциям слепо доверять не надо. Смотрите как можно больше фоток реальных самолетов, это надежный источник информации.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
5. На этом фото панельный эффект более заметен. Делал первый раз, не учел малую контрастность.[/QUOTE]
Ну да - сразу заметнее!
На сайте с 16.03.2012
87 514
Арсений, Вам дело говорят, а Вы так все воспринимаете в штыки. По лопастям, это сто пудово. Деколь надо приваривать и однозначно на хвосте разрезать. По окраске антенн вопрос, их должны красить белой спец. краской. Створки ниш шасси лучше сточить, смотрятся толсто. Стволы пушек смотрелись бы лучше из инъекционных игл.
На сайте с 20.06.2014
11 4
Критику я всегда воспринимаю адекватно, но когда идут придирки не по делу это уже другой разговор.
Я давно заметил принцип двойных стандартов на каропке, если человек "известен", то хоть г...но он слепит, все только скажут "ну есть пара придирок, но в целом всё круто". Так и с моим ми-24 было. В галерею не взяли из-за придирок мол пулемет опущен, на миллиметр антенна не так приклеена и блеск какой то странноватый. При том что в галерее есть наляпаные кистью точно такие же модели и всем они нравятся. Мой случай не единичный, я новичок в этом деле и знаю что до мастера мне далеко. Знаю ситуацию когда была сделана замечательная модель вертолета в 35 масштабе, но налетели "знатоки" и начали чуть ли не количество клепок считать, в итоге человек больше ни ногой на этот сайт.
Я не ною, ногами не топаю и не хочу никого обидеть. Но выставлять свои модели хочется с каждым разом всё меньше и меньше.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Такого же мнения....
А модель - неплохая. Еще бы тонировки....
На сайте с 23.09.2010
30 564
Арсений, когда толпе один человек говорит, что они не правы, естественно толпа ответит этому человеку, что это он не прав.
Зачастую, автор, выкладывающий модель, пишет в описании, что у него модель не получилась- там хреново вышло, сям хреново вышло и вообще под конец модель упала со стола. Многие хотят поддержать автора добрыми комментариями.
А в целом, когда видите, что незаслуженно хвалят модель, пишите строгий обоснованный отзыв.
По поводу не правильно собранной стойки: однажды я собирал ту-95, выложил фото на сайт и в комменте мне указали, что стойка приклеена не правильно, а модель просил собрать знакомый военный для своих друзей. Я так был рад, что мне глаза открыли, я взял инструменты, клей и поехал исправлять свой косяк.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Арсений, я Вам открою один очевидный секрет по поводу "Авторитетов" у нас: этот авторитет зарабатывался годами и отличными моделями и больше ничем! Когда авторитетный моделист допускает оплошность, он либо прямо об этом пишет в описании, либо просто её не показывает, избегая косячных ракурсов на фотосете. И им тоже указывают на недочёты, им тоже пишут "не самая удачная модель". Стабильно качественно собирать невозможно, если разный производитель и разное качество китов! Очень многие, имея за плечами богатый опыт и вес, бросают в корзину модель почти на финише из-за неисправимых мелочей, из-за чудовищности кита, из-за запоротой покраски, когда проще купить новую и начать с нуля, нежели тратить нервы на восстановление.
Так что, выставляя модель на общий суд, надо быть готовым к тому, что на ошибки и нюансы обратят внимание в первую очередь.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Подпишусь под каждым словом.
Так-что не надо паниковать. Я в свое время "опускал" модели Кирилла Прасолова и Дмитрия Андрюхова. И именно "тыканье носом" в косяки сейчас привело к тому, что у них работы близкие к эталонным, а прошло всего-то три года. Просто надо проще к критике относиться.
Теперь по Вашей работе. Вы написали, что красили металликами от Тамии. На фото окраска выглядит просто серой. Может стоит попробовать подтяноуть баланс белого на фото, что-бы окраска воспринималась адекватно. И к стати, при подтягивании может и тонировка с "панельками" проявиться, бо на фото этих эффектов вообще не видно.
Если нужна помощь в данном вопросе - пишите в личку, если не помогу впрямую, то хотябы подскажу как и что делать.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Красотень!
На сайте с 15.05.2014
8 30
Интересная и моя любимая модификация Ту-95! Жаль, что в 72-м масштабе её никто не выпускает!
Спонсор
На сайте с 21.03.2013
3 40
Арсений, большое Вам спасибо за модель Ту-95РЦ от кипеловцев! Мы рады каждой модели этого самолета.
Если Вы интересовались матчастью, то не должны были обойти вниманием сайт нашего гарнизона, где базировался 392 ОДРАП (www.vologda18.ru).
На сайте с 18.02.2014
42 16
Честно говоря мне понравилось. В свое время собирал пластикартовский. На счет косяков что либо сказать не могу у самого хватает. Спасибо.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Хорошо