А почему у вас передний броневой уголок стоит под таким странным углом? Он ведь должен быть в ровень с передним броневым листом?
Супер! Отлично сделано! Покрашена просто замечательно. Блога не вели?
Хорошо сделана и оттонирована. А следы износа не стали наносить? сколов нет совсем.
Только хотел написать кучу гадостей, как увидел что масштаб то 72! Все свои чёрные мысли оставляю при себе, работа выполнена великолепна для такого масштаба. Единственное что, я бы грязь по жиже сделал, уж слишком она тяжеловестна для такого масштаба. Ну и гусли как то лакированы слишком.
Гораздо смотрибельнее стало! Теперь видно, что хорошая работа, красиво смотрится.
Спасибо Сергей!
Цитата:Модель переснял. Возможно так получше будет.так на много лучше! но все же косяков при сборке это не отменяет...
Не знаю как я пропускаю эти следы от толкателей. Расмотрел их только после фотографирования. Так да же внимания на них не обратил!На этой модели их полно было. Я вроде старался все шпатлевать. В следующей модели буду всё осматривать тщательнее.
Модель переснял. Возможно так получше будет.
ЮБОРГ спасибо! Хотелось бы сказать, что фотоапарат у меня так себе, но понимаю, что дело в руках)))А вы какой программой редактировали?
По фото я понял, вечером сделаю. Шанец красился в цвет базы, как и в оригинале. Кстати это я так понял распространённая практика на западе. Или в базу всё заливают или в камуфляж. И по идее и траки бортовые то же в цвет базы красятся. Стволы да, кривые. Очень они тонкие и пластик ужасный. Не удалось мне их выправить. Крюки стоят как на оригинале. Там то же один вверх, другой вниз.
Второе фото это одно из малочисленых изображений данной машины. По поводу маленькой модели не совсем понял. Фото при просмотре оригинала открываются на весь экран, ещё и двигать приходится.
два первых фото уберите! первое фото можно перенести в конец. второе очень маленькое!а вообще все фото не удачные модель на них очень маленькая получилось толком ни чего не понять...
Сколы - это как шоколадка. Съешь кусочек, а потом остановиться не можешь.))Я так полагаю, автор хотел резче подчеркнуть контуры модели, вот и переусердствовал немного со сколами. Люки мехвода вроде вообще отлиты с моделью? Какие то они не резкие. А вообще мы же своё восприятие модели передаём. Мне кажется автору очень удалось передать брутальность данной машины. У меня вопрос только, а в какой цвет ствол выкрашен? Мне лично цвет американской армии напоминает.
S Leys Спасибо!
Интересная штуковина. Диковинная. Немного грубовато правда, и окрас ярковат, как мне кажется. Наверно из за древности набора?
Да окрас то как раз и не яркий. Это фотограф из меня аховый. Ну не вижу я как во время съёмки будет выглядеть модель на мониторе. Сейчас фото просматриваю, понимаю что со светом переборщил.
Пользовался Босни, кудо, мотип. Считаю, что лучшее из них Кудо. Хотя многие предпочитают мотип за счёт его текучести. Он отлично растекается и прощает огрехи не большие. Но Кудо на мой взгляд держится получше на резине.
По мне моделька однотонная. Сливается всё на ней. Ни теней, ни переходов. Всё одинаково серое. И разве у них такой цвет? На фотках он более жёлтый.
Больше аккуратности и внимания к мелочам. Основные ошибки уже указали. Пулемет тоже надо было высверлить. Работа отправляется в Песочницу.
Пулемёт правый курсовой или какой?
Это не совсем так. Даже после десантирования появляется большое кол- во сколов, не говоря уже об эксплуатации и т.п.
Я это понимаю. Но всё же на этой модели просто не захотел их делать. Посчитал, что лишние будут. Потёртости до базового слоя да, к месту. Но сколы. Пока не найду фотографию соответствующую, что бы посмотреть, как оно на самом деле, делать сколы на подобных моделях не решусь.
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станетесо мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)
Сергей!В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
Согласен. Я ориентировался немного не на такой снимок. Я хотел показать модель поездевшую в разных погодных условиях. Ну как бы, разные слои грязи. Но просматривая заново фотки соглашусь, надо было всё же сделать так как вы говорите. Смутили ещё модели коллег, что делали эту модель, там такого точно не было.
Коллега!Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".Слава ВДВ!!!
На это только могу сказать, что пути грязи неисповидимы и одно фото совсем не показатель.
Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.
К сожалению фотограф я аховый. Вот и замыленость. А как вы определили что толстый слой краски? Красилась модель аэром, основной песочный потом зелёный и чёрный. Толстому слою взяться не от куда вроде. скатка да, не удачно вышла. Первый раз делал брезент, так и не смог передать цвет.
Катки по той же левой стороне не ровно приклеены.
Да, так и есть. Как говорил, намучился сними, все поотлетали. Пластик какой то странный. Мягкий и в то же время ломкий.
Цитата:Спасибо за отзыв!Задний правый? Не вижу что то.
Вот тут
А, да так и есть! Я думал про звёздочку. К сожалению, при покраске, у меня поотламывались разным образом почти все балансиры! Я не давил на них, ни ронял. Просто проводишь кисточкой с пигментом, а он оп и пополам
Этот задний ломался не однократно. Так я его и не смог в конце выровнять.
Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то. Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они. Винил( На реальных машинах гусеницы имеют не хилый такой провис.
Левый курсовой пулемёт отсутствует. В первых выпусках были оба пулёмыты. Достались ещё с БМД1. В последующих пулемёт убрали, дабы освободить командира от лишних обязанностей.
Спасибо большое! Попробую повторить.
Ну поподробнее бы. Мне очень понравилось, хорошо передаёт металл потёртый. Не могли бы по пунктам описать? И цвет какой подбирвался для этого?
На передней броне присутствует потёртость. Как она была сделана?
А почему там такое огромное пятно от нагара? Как у паровоза прям. Явный перебор. И цвет ему не идёт. И не НАТО и не Россия. Что то выдуманое.