Karopka

Т-90МС

Автор: Леонид Постный Размещено: 24.11.2014 · Сергей Лысенко 13 148 просмотров
Производитель:
modelcollect
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

Закончил новую 90ку.

По киту, все стыкуется, собирается. Минимум усилий.
Отличии готовой модели от тех что я в интернете видел достаточно. В основном мелочевка.
Доработок не делал. Так разве что антенна, и пара мелочевок.
Так что изкоробка полная.

Камо делал с головы, на основе двух зеленых разной теплоты и черного. Назвал его оскольчатый "бурелом".
Ну ессно обильный везеринг чтобы он скучным не был.

В общем все. :)

Оценки

97,82 из 100
Исполнение: 98,81 Окраска: 98,69 Матчасть: 98,91
27 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (22)

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Превосходная работа.

Виталий Виталий

На сайте с 20.11.2014

2     0

Отличный танк!

?
Гость
Гость

Лучший комментарий к 72-му масштабу: "Я думал это 35-ый".
Особенно интересно как добился столь мелкой дисперсии брызг, не поделишься в чем секрет? Т.е. ясно что это метод аэра по кисти, но как умудрился разбрызгать без крупных (относительно 72-го масштаба) брызг?

Валерий Торсионов Валерий Торсионов

На сайте с 04.09.2013

25     1881

Лучший комментарий к 72-му масштабу: "Я думал это 35-ый".

Особенно интересно как добился столь мелкой дисперсии брызг, не поделишься в чем секрет? Т.е. ясно что это метод аэра по кисти, но как умудрился разбрызгать без крупных (относительно 72-го масштаба) брызг?


без аэра,ручками)

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Красавец! В 35м бы такой.

ЛП
Леонид Постный

На сайте с 13.12.2012

59     31

Лучший комментарий к 72-му масштабу: "Я думал это 35-ый".

Особенно интересно как добился столь мелкой дисперсии брызг, не поделишься в чем секрет? Т.е. ясно что это метод аэра по кисти, но как умудрился разбрызгать без крупных (относительно 72-го масштаба) брызг?


Спасибо.

Да как выше сказали брызги делать пальцем а не аэром. И распыляемая жидкость должна быть как можно ГУЩЕ, иначе капли будут слишком крупные и не контролируемые.
Лучше всего для этого подходят пигменты разведенные закрепителем.

?
Гость
Гость
Да как выше сказали брызги делать пальцем а не аэром. И распыляемая жидкость должна быть как можно ГУЩЕ, иначе капли будут слишком крупные и не контролируемые.

Лучше всего для этого подходят пигменты разведенные закрепителем.

Пальцем в смыслы "щелкать" по кисточке с сжиженными пигментами?
А про пигменты и закрепитель - я так и делаю. Только как раз тут явно состав должен быть ЖИЖЕ, так как густой как раз брызгает случайным образом от больших до малых капель. Что в принципе не страшно на 35-ом, но страшно на 72-ом.

ЛП
Леонид Постный

На сайте с 13.12.2012

59     31

Нет не стучать, а пальцем проводить по краю кисти и она будет в обратную сторону брызгать. Само средство должно быть густое примерно в состоянии гуаши жидкой. Кисть плоская и средней жесткости. Само средство на кисти должно быть мало и только на конце. Лучше всего проэксперементировать на кошке. Я долго подбирал кисть которая подошла.

Максим Балашов Максим Балашов

На сайте с 10.07.2009

15     701

А туча по правому борту куда стрелять будет??? В корпус башни? Наверное неправильно ее приклеиили, ну или перепутали угол наклона.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 25.07.2011

8     1154

отличная машина.

Демьян Демьян

На сайте с 03.01.2011

0     192

Эх,-такой бы в 35м!

Андрей Васильев Андрей Васильев

На сайте с 09.12.2010

5     191

Глобализация идёт полным ходом. В первую долю секунды показалось, что это какая-то модификация британского танка Challeger (по своей архитектуре)). Очень интересная работа, хотя, современка - это особенная секта моделистов БТТ.

Андрей Андрей

На сайте с 20.01.2012

28     1954

Классная работа. Противокумулятивные экраны сильно бросаются в глаза и выдают масштаб, но хорошая художественная часть заставляет закрыть на это глаза)))

Александр Егоров Александр Егоров

На сайте с 23.05.2013

6     37

Вах, челюсть в пол. Намного круче многих работ в 35ом, шикарнейше получилось.

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

Ох и хороша модель! Только вот чего- то не хватает... не считаете? Может быть следов от фугаса или еще от чего-то?

Санжарбек Auditor Санжарбек Auditor

Спонсор

На сайте с 16.07.2011

49     478

Работа отличная,но, вот как правильно отметил Максим смущают угол направления дымовых гранатометов. А в целом работа кажется в 35 ом масштабе.

Виктор Соколов Виктор Соколов

На сайте с 09.12.2011

20     1395

везеринг неплох, но выдуманный камуфляж не смотрится, придавая сходство с натовскими танками
и бронерешётки слат-армора всё портят, к сожалению

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

Рассматривая модель был приятно обманут масштабом.

ЛП
Леонид Постный

На сайте с 13.12.2012

59     31

Рассматривая модель был приятно обманут масштабом.

Спасибо, это всегда приятно

По поводу комка что он похож под нато. Собсно моя идея и была сделать танк который похож на западные образцы в комке в стиле западных танков.

Дим-Димыч Дим-Димыч

На сайте с 06.10.2014

0     2

Я думал что это Челенджер 2. Классная работа. Особенно что это 72 масштаб

Се
Сергей

На сайте с 10.06.2014

0     2

А почему там такое огромное пятно от нагара? Как у паровоза прям. Явный перебор. И цвет ему не идёт. И не НАТО и не Россия. Что то выдуманое.

Stasyk0812 Stasyk0812

На сайте с 25.02.2017

0     33

1/72???Как вы умудряетесь это собирать?Браво, хотя бы за "мелочь". Сейчас работаю над Т-90МС от Трумпа в 1/35.

Мой на данный момент в покраске. Скоро выставлю на обозрение и критику . Будет в цветах ARMS Expo 2013. До этого занимался только авто и мото.

Войдите, чтобы оставить комментарий.