всё должно быть хорошо, не говоря уже об литье

По сравнению с последними моделями Modelsvit, например, серии Миражей и Су-17,  не та ярмарка, не та. 
Обе фирмы льют ЛНД, обе небольшие, а качество - небо и земля, и не в пользу Клир Проп.
Ширпотреб за охеренные деньги.

не пойму,кого эти укры хотят поймать на удочку с дорогой блесной

Зачем вам понимать? Это не ваше дело, ваше деле - купить или не купить, когда выпустят модель.
Это решение фирмы, а принесет оно фирме прибыль или убыток - то будут уже её проблемы.

25-й вроде как в процессе, обещают.

да, 6-й год уже обещают

Лучше бы Су-25 добили и то чего нет вааще на рынке разработали бы. Фрелон например или зелёного толстяка(HH-3E) или S-60,Да и ЯК-24 можно было бы.Эх сколько всего можно было бы...    

Обычная история - 5 лет обещали Су-25 сделать, не смогли, а давайте объявим, что мы что-то еще сделаем!

А, за Интрудер Хасегавы ничего не могу сказать, я его никогда в руках не держал.

Я держал.
А-6Е - дрова, древняя модель, пресс-форма 70-х или 60-х г.г...
На уровне ихнего А-4 и А-7 в 1/72.
ЕА-6 - расшивка перешита на внутреннюю, получше, но! Минимум деталей, чем-то напоминает пустую консервную банку.
А вот ЕА-6А Италери в 1/72 довольно приличная модель, наверное, лучшая в 1/72, лучшая в 1/72 ЕА-6В - Фьюджими.

собачками ошейниках с символикой "любимого" производителя

Это он на меня рисовал, но я не обижаюсь на дедушку, наоборот, даже весело.
Что ни рисуй, а "ЗВЕЗДА" в 1/72 - это круто!

Я сдуру подрядился, но очень быстро понял, что работа большая и сложная, а деньги довольно скромные. И я сказал: "Нет, ребята, вы уж сами как-нибудь" ("Я на русалках больше заработаю"

Т.е. личность недоговороспособная. Берет подряд на работу и не выполняет.
А потом ещё злобствует на ЗВЕЗДУ, что его на работу не взяли.
Ну, ЗВЕЗДА и сделала "сама как-нибудь", в результате: ЗВЕЗДА - успешная компания на протяжении более 30 лет, с многомиллиардными оборотами, а микродед...

Микродед а вы правда работали на звезде? просто сотрудники АО звезда из Лобни не знают о том что вы работали на фабрике  

Нет, не правда.
Его там не взяли на работу.

У меня Фантом-разведчик RF-4 от ESCI лежит. Из разряда тех, которые никогда не будут собраны поскольку подарок и ценен как память о человеке.

Не, я собрал.
Всего 56 (?) деталей, но не уступит современному.
Заменил только воздухозаборники академиевскими и вооружение от Х72-9 Хасегавы взял.

поверьте и вам ,как и мне, будет пофиг где будут продаваться украинские и тем более польские модельки...    

Не, мне не пофиг где, мне надо, чтобы модельки продавались там, где я могу их купить!

Прикрепил историческое фото: F-15C 1/72 ESCI (помнит кто сейчас такую фирму?). 

Так же как и в Украине....

В магазине Super-Hobby?

Прилетел Су-17М4.С подвесками пожадничали, ни бомб, ни НАР, ни ракет (если делать не разведчик), ОЗ - лучше, если бы на советские ВВС были, но исправимо, "Звезда" и "Бегемот" нам в помощь.

Ну, и чтобы 2 раза не вставать.
В 22-м дополнительно есть 4 ФАБ-500М62 и 8 ФАБ-250

Да с чего им схлопываться ? просто в польшу переедут и всё...Миниарт пример...

Переехать могут, но как вы в Польше купите модели?

Теперь всё ясно. Пока Костик засекал время, его беспомощностью воспользовался грузчик. В жёсткой и ценичной форме.

Получется, его за мужеложство из "Звезды" выгнали?

Для Звезды декали делает как раз Бегемот. Проблем с приваркой спиртом, как комплектных, так и дополнительных, не наблюдал. Единственное, что не нравится в отдельных Бегемотовских, некоторые очень долго отмокают, 5-10 минут в воде пролежат, а их с места не сдвинуть. Комплектные - секунд 30 помокли, и без труда перевел.

Несколько лет назад интересовался взаимодействием декалей производства "Бегемот" с различными модельными жидкостями, А.Котков обещал написать, да так и не написал...
А вообще бегемотовские декали проблемная штука.

"... Что ты, Гек, да разве французы говорят не по‑нашему?– Да, Джим; ты бы ни слова не понял из того, что они говорят, ни единого слова!
– Вот это да! Отчего же это так получается?
– Не знаю отчего, только это так. Я в книжке читал про ихнюю тарабарщину. А вот если подойдет к тебе человек и спросит: «Парле ву франсе?» – ты что подумаешь?
– Ничего не подумаю, возьму да и тресну его по башке, – то есть если это не белый. Позволю я негру так меня ругать!..."
Марк Твен, "Приключения Гекльберри Финна".

Угорел с "бомбардувальник" .Надо ж так искалечить язык!

Да...
А на английском вообще "Bomber", еще больше искалечили язык.

Прилетел Су-17М4.
С подвесками пожадничали, ни бомб, ни НАР, ни ракет (если делать не разведчик), ОЗ - лучше, если бы на советские ВВС были, но исправимо, "Звезда" и "Бегемот" нам в помощь.

и еще вопрос: как и чем измерялась длина самой модели.Это риторический вопрос.Я к тому, что тут сначала вопросы к исходным чертежам и размерам. Потом вопросы к сходимости прототипа и чертежей. И уже потом идут вопросы к измерениям самой модели.Ошибки копятся на каждой стадии.Лично я за сходимость модели с фотографиями, но не за ловлю миллиметра

Была в конце 90-х - начале 2000-х то ли в М-Хобби, то ли в Аэроплан-курьере статья С.Свинкова о том, как определять соответствие моделей масштабу и какие считать размеры правильными (например высота заправленной и загруженная, или нет, по строительной горизонтали или по горизонтальной проекции и т.д.).
Моделизм - это хобби, делай, как нравится.
А все эти споры, как правильно, просто повод поскандалить неадекватных людей. Для этого им и стендовый моделизм подходит.
Некий MicroWorld тому пример, причем крайний.

Фото литника ФайнМолдс FP44 (телефоном)

У соседей подсказали. 
Но вопросы по ФайнМолдс FP44 (и Хасегаве Х72-3) остались.

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder

Визуально у ракет "воздух-воздух" малой дальности "Сайдвиндер" разных модификаций крыло разного размера, а именно: у модификаций E, J, P меньше, чем у В, а у В меньше, чем у модификаций D, G, L, M.
На некоторых картинках в интернете также изображают крылья разных размеров в зависимости от модификаций.
Недавно приобрел набор вооружения ФайнМолдс FP44 1/72, там крылья у перечисленных модификаций тоже разные. Это действительно так, или визуально крылья кажутся меньшими у первых перечисленных модификаций из-за большей длины корпуса ракеты, а ФайнМолдс ошибся?

Кто знает, прошу ответить.

Файнмоделс естественно

У Файнмолдс F-4 нет подвесного вооружения. При такой цене!

не в силах запомнить фамилию пилота- Шитов, называют его Шиповым...

Да хоть Шиков, кому нужна эта фамилия - узнает, а остальным какое дело до этого Шитова/Шипова/Шикова?

Да там много чего не вписалось. Авиастроение, автомобилестроение,  станкостроение, судостроение, всякие НИИ, КБ и много чего ещё...  

Бывает... Это же хорошо - жизнь в конце-концов все расставляет по своим местам. Строители египетских и центральноамериканских пирамид тоже не вписались в рынок. 

а под конец карьеры за 10 лет снова расти со 2-й категории до ведущего

Такой могучий "рост" карьеры только подтверждает проявленный на каропке интеллектуальный уровень карьериста (Совпадение? - Не думаю!).

Кабы отраслевое НИИ, в котором я первые 12 лет отпахал, не закрыли в конце 90х

Так оно ж не вписалось в рынок.
А раз не вписалось и никому и на хрен не нужно стало - значит правильно сделали, что закрыли. А "Звезда" в то же время открылась и уже 30 лет процветает на рынке, выпустив за это время более 20 лучших в мире моделей авиации в м-бе 1/72, другие масштабы меня не интересуют.

У Хасегавы  воздухозабоники отсутствуют от слова совсем.

Есть такое, Ревелл в этом отношении получше.
Традиционно подвесное вооружение у Хасегавы отсутствует, за исключением АIM-9X, AIM-120B и баков, надо докупать их наборы, у Ревелла побогаче, но на прототипы не похоже (у АIM-9X диаметр и оперение меньше, у AIM-120С - диаметр больше, у GBU-31 носовая часть и хвостовое оперение неправильные и т.д.) , за исключение ХАРМ и баков.
На scalemodels есть обзор Супер Хорнетов Хасегавы и Ревелл и их сравнение.

Да в 72-м Академия безальтернативна.Не вводите человека в заблуждение.

Выйдите из заблуждения, а для этого внимательно прочитайте тему сообщения. 
У Хасегавы нет Супер Хорнетов разработки 80-х г.г., все ее Супер Хорнеты - начала 2000-х и позднее. В 80-х Хасегава разработала модель F/A-18A/B/C/D, т.е. обычных Хорнетов.

Так meng сейчас лучший. Есть и одноместный, и двухместный и ворчун.

Это в 1/48.
А в 1/72 - Pevell и Hasegawa, кому что больше нравится. У Академии очень грубые некоторые детали (следствие технологии "сборка без клея".