Подскажите наиболее удачные по большинству критериев модели Супер Хорнета на текущем этапе. И в 1:72 и в 1:48.
Заранее благодарен за информацию.

Так meng сейчас лучший. Есть и одноместный, и двухместный и ворчун.

Денис Шубников

Ясно, спасибо!

Так meng сейчас лучший. Есть и одноместный, и двухместный и ворчун.

Это в 1/48.
А в 1/72 - Pevell и Hasegawa, кому что больше нравится. У Академии очень грубые некоторые детали (следствие технологии "сборка без клея".

Да в 72-м Академия безальтернативна.Не вводите человека в заблуждение.

Александр Крюченко....Да в 72-м Академия безальтернативна.Не вводите человека в заблуждение.

Если Вам не сложно, можете предметно рассказать чем Академия безальтернативна перед той же Хасегавой?

Разумеется. Тонкий крой, клёпка, декаль. Сравнивать модель  Хаси  80-х годов с Академией даже не совсем корректно.
По поводу быстросбора -элементарно удаляются лишние детали.

Забыл.  У Хасегавы  воздухозабоники отсутствуют от слова совсем.

Александр Крюченко....Разумеется. Тонкий крой, клёпка, декаль. Сравнивать модель Хаси 80-х годов с Академией даже не совсем корректно.

Благодарю за ответ.
Но, лично на мой взгляд, модель Хасегавы очень даже хороша. Да, у нее нет каналов воздухозаборников, но детализация стоек шасси и створок ниш - одинаковые. У Академии, действительно, очень приятная расшивка, но во многих местах швы, а иногда со смещением, от стыков многоразъемных пресс-форм. Подвесное вооружение у Академии очень слабое, а у Хасегавы ракеты AIM-9X и AMRAAM сделаны очень хорошо.
И та, и другая модели - это разные "блоки" Супер Хорнетов. Каждая модель по своему хороша и занимают, как мне кажется, почти равные места.

У хаси еще фонарь кабины не соответствует действительности.

Согласен с Вами.При правильном приложении рук, можно сделать отличную модель и с  Хаси и с Академа .Прямым доказательством служит Ваш F/A-18F.

Благодарю за ответ.Но, лично на мой взгляд, модель Хасегавы очень даже хороша. Да, у нее нет каналов воздухозаборников, но детализация стоек шасси и створок ниш - одинаковые. У Академии, действительно, очень приятная расшивка, но во многих местах швы, а иногда со смещением, от стыков многоразъемных пресс-форм. Подвесное вооружение у Академии очень слабое, а у Хасегавы ракеты AIM-9X и AMRAAM  сделаны очень хорошо.И та, и другая модели - это разные "блоки" Супер Хорнетов. Каждая модель по своему хороша и занимают, как мне кажется, почти равные места.

Elafi Agapito...У хаси еще фонарь кабины не соответствует действительности.

В смысле, не подковообразный?

Не-то чтобы не подковообразный но, отличается.

Да в 72-м Академия безальтернативна.Не вводите человека в заблуждение.

Выйдите из заблуждения, а для этого внимательно прочитайте тему сообщения. 
У Хасегавы нет Супер Хорнетов разработки 80-х г.г., все ее Супер Хорнеты - начала 2000-х и позднее. В 80-х Хасегава разработала модель F/A-18A/B/C/D, т.е. обычных Хорнетов.

У Хасегавы  воздухозабоники отсутствуют от слова совсем.

Есть такое, Ревелл в этом отношении получше.
Традиционно подвесное вооружение у Хасегавы отсутствует, за исключением АIM-9X, AIM-120B и баков, надо докупать их наборы, у Ревелла побогаче, но на прототипы не похоже (у АIM-9X диаметр и оперение меньше, у AIM-120С - диаметр больше, у GBU-31 носовая часть и хвостовое оперение неправильные и т.д.) , за исключение ХАРМ и баков.
На scalemodels есть обзор Супер Хорнетов Хасегавы и Ревелл и их сравнение.

Давай-те, вот без этого! Тут по ссылкам не ходят! Можно фото с примерами.

Elafi Agapito....Не-то чтобы....но, отличается.

В лучшую сторону?

Естественно нужно сравнивать. Огульно утверждать на правах диванного эксперта - не берусь.

Редко пишу тут на форуме, но мимо этой темы пройти не могу.) У меня есть весь пластик который выпускают на суперхорнеты в 72. 
Согласно scalemates.com это:
- Italeri c 1997;
- Hasegawa c 2003;
- Revell c 2009;
- Academy 2016

Italeri тут можно дальше не продолжать

Revell бы поставил на третье место

Hasegawa я бы поставил на второе место

Ну и Academy я бы безусловно отдал первое место. В моих описаниях тут и на скале можно почитать о нюансах. Основное проблемное место это фонарь.

В 48 масштабе есть Hasegawa, Meng и HobbyBoss. Последние два примерно одинакового качества, но я бы выбрал все-таки НВ. На скале в соответствующих темах можно посмотреть поподробнее про различия, плюсы и минусу.

Guam....Academy я бы безусловно отдал первое место

Безусловно, наверное, не стоит отдавать, т.к. есть много других нюансов.
Если рассматривать пластик для просто ненавязчивой сборки без углубления в матчасть, то модель Хасегавы будет гораздо предпочтительнее.
У нее хорошее литьё, она элементарна в сборке и такой пластик собирается в течение недели.
Если углубляться в нюансы матчасти, то у модели Академии множество мелких нюансов, которые надо монотонно переделывать. Литьё у этого пластика не самое чистое. В сборке модель не очень приятна, хоть и выглядит на литниках очень привлекательно.
Взять, хотя бы прилагаемую фотографию. У пластика Академии неверный по форме плавный скос воздуховода, не полностью верная расшивки рядом с ним, неверная форма второй шестигранной антенны, ненужный элемент на зализе крыла справа и далее, далее достаточно много.
Каждая из моделей в своём роде хороша. Даже, тот же Ревелл, неплох в сборке и комплектации.
Лично на мой взгляд, "самая лучшая модель Супер Хорнета" - это та, комплектация и декаль которой, подходит под желаемый результат.

Ну тут кто чем жертвовать готов) Я, например, Готов пожертвовать не правильным зализом, убрать или добавить где нужно расшивку (это не так сложно), но при этом получить качественные клепку и расшивку по всему самолету.
Собирал Академ 5 лет назад, но не помню чтобы у меня возникали какие-либо проблемы со сборкой. 
Во как раз у Хасегавы шестигранные антенны не правильные, они круглые) 

В целом все поправимо малой кровью, даже воздухозаборники поправить не так трудно. Помимо фонаря самый большой недостаток у Академа это отсутствие возможности сделать опущенными закрылки и предкрылки, а на стоянке они у всех опущены. Но так в принципе у всех четырех моделей. Придется сделать конверсионный набор.
По поводу литья Хасегавы тут не соглашусь. Уже очень старые формы, местами расшивка и клепка замылена, местами восстановлена так, что такое впечатление что шилом ее восстанавливали на прессформах.)

Guam....Ну тут кто чем жертвовать готов)

Да, всё правильно: у кого какие задачи стоят.

Guam...Придется сделать конверсионный набор.

Меня этот момент немало удивляет: что на обычный Хорнет, что на Супер, наборы с выпущенной механизацией или сложенным крылом - днём с огнём не найдешь.

Билли Рубин

Да к этим трём наборам сильно не хватает выпущенной механизации ,всё остальное вполне поравимо.

Посмотрел я на свою модель сейчас , и у меня эти антенны круглые , значит неверные .

Вагиф Гульметов....Посмотрел я на свою модель сейчас , и у меня эти антенны круглые , значит неверные .

Илья совершенно верно сказал, что все эти мелочи - поправимы.
Антенны - это вторичные моменты, о которых сильно сокрушаться не стоит.

Илья Елист...Да к этим трём наборам сильно не хватает выпущенной механизации ,всё остальное вполне поравимо.

Лично по моим предпочтениям, были ли бы очень хороши наборы со сложенным крылом. Так, и модель интересно выглядит, и места меньше в витрине занимает.

Билли Рубин

Когда у меня будут заканчиваться места ,а идеи ещё останутся я так и поступлю.

в очередной раз задумался, считаю ли я хорнет со сложенным крылом испорченной моделью
и тут такая милота попалась

Для Супер Хорнета, для Хаси  есть доп набор RES-IM, но стоит как сама модель и смола ломкая до ужаса.

Александр Крюченко...Для Супер Хорнета, для Хаси есть доп набор RES-IM, но стоит как сама модель и смола ломкая до ужаса.

Набор этого производителя, но просто с выпущенной механизацией, мне посчастливилось купить и использовать в этой модели:
https://karopka.ru/community/user/26242/?MODEL=637288
Но, у меня смола была не ломкая, а, почему-то, как-то ненормально для смолы тяжелая.
Скажу честно, набор по качеству - так себе. Такой же по-простому грубоватый как и пластик Хасегавы. Но, в любом случае, с ним быстрее и удобнее, чем резать изнаборный пластик.