Поверьте , из кучки мусора , выпущенного КОМПАНИЕЙ FROG собрать модель можно. Гораздо сложнее собрать модель из набора фирмы Merlin models ил иных ЛНДшных фирм 70х-80х годов. Или модель от "Эллера" , выпущенную в начале 90х. Когда её кроишь , а она просто слоится. И можешь собрать рядом с моделью полный комплект "листов обшивки".Не спорю - доброе дело восстанавливать модели из хлама, это сложнее чем собрать модель просто "из коробки",это заслуживает уважения. Но конечный результат должен оцениваться одинаково.
Согласен с вами на все 100500%))
Цитата:н с эффектами от онлайн игрыЭффект от онлайн игры - больная голова и потерянное время)))
Понял, спасибо)))
Никто не цепляется , зачем так. Все указывают на дефекты , дабы их не было в следующий раз. Ведь на исходный материал никто не делает скидок на этом сайте. Все оценивают конечный результат. Те замечания , что сделал я , требовали для своего устранения 20 минут в инете для изучения матчасти и пары походов на почту дабы получить ДАРОВЫЕ декали или запчасти.Ведь даже г-н Вехов не сделал своих фирменных замечаний насчёт БАНО. А ведь их действительно нет.
Почему замечаний от меня больше ... Предмет мне знаком - делал я из этой модели модификацию Мк 2 . Вы считаете что это сделать проще чем восстановить модель ?
Нет я не считаю так!
Я бы даже сказал, что поддерживаю Вас, но можно было сделать и скидку но небольшую))) что это модель не из коробки а из кучки мусора собрана)))
Автор молодец! Самолет собран хорошо, даже пришлось тебе помучатся с недочетами производителя модели.
Я в твоем описании не увидел какую краску ты использовал для покраски самолета?
Так как действительно зернистость краски крупная.
П.С. может поможешь мне как новичку в сборке моделей?
В данный момент я собираю Ла-5ФН производителя "Звезда", хочу выкрасить его как в мануале, но с эффектами от онлайн игры "WarThuder". Стоит ли заморачиваться с эффектами или нет?
Люди! Что вы цепляетесь ко всем мелочам???? Если бы вы видели в каком плачевном состоянии этот Британец попал к Александру, вы бы заговорили по другому... Своими глазами видел этот самолет, это была куча мусора из которого, Александр, приложив максимум усилий и сделал "САМОЛЕТ"!
П.С. Саша, темные фотки, надо экспериментировать с режимами фотика, в крайнем случае играть со светом! Решение затемненных фоток есть всегда. Не используй режим Guide или как он там. Это все чушь!
У тебя не плохой фотик используй ручные настройки!
Инет тебе в помощь 
Такой вопрос, а куда пропал ОЗ с киля (свастика)?
Его не было вместе с наклейками 
Покраска шик!!!Оч понравилась!)
Спасибо)
От себя хочу поблагодарить всех, кто оценивал мой самолет, кто указывал на ошибки и погрешности. Я очень рад что моя модель первая и надеюсь не последняя полностью собранная и выкрашенная попала в "Галерею". Для новичка это не мыслимый успех. Надеюсь в дальнейшем я не разочарую ВАС! Благодаря Вам я могу теперь делать работу над ошибками и стремится к улучшению своего мастерства по сборки моделей. Надеюсь, что следующая модель будет намного лучше этой! Еще раз спасибо Вам огромное!
И отдельно хочется поблагодарить основателей сайта коробка.ру за то что они создали его, здесь есть чему научиться, здесь всегда помогут и подскажут. И конечное опытные моделисты всегда будут ставить свой вердикт по моделям!
Всем удачи и бодрого настроения!
советую потренироваться в работе с аэрографом (как вариант сменить краску). на предмет более качественного распыла, на первой и крайней фото хорошо видны микроточки - "плевки" чёрной краски
Да есть немного, это из-за аэрографа. Он чуть чуть под изношен и он не любит таких вот мелких покрасок, сразу забивается и потом плюется. Спасибо)
Отличная работа! Ну, добавил парень что-то от себя... Что Вы все замусолили его? Молодец! Респект!
Благодарю 
Старался)))
Мнение потребителя - красиво,мне очень понравилось.А,главное не режет глаз расшивка как у мно-о-о-гих моделей,лючки это-да,а листы обшивки не-е-а.Каждый день у самолётов - говорю что вижу.Ещё раз - красиво.
Спасибо, старался)))
Доброго всего.Для первого раза-очень хорошо.
Спасибо)))
Окрашен аккуратно, собран тоже. НО насколько я ранее был увлечен Харьерами и мне очень импонировал данный самолет, могу сказать одно что передние движущиеся сопла тоже использовались не только задние. Для вертикального подъема Харьер использовал все 4 сопла упущенными в низ до упора. Поэтому согласится с тем что передние сопла чистые и не разу не использовались к сожалению не могу не могу.
Артем, ну что Вы в самом-то деле!!!От Вас требуется описание сборки, а не повести о самолете!!! )))
Я от Вас требую выполнение правил:III. Требования к пояснительной записке.
1. К представляемой модели (композиции) должно быть грамотное и полное описание работы (мнение Пользователя о сборке, о наборе в целом, как и чем производилась покраска модели, какую химию использовали, какие были произведены доработки и переделки, какой использовался афтермаркет и т.д.).
Удачи. Олег.
Недочет исправлен! Описание изменил!
Классная работа, все очень понравилось, только фотографий маловато.
Спасибо))0 Чуть чуть попозже добавлю больше фоток.
Артем, оборонительные пулеметы не могли так смотреть в разные стороны. Они управлялись централизованно моторами с одного поста(прицела). И если один отворачивался вбок от вертикальной плоскости самолета, то второй "замирал", прижатый к этой линии, а не смотрел симметрично в сторону.Вообщем, если по-русски - прижмите один(или оба) оборонительных пулемета к фюзеляжу.
И, кстати, если один из пулеметов смотрит в сторону, то и подвижные элементы прицела стрелка должен быть повернуты.(Это как если отклонил рули высоту или элероны, то и ручку управления надо отклонить).
))) Спасибо, да действительно пулеметы смотрят в разные стороны только из-за того, что я его крутил и они разъехались! Не заметил)))
Цитата: Ну, даже для новичка не составило бы труда перед окраской "покурить" первоисточники. Тем более, что набор-то не из дешевых. "Я так думаю!"(с)
Да вы правы! Но увы не было времени для изучения мат части и покурить первоисточник, к моему большому сожалению!
Модель не из дешевых стоит она 600 грн или примерно 2400 рублей.
Спасибо за указанный недочет! Будем исправляться!)))
Артем, ну что Вы в самом-то деле!!!От Вас требуется описание сборки, а не повести о самолете!!! )))
Я от Вас требую выполнение правил:III. Требования к пояснительной записке.
1. К представляемой модели (композиции) должно быть грамотное и полное описание работы (мнение Пользователя о сборке, о наборе в целом, как и чем производилась покраска модели, какую химию использовали, какие были произведены доработки и переделки, какой использовался афтермаркет и т.д.).
Удачи. Олег.
Ой сорри понял, исправим. Но это не сегодня. Завтра постараюсь подправить. Просто голова забита другим
Артем, как говорится: "Кто о чем, а вшивый о бане"...А где нормальное описание? Я уже запарился об одном и том же повторять!!!
Вот Вы же сами говорите:Цитата:Я на коробке давно зарегистрирован
Так почему бы Вам самому нормальное описание не написать!!!
Удачи. Олег.
Замечание устранил. Спасибо)))
Цитата:Почему сразу враг народа??? Я же новичек, можно было просто указать на погрешности)))Ну так я сразу и указал, начал просто из-далека))) (надо же постов понабить, шутка)
Цитата: Я всегда выслушаю более опытных моделистов)))
Это кто? Это я??? ГЫ
А на самом деле для 1-2 модели нормально. Вполне. И ошибки классические для 1-3, но старания видны. Тактушки добро пожаловать. Куда расти, к чему стремится есть. Было бы желание.
(И не обзывайте меня опытным моделистом)))))
Хорошо обзывать не буду))) Но все же ты в этом деле опытней меня, ну да ладно опустим это. Я попрошу тебя в следующий раз указывая прямо на погрешности))) Не люблю когда из далика начинают)))
Собрано из коробки - аккуратно.Окрашено - никуда не годится. Качество окраски из-за полной неправильной схемы уходит на второй (или даже третий) план.
Деталировка - мое мнение: открыл - доработай, а кроме того толщину пластика при раскапотировании нужно убирать по краям.
Общее впечатление - собрано аккуратно, но очень есть куда расти, изучать матчасть. Для первого раза - самый раз. На будущее - изучайте матчасть и схемы окраски, тем более по Люфтваффе они известны и их не так много. К оттенкам цвета особе придираться никто не будет, но если цвет вообще не попадает это очень портит модель и отправляет ее в категорию "бред воспаленного сознания". Не обижайтесь если что не так, но Вы очень здОрово поработали над моделью, а вот перед сборкой изучить литературу совсем забыли. Не повторяйте этой ошибки.
Спасибо, ни каких обид)))
Замечания учту)))
Саш, а я не придераюсь, я просто полюбопытствовал от куда такой взялся. А мне как врагу народа показы да докажи)))Чего доказывать в 100 раз прописную истину по окраске 410го?
Почему сразу враг народа??? Я же новичек, можно было просто указать на погрешности))) Я всегда выслушаю более опытных моделистов)))
Я на коробке давно зарегистрирован и меня есть тут еще один мейсер только 262 но он не выкрашен и я его не пускал на все общее обозрение)))
Пример чего вам привести? Цветовые схемы окраски 410го? Самому совсем лень немножко углубится в материал?70/71/66, 74/75/76, 75/82/76, насчет 82/83/76 не совсем уверен.
Спасибо за примеры! Я же Вам говорю я новичок какие схемы окраски у самолета были я не знаю, мне помогали его красить!
Интересно, а ствол у Менга это такой изкоробочный?
Да он такой и есть даже с дырочками сквозными на конце
Что значитЦитата:Схема цветов именно на этой модели очень разные.
??? Их всего 3 для 410-го
Не верю, приведите пример!
Ну даже если модель делается "по мотивам" то все равно надо как то придерживаться норм и стандартов...
Схема цветов именно на этой модели очень разные. Я нашел в интернете фотографию именно этой расцветки но не смог разобрать деталей окраски. Поэтому было окрашен именно так.
А чем инструкция не удовлетворила? Просто по покраске по моему только цвет резины верен...
Просто захотелось чего-то своего добавить)))
Цитата:Прошу Вас особо строго не судить и не закидывать помидорами, я еще начинающий в этом деле.Не буду) единственный вопрос, что за схема окраски?
Покраска крыльев с коробки, а окраска фюзеляжа была взята с интернета.
Супер! Клево получилось!