очень достойно смотрится.

P.S.а с чем связан выбор исходника?(намекаю на наличие в продаже более дешёвого аналога от ВЭ)

Аккуратный малыш! Очень приятная работа.

Спасибо, старался

Машина маленькая-А ФОТО её делают ещё меньше-ощущение 72-го масштаба.Думаю есть смысл-переснять

Переснять надо. Ходовую не видно вообще.

Переснял

хорошая работа а где люк потерялся.?для доступа к трансмиссии

Хороший вопрос,пропал куда то, может почил в пылесосе, или мелкий уничтожил

отличная работа!

смутил только цвет магазина...оранжевый должен быть.

Цитата:

Ну и пусть себе страдает,ничем уже облегчить не могу(на фото,кстати, шерман именно этой модификации,состоящий в КМП)
А делать склад имущества мне не хотелось,просто не нравятся машины, на которых куча хлама
Хозяин- барин :-)И спорить по модификациям и достоверности смысла не вижу никакого.
P.S. Учитесь адекватно воспринимать критику и советы. Если конечно хотите действительно строить копийные реалистичные модели, а не лепить изкоробочных монстриков крашенных с потолка и слышать только восторженное ВАУ! :-)

Цитата:Цитата:Красивый "Шерман".

Соглашусь с коллегами, что потеки все таки очень похожи на потеки ГСМ.
Да, и на вооружении КМП США,вроде бы, стояли дизельные "Шерманы", а у Вас все таки танк с бензиновым мотором.
Ой не грузите)) пусть будет с дизельным))
Ну как бы достоверность страдает) Если бы вы соизволили полистать литературу по данному танку, то поняли бы что у него масса модификаций, отличающихся массой хорошо заметных деталей.
Ну и как-то странно видеть Шерман абсолютно голым. Обычно они представляли из себя передвижной склад имущества.

Красивый "Шерман".

Соглашусь с коллегами, что потеки все таки очень похожи на потеки ГСМ.
Да, и на вооружении КМП США,вроде бы, стояли дизельные "Шерманы", а у Вас все таки танк с бензиновым мотором.

Да. Если бы не потеки масла. Это танк а не Танкер((.Мне понравилось.

Потёки не масла,а воды)) единственные потёк гсм на горллвине бензобака

Хорошая работа, но с потёками явный перебор, де надо и где не надо. Фотки бы тоже хотелось бы получше увидеть.

Получше сайт не даёт,на разрешение лимит, делал по типу. .

Прошу администрацию дать пояснения,по поводу непринятия фигурки в галерею

В общем не плохо. Не понравился глушак - цвет как у морковки, и какая то замыленность мелких деталей. Фотки тоже оставляют желать лучшего....

С глушителем возможно перестарался,Замыленность деталей...набор, признаться честно,старше меня будет...по фото не я виноват,обрезал под возможное разрешение,вот видимо и качество упало...

Зачастую фигурки озадачивают...Согласен с Сергеем-глушак всё портит,да и пулемёты-невнятно как-то.А так-работа можно сказать удалась

А что с фигуркой? Глушитель согласен,не самая удачная деталь....а пулемёты ставились с той мыслью,что всяко лучше того,что даёт звезда

В общем работа не плохая.Единственное замечание к кроссовкам получились грязновато(не в плане что и должны быть грязными,а тут грязь по неаккуратности)в остальном впечатление от работы хорошее.И еще вопрос ,что за скатка на рюкзаке на одеяло похожее,просто первый раз такое вижу.

Незнаю)) скорее одеяло, чем спальник

Понравилось все, кроме подставки:какая то она - никакая... Или "оживить", показать землю сухую, выжженую солнцем, или просто постамент,но тогда поблагородней как-то. Это мои впечатления, решать конечно Вам. А работа, повторюсь, - понравилась!!!!

Спасибо))
Подставка... Сейчас смеяться будете... Это одно из транспортных креплений холодильника))

Первый раз он расписывал)))

Звезда моделс видела на чем тренировался...

Гармоничное исполнение,очень нравится работа,что бтр,что стена,что ландшафт,что солдаты , сам вот сейчас коплю материал для 72ки Б на 1995

Откуда вообще вы взяли этот чёрный цвет в окрашивании? Неужели на исторических фото? Ваш пример фото,не убедителен. Фары,сломанная подножка(можно же было поменять), гусеницы,почему то чёрные ствол,пулемёты,домкрат, не улучшили работу. Вероятно лучше доработать, подобрать матчасть и в вперёд ...... Удачи.

Если я даже прототип не брал,о какой историчности можно говорить? Модель делал с художественной стороны,до матчасти еще силёнок мало

Фару...наверное когда нибудь заменю на эльф,а орудие...увидел на картинке и сделал))

Если фары убрать и орудие в базу покрасить то ничего вышло

Ужс,ну и махина))

Модель понравилась, здорово выглядит. А на фарах стекло отсутствует, или меня глаз подводит?

Стекло есть ,точно есть,я и триплексы какие смог заменил

Какой песок?

А мне понравилось! Почему песок?????

Если мне не изменяет память, я использовал акриловую краску цвета 4БО фирмы АКАН с добавлением белой.

Спасибо

Цитата:Уважаемый автор, фотографии работы, нужно переделать согласно требований сайта. Работа должна быть отснята на однотонном фоне, без посторонних предметов в кадре.

Приношу свои извинения за отсутствие однотонного фона. Готов убрать работу. Как уже писал выше диорама делалась не для себя. Ее давно уже у меня нет, успел сделать только такие фото. Если это не противоречит правилам, могу попробовать убрать фон фотошопом.

"Стрела" на фюзеляже не там,где надо...

Что то я не вижу вашего идеального эмиля, если бы внимательней читали описания к моим моделям,то заметили бы,что машинную мат часть я не соблюдаю

Фото ужасные, фонарь закрашен лишним, мачта антенны выглядит оплавленной, не хватает самой антенны и щитков шасси. Стойки шасси должны быть РЛМ02 как и ниши, а лопасти винта черно-зеленые, РЛМ забыл

Ну а если переснять модель, то выглядеть будет вполне прилично

П.С. я думал что фотки наоборот лучше чем были

Цитата:На фото баланс белого никакой... Нужна пересъёмка с учётом типа освещения.

Пять кликов мышью в фотошопе и никаких пересьемок не нужно.

ничё так,мне нравится

Цитата:Ого,сколько отзывов,дай и я отмечусь.Очень понравилось воплощение зимнего танка,очень сочная и живая работа.

Дмитрий, спасибо)

лежит у меня такой набор дров... теперь я точно знаю, что из коробки его собирать нельзя...

Коричневые пятна на башне это уайльдеровский фиксер так пигменты вместе с пластиком варит