Крутой цветовой замес....))
Из ваших уст это я так понимаю как комплимент?) Ваши то модели скучными по покраске точно не назовешь!)))
Спасибо за отзывы)
НЕще вопрос по поручням - такое ощущение, что они поломаны.
Так и есть. Каюсь, поленился самодел поставить, а пока красил да тонировал, переломал))
Почему ПЕСОЧНИЦА ?????????????
Косяков много)))) Спасибо)
Сегодня пришел такой же набор, у меня нет металлического ствола, траки в обычных пакетах без картонки, и нет металлических U коуш. Зато в наборе 4 пакета с цепочками...
Аналогично!и трос один.
Очень здорово)
Не знаю что и сказать, если честно... На самом деле, все несоотвествия, которые я описал - это просто мелочь, без внимания к геометрии машины, реальной сверки с чертежами и т.п.Просто ерунда, устраняемая с лёгкостью - если просто знать эти моменты... Написано это понятно не чтобы Автор кинулся переделывать - просто для информации, для тек кто увидев
например, необычную окраску, возьмётся взять и доработать матчасть машины. А что, образец окраски - перед глазами, а добавить-то - ерунду на самом деле. Да ладно, что я в принципе...
тут вопрос-то в другом: у меня самого работы далеко не эталон, НО именно поэтому я и ввёл в свои описания раздел "как сделать Вашу лучше" - где честно и сам указываю,
какие совершил ошибки и что стоило бы ещё сделать, но мною по тем или иным причинам сделано не было. Мне хочется чтобы увидев мою работу кто-то возможно нашёл что-то для себя, а кто-то - указал на недостатки и ошибки, которых избегут другие моделисты. Так наверное и здесь. Мне всё равно, кто и как будет строить свои "пантеры", и читает ли кто-то мои комментарии или т.п. - мы обсуждаем
модель, я высказал что бы приблизило её к заявленной ранней версии G. Кто-то прочёл и забыл, кто-то может сейчас дорабатывает свою тамиевскую G - дело их, я что знал - написал..
Добавить мне-нечего. Разве что.. это наверное лучше чем фраза "на раннюю G не похожа". И гадай потом... почему, чем, что не так...
На самом деле интересно было почитать, спасибо!)Кое что приму на будущее)
Подобное описание матчасти реальных машин достойно музея. Но хочу спросить, не кажется ли Вам, что подобные письма не имеют жизни в реальности моделиста?
У автора комментария имеют таки жизнь! )
Как живой) Зацепило)
Что-то фотографий вы пожадели)
Добавил)
добавил фото, но не уверен, что что то получилось.Окрашено неплохо, но фотки полный атас: из шести штук три с половиной более-менее нормальные, ракурсов не хватает, ни корму, ни правый борт, ни ходовую нормально не рассмотреть.
Дело в том, что Песочница - это раздел Галереи. С такими фото работа в Личные уйдет.
Поробую переделать. Спасибо.
Окрашено неплохо, но фотки полный атас: из шести штук три с половиной более-менее нормальные, ракурсов не хватает, ни корму, ни правый борт, ни ходовую нормально не рассмотреть. Трос явно не удался, особенно коуши.
С фото еще буду тренироваться.Аппарат совсем старый, фотошоп еще не освоил( Про трос согласен, решил сам скрутить, да не ахти вышло. Потому в галлерею и не лезу)Спасибо)
Краса Вов)Молодца)
ОЧЕНЬ вам рекомендую позднюю G - набор 6268 от Dragon.
Спасибо) За Драгон пока боюсь и браться)
Цитата:Цитата:Я про основания, из которых выходят выхлопные трубы. Они угловатые - сварены их бронелистов. А на ранней серии были с окрыглыми формами, литые детали.
Дошло)) Спасибо)
модель совершенно не тянет на заявленное.
Огромное спасибо даже не за отзыв, а за целую статью!)Если честно, переписал что на каропке) Знал что Тамия не совсем матчасть выдерживае, но чтоб на столько!
бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
показались грубоваты, сделал из пивжести и микробиссера, походу погорячился)
Решётки на МТО не похожи на реальные, должны быть мельче и аккуратней. Кстати, не вдаваясь в детали - шахты ВЗ в общем-то такого вида.
Слепил из того что было под рукой. А был дуршлаг из фикспрайса (там где круглые)и остатки пластиковой сетки из другого набора(где прямоугольные)У Тамии не дано было вообще ничего, это учитывая что модель относительно не древняя 1999 , если правильно помню.
По цвету знаю, но очень хотел красноголового сделать) В городе проблема с моделями, купил что было, Д-ку бы лучше было)На серьезное знание матчасти, как у Вас, не претендую, для меня пока главное освоить окраску и остальное. Может когда нибудь дойду до запилов, но если честно, мне больше красить нравится) Понимаю, что это не совсем моделизм, извините)
Еще раз огромное спасибо!)
А по моему симпатичная модель. В галерею!
Спасибо)
Дмитрий! а по чему песочница видь работа превосходна.Возможно где то и есть нарекания по матчасти, но маё мнение галере.
Моделька просто класс 5+
Владилав спасибо, но слабовато еще считаю. может следующую рискну)))))Там вон Мишу Лебедева не могут из песка вытащить, а мне еще до него далеко)))
Что-то фотографий вы пожадели)
Михаил, фотограф с меня еще хуже чем моделист) Мыльница древняя, 7 годков уже, а новый фотоаппарат пока финансы не позволяют купить. Фотошоп только вчера установил, еще разбираться и разбираться)
А почему песочница.. Вы что, хотите у всех остальных комплекс неполноценности развить?
Виталий спасибо, но рановато мне еще в галерею) Подучится надо)
Добавлю в избранное)
Пасиб, приятно от такого любителя пантер)
Понравился)Ходовая вообще здорово.
Спасибо Алексей)
антенна толстовата
Уже сам понял по фото. Спасибо.
Вспышкой пересветил( сегодня еще фотоапарат помучаю Спасибо)
Понял,исправлюсь)
Да подточил я. До покраски влезали. В следующий раз больше сточу.
Спасибо Жень. Не победить мне траки Арковские)Хотя чуть чуть залезли))
