Karopka

Panther Ausf.G Early

Автор: Дмитрий Литвиненко Размещено: 27.05.2014 · ruspatriot 5 014 просмотров
Производитель:
Тамия
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Бронетехника

Сборка из коробки с минимальными доработками. Окрас - Акан, Италлери. Химия - Велдер, Миг, АК.

Оценки

96,46 из 100
Исполнение: 98,00 Окраска: 98,58 Матчасть: 96,00
12 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (26)

Олег Лебедев Олег Лебедев

Спонсор

На сайте с 22.08.2010

86     448

Добавлю в избранное)

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Добавлю в избранное)

Пасиб, приятно от такого любителя пантер)

Виталий Баклан Виталий Баклан

На сайте с 07.09.2011

8     153

А почему песочница.. Вы что, хотите у всех остальных комплекс неполноценности развить?

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

А почему песочница.. Вы что, хотите у всех остальных комплекс неполноценности развить?

Виталий спасибо, но рановато мне еще в галерею) Подучится надо)

Михаил Кан Михаил Кан

На сайте с 18.06.2011

8     617

Что-то фотографий вы пожадели)

Владислав Владислав

На сайте с 06.10.2011

3     0

Дмитрий! а по чему песочница видь работа превосходна.

Возможно где то и есть нарекания по матчасти, но маё мнение галере.

Моделька просто класс 5+

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Что-то фотографий вы пожадели)

Михаил, фотограф с меня еще хуже чем моделист) Мыльница древняя, 7 годков уже, а новый фотоаппарат пока финансы не позволяют купить. Фотошоп только вчера установил, еще разбираться и разбираться)

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Дмитрий! а по чему песочница видь работа превосходна.

Возможно где то и есть нарекания по матчасти, но маё мнение галере.

Моделька просто класс 5+


Владилав спасибо, но слабовато еще считаю. может следующую рискну)))))Там вон Мишу Лебедева не могут из песка вытащить, а мне еще до него далеко)))

alekspisanko alekspisanko

На сайте с 12.06.2013

15     401

А по моему симпатичная модель. В галерею!

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Модель красивая. Окраска понравилась, видно что Автору - ДАНО. Умелая тонировка, всё весьма уместно.
НО, модель совершенно не тянет на заявленное.
Если уж это ранняя G, то:
бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
Козырёк над отверстием с круглым отверстием с решёткой на крыше МО - признак поздней машины. Ранняя машина с большой вероятностью имела ещё крюк-фиксатор люка в открытом положении на большом люке над двигателем. На модели нет демпферов-ограничителей по бокам от люков: пластики, между которыми зажата по-моему резиновая вставка.
Ранние машины ещё имели пластину для навигационного прибора на крыше перед ком.башенкой - "ортеркомпасса".
Козырёк на перископе мех.-вода - признак уж очень поздней машины, на них-то не часто был...
На корме забыты П-образные скобы для крепления троса - отсюда и неверный монтаж самого троса. Кстати, в передней части на узле, на который установлен коуш троса, должна быть шляпка
с торца, препятствующая соскальзыванию троса. Неправильно выполнено и установлено крепление троса-натяжителя гусениц, его (троса) отсутствие также не понятно. Решётки на МТО не похожи на реальные, должны быть мельче и аккуратней. Кстати, не вдаваясь в детали - шахты ВЗ в общем-то такого вида.
На ящиках на корме нет запирающих устройств. Судя по-всему, отсутствуют крепления длинного лома за футляром банника и антенны.
При демонтированной антенне - не получается отверстия в антенном вводе, должен торчать штырь, антенна надевалась на него и зажималась хомутом с винтом.
Ввод к тому же был обрезиненый. На ком.башенке не показан указатель направления на орудие. Сходу по месяцам прямо не скажу, НО вроде бы для ранней машины ещё не характерны гнёзда для крепления
крана на крыше башни.
И, забыл было написать! Циммерит, если ранняя.
И глобально: не верю что могла быть даже теоретически такая ранняя G в части цветов. Всего-то стоило немного добавить иных деталей, сделать позднюю машину - ей бы пошли такие цвета,
вроде как, собрали как смогли и в бой.
И при всём этом- видно что красить умеете, и руки -прямые! Успехов в новых работах!

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

А по моему симпатичная модель. В галерею!

Спасибо)

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

модель совершенно не тянет на заявленное.

Огромное спасибо даже не за отзыв, а за целую статью!)Если честно, переписал что на каропке) Знал что Тамия не совсем матчасть выдерживае, но чтоб на столько!

бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.

показались грубоваты, сделал из пивжести и микробиссера, походу погорячился)

Решётки на МТО не похожи на реальные, должны быть мельче и аккуратней. Кстати, не вдаваясь в детали - шахты ВЗ в общем-то такого вида.

Слепил из того что было под рукой. А был дуршлаг из фикспрайса (там где круглые)и остатки пластиковой сетки из другого набора(где прямоугольные)У Тамии не дано было вообще ничего, это учитывая что модель относительно не древняя 1999 , если правильно помню.
По цвету знаю, но очень хотел красноголового сделать) В городе проблема с моделями, купил что было, Д-ку бы лучше было)На серьезное знание матчасти, как у Вас, не претендую, для меня пока главное освоить окраску и остальное. Может когда нибудь дойду до запилов, но если честно, мне больше красить нравится) Понимаю, что это не совсем моделизм, извините)
Еще раз огромное спасибо!)

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Цитата:

бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
показались грубоваты, сделал из пивжести и микробиссера, походу погорячился)

да нет, вот как раз КОЖУХИ у Вас - просто отличные! Хороши и по форме, и по толщине.
Я про основания, из которых выходят выхлопные трубы. Они угловатые - сварены их бронелистов. А на ранней серии были с окрыглыми формами, литые детали.
А окраску Вы освоили на все 100. ОЧЕНЬ вам рекоменду позднюю G - набор 6268 от Dragon.

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Цитата:Цитата:

Я про основания, из которых выходят выхлопные трубы. Они угловатые - сварены их бронелистов. А на ранней серии были с окрыглыми формами, литые детали.


Дошло)) Спасибо)

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

ОЧЕНЬ вам рекомендую позднюю G - набор 6268 от Dragon.

Спасибо) За Драгон пока боюсь и браться)

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Окрашено неплохо, но фотки полный атас: из шести штук три с половиной более-менее нормальные, ракурсов не хватает, ни корму, ни правый борт, ни ходовую нормально не рассмотреть. Трос явно не удался, особенно коуши.

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Окрашено неплохо, но фотки полный атас: из шести штук три с половиной более-менее нормальные, ракурсов не хватает, ни корму, ни правый борт, ни ходовую нормально не рассмотреть. Трос явно не удался, особенно коуши.

С фото еще буду тренироваться.Аппарат совсем старый, фотошоп еще не освоил( Про трос согласен, решил сам скрутить, да не ахти вышло. Потому в галлерею и не лезу)Спасибо)

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Дело в том, что Песочница - это раздел Галереи. С такими фото работа в Личные уйдет.

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Дело в том, что Песочница - это раздел Галереи. С такими фото работа в Личные уйдет.

Поробую переделать. Спасибо.

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Окрашено неплохо, но фотки полный атас: из шести штук три с половиной более-менее нормальные, ракурсов не хватает, ни корму, ни правый борт, ни ходовую нормально не рассмотреть.
добавил фото, но не уверен, что что то получилось.
ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Что-то фотографий вы пожадели)

Добавил)

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Модель красивая. Окраска понравилась, видно что Автору - ДАНО. Умелая тонировка, всё весьма уместно.

НО, модель совершенно не тянет на заявленное.
Если уж это ранняя G, то:
бронировки выводов выхлопных труб - литые. Если уж прям канонически ранняя - кожухов на патрубках могло ещё не быть.
Козырёк над отверстием с круглым отверстием с решёткой на крыше МО - признак поздней машины. Ранняя машина с большой вероятностью имела ещё крюк-фиксатор люка в открытом положении на большом люке над двигателем. На модели нет демпферов-ограничителей по бокам от люков: пластики, между которыми зажата по-моему резиновая вставка.
Ранние машины ещё имели пластину для навигационного прибора на крыше перед ком.башенкой - "ортеркомпасса".
Козырёк на перископе мех.-вода - признак уж очень поздней машины, на них-то не часто был...
На корме забыты П-образные скобы для крепления троса - отсюда и неверный монтаж самого троса. Кстати, в передней части на узле, на который установлен коуш троса, должна быть шляпка
с торца, препятствующая соскальзыванию троса. Неправильно выполнено и установлено крепление троса-натяжителя гусениц, его (троса) отсутствие также не понятно. Решётки на МТО не похожи на реальные, должны быть мельче и аккуратней. Кстати, не вдаваясь в детали - шахты ВЗ в общем-то такого вида.
На ящиках на корме нет запирающих устройств. Судя по-всему, отсутствуют крепления длинного лома за футляром банника и антенны.
При демонтированной антенне - не получается отверстия в антенном вводе, должен торчать штырь, антенна надевалась на него и зажималась хомутом с винтом.
Ввод к тому же был обрезиненый. На ком.башенке не показан указатель направления на орудие. Сходу по месяцам прямо не скажу, НО вроде бы для ранней машины ещё не характерны гнёзда для крепления
крана на крыше башни.
И, забыл было написать! Циммерит, если ранняя.
И глобально: не верю что могла быть даже теоретически такая ранняя G в части цветов. Всего-то стоило немного добавить иных деталей, сделать позднюю машину - ей бы пошли такие цвета,
вроде как, собрали как смогли и в бой.
И при всём этом- видно что красить умеете, и руки -прямые! Успехов в новых работах!

Подобное описание матчасти реальных машин достойно музея. Но хочу спросить, не кажется ли Вам, что подобные письма не имеют жизни в реальности моделиста?

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Подобное описание матчасти реальных машин достойно музея. Но хочу спросить, не кажется ли Вам, что подобные письма не имеют жизни в реальности моделиста?

У автора комментария имеют таки жизнь! )

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Не знаю что и сказать, если честно... На самом деле, все несоотвествия, которые я описал - это просто мелочь, без внимания к геометрии машины, реальной сверки с чертежами и т.п.
Просто ерунда, устраняемая с лёгкостью - если просто знать эти моменты... Написано это понятно не чтобы Автор кинулся переделывать - просто для информации, для тек кто увидев
например, необычную окраску, возьмётся взять и доработать матчасть машины. А что, образец окраски - перед глазами, а добавить-то - ерунду на самом деле. Да ладно, что я в принципе...
тут вопрос-то в другом: у меня самого работы далеко не эталон, НО именно поэтому я и ввёл в свои описания раздел "как сделать Вашу <model_name> лучше" - где честно и сам указываю,
какие совершил ошибки и что стоило бы ещё сделать, но мною по тем или иным причинам сделано не было. Мне хочется чтобы увидев мою работу кто-то возможно нашёл что-то для себя, а кто-то - указал на недостатки и ошибки, которых избегут другие моделисты. Так наверное и здесь. Мне всё равно, кто и как будет строить свои "пантеры", и читает ли кто-то мои комментарии или т.п. - мы обсуждаем
модель, я высказал что бы приблизило её к заявленной ранней версии G. Кто-то прочёл и забыл, кто-то может сейчас дорабатывает свою тамиевскую G - дело их, я что знал - написал..
Добавить мне-нечего. Разве что.. это наверное лучше чем фраза "на раннюю G не похожа". И гадай потом... почему, чем, что не так...

ДЛ
Дмитрий Литвиненко

На сайте с 10.06.2013

5     11

Не знаю что и сказать, если честно... На самом деле, все несоотвествия, которые я описал - это просто мелочь, без внимания к геометрии машины, реальной сверки с чертежами и т.п.

Просто ерунда, устраняемая с лёгкостью - если просто знать эти моменты... Написано это понятно не чтобы Автор кинулся переделывать - просто для информации, для тек кто увидев
например, необычную окраску, возьмётся взять и доработать матчасть машины. А что, образец окраски - перед глазами, а добавить-то - ерунду на самом деле. Да ладно, что я в принципе...
тут вопрос-то в другом: у меня самого работы далеко не эталон, НО именно поэтому я и ввёл в свои описания раздел "как сделать Вашу лучше" - где честно и сам указываю,
какие совершил ошибки и что стоило бы ещё сделать, но мною по тем или иным причинам сделано не было. Мне хочется чтобы увидев мою работу кто-то возможно нашёл что-то для себя, а кто-то - указал на недостатки и ошибки, которых избегут другие моделисты. Так наверное и здесь. Мне всё равно, кто и как будет строить свои "пантеры", и читает ли кто-то мои комментарии или т.п. - мы обсуждаем
модель, я высказал что бы приблизило её к заявленной ранней версии G. Кто-то прочёл и забыл, кто-то может сейчас дорабатывает свою тамиевскую G - дело их, я что знал - написал..
Добавить мне-нечего. Разве что.. это наверное лучше чем фраза "на раннюю G не похожа". И гадай потом... почему, чем, что не так...


На самом деле интересно было почитать, спасибо!)Кое что приму на будущее)

Войдите, чтобы оставить комментарий.