Вот он УАЗик-469-й! Мечта сельского жителя в Советское время.

Красиво смотрится! Поздравляю с пополнением коллекции!

Очень необычно вышло. ДУШЕВНО. Прототипа не было?

Спасибо за вашу оценку. Модель сделана по реальной машине, в описании описано чуть подробнее))

Замечательная "пухля" получилась!!! Исполнение превосходное!

Нормальный "козлевич")) а из набора травла, в основном, в ход идут лишь решëтки, да заборник воздуха печки

Получается программу "минимум" я даже перевыполнил)))

Очень необычная модель! Кабина похожа на какую-то трансформаторную будку))) Исполнение как всегда на высшем уровне! С удовольствием разглядывал фото)

Попытка установить двигатель на это китайское безобразие уже подвиг, вот только с двигателем ошибка. Павлодарский тракторный завод с первого дня выпуска тракторов, выпускал ДТ-75М, а на них СМД-14 уже не ставили. Первые выпуски шли с 90 сильным А-41. У Red Iron есть хороший А-41 в 1/43.

Ну и одного движка конечно же недостаточно. Без привычной банки воздушного фильтра даже для этого мотора очень куце смотрится, "дыра" портит все восприятие. И труба воздухозаборника как будто парит. Капот у модели сильно длинный поэтому такие большие дыры получились. Вентилятор двигателя уже должен скрываться за передней облицовкой. Про воздушок сказал, маловато проводов и трубок, должно быть видно бензобак пускача.
Ну и навесное из разряда "я надену все лучшее сразу". И отвал и плуг.

Благодарю что потратили время на столь развернутый комментарий и подметили очевидные недостатки. Без фильтра согласен,пустовато. Но "исторически" этот движок так и выглядел, хоть и не в данной "шкуре"
Спасибо всем за оценки!

Только сейчас заметил что на коробке маленькая наклейка с указанием что это масштаб 1:43)) А по размерам это полноценный 1:35

Брутальный агрегат. Красиво смотрится. Я так понимаю, это копия White666, который снимался во французком фильме "Плата за страх". Там с огромным бампером он смотрится совсем монструозно. Хотел себе такой в 43 масштабе, да все никак руки не дойдут.

Да это копия White 666, производитель не указывает марку. Я решил пусть это будет Corbitt)

Ну, в общем не плохо, только седло какой то странной формы-не в плоскости.

Да, тут накосячили,но не стал переделывать так как это всё отпечатано одной деталью.

Классный ЗиЛок! Мне очень понравился. Из чего делали бахрому и какую краску использовали для кабины?

Читайте "первоисточники" по моделизму... и будет Вам счастье.

С удовольствием почитаю, но пока не видел таких источников, исходя из которых нельзя отнести построенную мной модель к стендовой

Очень большая модель, работы много, это да.

Но к сожалению смотрится игрушечно или на 72 масштаб.
В принципе из текущего состояния можно добавить этого.
Берем даже за основу ту самую фото парадной машины. Видна и пыль градиентом снизу вверх, особенно колеса (пигменты). И неравномерность цвета окраски (минимальной фильтрацией можно добиться, не заморачиваясь). Также видны легкие подтеки (специальными эффектами или масляной краской), затемнение всех вентиляционных решеток (пигменты или дунуть оч легко разведенной темной краской). Кроме того на фото видно на сколько более матовая машина, блеск всегда на наземной военщине дает эффект игрушечности.
Заказчику понравилось, он все принял, к этому вопросов нет. Но модель же на публичном сайте, я не заказчик, соответственно это мой личный отзыв. Никого обидеть не хочу)

Две работы в студии... есть что сравнить... но надо ли? Я вот принял обе.

Дело то в том, что выполнены они в разных "законах жанра".
Данная модель, как указано в описании "заказная". Как написал владелец: "модель делалась под определённые параметры." Полагаю этим всё сказано. Работа принята - цель достигнута.
Согласен, это - не стендовая модель. Но кто сказал, что она должна быть таковой? Существует класс - модель коллекционная. А посему все "прения" о смывках, тонировках... обдирингах, обгадингах абсолютно не обоснованы. Закзчик получил желаемое!
Другой вопрос, устроит ли Игоря данная работа, после просмотра стендового варианта?.. но это уже другая история.

О каких двух работах вы говорите?
И по каким таким критериям вы определяете какая модель стендовая а какая нет ? Есть какое то научное определение?) Не понимаю зачем своё субъективное мнение выдавать за общепринятое

По поводу "плоско". В том то и искусство моделиста, не банально красить краской: зелёной, белой и чёрной, пользуясь округлостью и квадратичностью формы. А работая цветом создавать контраст и т.н. "глубину", даже там, где это глубина фактически на пластике есть. Оттенков того же зелёного может быть много: здесь и цветомодуляция и предшейдинг т.с. в помощь. А по факту у вас просто покрашенная и сложная в сборке модель. Поэтому моё отношение по части сборки уважительное, но, как правило, сборка это проценты от полного объёма работы, такой как покраска и, отчасти, доведением до ума матчасти. Модель должна быть живой и естественной, а не игрушечной.

Безусловно ценю ваше мнение и конструктивную критику. Сам ни сколько не претендую на звание супер-профессионального моделиста.
То что модель просто покрашена не совсем верно, ну вы скорее всего заметили.
Посмотрел вашу работу над "Искандером", машина видно боевая и визуальные эффекты тому подтверждением (там тоже есть нюансы), но думаю в "парадном" варианте она бы так не выглядела, в моем же случае это именно парадный вариант. А для оценки навыков и умений применять те или иные технологии в моделизме стоит посмотреть другие работы, к примеру Т-40.

Лестницу сильно задрали ну и поручни идут в резиновой оплетке

Не соглашусь, посмотрите на фото других установок. Оплетка далеко не на всех установках. А лестница да, чуток задрал)

Добрый день. Уважение к объёму проделанной работы но, есть ньюансы снижающие визуальную часть. Первое и главное это то, что ни тонировки, ни смывки нет. Модель, отчасти - "плоская". Очень сильно в этом направлении играет камуфляж: машина получается без "рельефа" и пёстрая. Далее по сборке и мелочовке: некоторые колёса подвисают, антенна непонятной крутизны (вообще она должна быть практически прямой, при малом количестве колен). О зелёных баллонах писали. Да, жаль описания небольшое. Но тем не менее автору уважение, за хорошую и трудоёмкую работу.

Благодарю за замечания.
На ваш взгляд на фото с парада установка тоже смотрится плоско?

а разве пара баллонов рядом с огнетушителмя зеленые?! есть ли фото?!

На прикрепленном вами фото они какие? Зеленые. На модели был использован более яркий цвет

Мощный агрегат!!! А фото в процессе сборки модели

есть?)))

Да что ж ни кто не исправляет боковые панели капота! Хоть бы кто нибудь фотографии кабины посмотрел перед сборкой)))

Эхх окрас подкачал и рассеиватели фар ну очень уж в глаза бросаются! А работа проделана шикарная!

Отличная модель!! Но почему никто не исправляет самое очевидное, это расшивка боковых панелей капота! Достаточно один раз посмотреть на оригинал кабины и всё сразу бросится в глаза. Те более что приходилось "прорезать щели скальпелем"

Цитата:А на фото Flak 18)

И...
Модель то 36... Это лишь модификации... Но, безусловно, вы что то знаете об этом...

Хорошо получилось! Все косяки уже упомянули коллеги. У самого лежит этот набор на очереди, буду переделывать в 3962, строить микроверсию своей буханки)))

Сергей, хватит фотографировать технику, фотошопить белый фон и выдавать за построенные вами модели!))))))

Не ну зачем так откровенно палить!!))
Спасибо большое)))

Отличный результат.Трактор моей юности.А номера не двухбуквенные были？С уважением.

Да были двухбуквенные, формата "45-35 МР тр-р" но к сожалению такого формата не нашел для распечатки

Очередная жертва шарлатанов под названием Custom fucktory. Искренне сочувствую вам, ведь ощущения от набора вы наверное испытали отвратительные. Я тоже брал набор у них, был в ужасе!
А модель вышла отличная!

Отлично! Всё в меру, приятно посмотреть

Супер! Отличный УАЗка)) Единственное что немного смутило это слишком толстые подфарники.