3.0
Да, забавно.
Фон смачный. Почитайте правила размещения работ на сайте.
Не видел, но не сомневался, что так и есть)Алексей написал(а):в инструкции указывает неправильно.
Скажу банальщину, но щиток пулемета в таком положении мог стоять только при открытой створке люка. А так красиво вышло.
Красиво получилась. Задний фонарик неправильно покрашен. Цвета надо поменять местами.
Красиво. Но, вот эти несоответствия размеров рамок и номеров всегда в глаза бросается.
Отлично смотрится.
В редактированном варианте нравится все!Владимир Кузьмин написал(а):Что тебе не нравится в описании?
Нормально. Наконец-то не автобус) Но, по-моему, фон не подходящий, в данном случае.
"Фон, наверное, нужно было использовать однотонный" Это и в правилах размещения работ прямо указано.
Понравилось. Хорошая работа.
Тоже такой есть, нравится эта машина, ну а щели победим как-нибудь, не впервой) Хорошая работа, смотрится.
Нормально. Зачем только эта "политехника" в заглавии...
Очень не стоит фоткать модели со вспышкой...
Слышал, что она то ли от Т-54, то ли 55.
Да как скажете...)
У меня такая же история с Алангеровским Т-35 получилась. Долго валялась в запасниках, пока не решил капитально перестроить. Гуси поставил Фриуловские.
А что ж гусянку не поменяли. Она на этой модели вообще не соответствует.
Интересная машинка. Раньше множество таких бегало в окрестностях, но об их назначении узнал сравнительно недавно.
Андрей Левшин написал(а):"лютую испанщину"
Я специально оговорил выше, что хотя бы по минимуму, так как сам терпеть не могу эту пресловутую "испанщину" ) Там красиво визуально, но с реальностью мало общего имеет. С взаимным уважением.
Ну, те же толкатели, утяжины, Вами упомянутые. Эти дыры на задних щитках, через которые просвечивает бронебойность их толщины (они снизу закрывались) Конвойник бесформенный и неправильно покрашенный. Домкрат красился в базовый цвет. Фары, просто покрашенные серебрянкой, это каменный век. Декали очень неважно сели, на крупных планах хорошо видно, да и серебрятся они безбожно. Отсутствие, хотя бы минимально, каких-либо эффектов, везеринга, сколов, игрушкой смотрится. У меня тоже есть такой, собранный в лохматом году, несколько раз приходили мысли капитально его переделать, но решил, что не стоит овчинка выделки, слишком много сил и времени это займет.
Не стоило тратить время... Да и получилось все так себе. (Чисто личное мнение)
Сам дурак...
В описании же сказано)S Leus написал(а):А траки меняли?
У танков основной серии были полноценные надгус. полки. . И отверстий не хватает. Постепенно на них появились еще и заглушки.
Да, там косяк. Собирал этот наборчик. Хоть и старый он, но мне дровами не показался. Приятная модель получилась.Андрей Земляничкин написал(а):Сделал чисто по инструкции
Норм. Конвойник чёта вверх ногами.
Игрушечно смотрится. Личное мнение.
Нормально смотрится. Рассеиватели фар вверх ногами.
Красиво. Ствол металл? В моем наборе он к модели не подошел. От слова совсем. А при попытке довести его до ума я его окончательно запорол. Пришлось ставить пластиковый.