Буду весьма признателен. Лично Вам

Открою Вам маленькую тайну... Если бы Вы внимательно читали анонс этой конкретной модели, и внимательно смотрели фото, то поняли бы, что она была изготовлена в лохматом году, а точнее в 2014 году. Ей более 10 лет! Она переделывалась, и да, с минимальными изменениями. К стати, первоначальный её окрас, без везеринга, был не намного лучше ваших. Они мне не понравились. ВСЕ! Но я как то воздержался Вас поучать. И не надо тянуть на себя одеяло "великого" знатока "мат.части", "непревзойденного" мастера по моделизму, и "принципиального" критика и судьи с международным опытом... До них Вы явно не дотягивает, по всем показателям. И если Вы хотите быть таковым, то переходите на более серьёзный масштаб. И имейте чувство такта в конце концов! Я понимаю, здесь все имеют право на мнение. Но спросите, нуждаюсь ли я В Ваших уроках и нравоучения? Отвечу сразу, в таком контексте НЕТ. Я буду благодарен всем за доброжелательную помощь, и замечания на ошибки, но без вот этого 🤟 🤘 вот.

Ну да... Ну да... Вот мужики от Revell видимо об этом не знали... 🙄

😁👍

🤝

😁🤝

🤝 Да, выдвижные и винты из набора. Согласен, грубоваты. Тоже считаю эту модель не слишком удачной. Хочу сделать ещё одну. По другому. Спасибо за наводну по дополнениям

🫡🤝

Подсказочка за флаг и гюйс. Не знаю, из чего они у Вас сделаны... Если из ткани, то для формирования складок я использую ПВА. Если используются декали, то основа из бумаги. И опять же использую ПВА для формирования тех же складок

При всём уважении с Вами не соглашусь. Вы судите по единственному фото. Вместе с тем в том же интернете есть даже видео с учением по высадке ДРГ с Щ-209. Где всё есть. А насчёт модернизации... Довольно глупо отрицать, даже на том основании, где написали Вы, что от них (сетерезов) якобы отказались. Вооружение всегда проходит модернизацию, особенно в период войны. Я конечно не имею в виду глобальную. Все корабли, и лодки в том числе, и в период ведения боевых действий, проходят межпоходовые осмотры и ремонты. Наварить, или срезать с корпуса железо не проблема. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, если у Вас нет более весомых аргументов. Останемся каждый при своём. А книгу заказал. Спасибо за наводку. Придет - почитаю, может Вы и правы

Вы не правы коллега. ПРежде чем приступить к постройке, я проштудировал кучу документальных фото. На представленном Вами фото Щ-209, скорее всего, раннего периода. Интернет Вам в помощь. Поищите сайт "Военный альбом", фотографии Второй мировой и Великой Отечественной войны. "Учения расчета 45-мм пушки советской подводной лодки Щ-209", публикация из газеты "Сталинградский ударник" № 68 за 26 июля 1942 года.

К тому же лодки в период войны тоже проходили модернизацию... И возможно на Щ-209 и был установлен дополнительный верхний сетерез. Нижний, к стати, тоже сохранили

Якорь в цвете

На БДРМе аварийные буи закрыты специальными крышками, которые имеют положительную плавучесть, для улучшения обтекаемости и уменьшения шумности. Замки-задвижки отдавались специальным ключом, из отсека прочного корпуса. Крышка под действием положительной плавучести, на глубине, просто отлетала, и далее задействовался сам буй. Если присмотреться к модели, то крышки обозначены на своих местах.

Замечания учту и исправлю. Спасибо!

В данном случае это не постановка на якорь, хотя идея хорошая. Я хотел изобразить корпус как он есть в реальной жизни: в базе, в доке, после моря... Что касается серой смывки, то ДА, согласен. Ориентировался на реальный цвет корпуса, но пожалуй нужно было визуально осветлять. Имею желание повторить эту модель в другом исполнении, и это будет учтено.

Прошу прощения, давно здесь небыл. Всё исправим

Замечания устранены