Karopka 3.0
Сообщения на форуме
Линкор RN "Roma" тип Littorio, 1943. Неоконченные сказки
Игорь Тараканов написал(а):

на модели пластиковые буквы на корпусе показаны гораздо копийнее, чем на травлении

однозначно!

Юрий Рассохин написал(а):

Да вот в том-то и вся канифоль, что буквы нужно сначала клеить.

Так ли однозначно? А если сначала накрасить камо, потом на него наклеить буквы, а потом закрасить буквы кисточкой хоть в два, хоть в три цвета?

Игорь Тараканов написал(а):

Если подписи ко всем этим фотографиям верны,

Похоже, что верны. Судя по большому количеству флагов расцвечивания, это - императорский смотр. А значит Ревель.

Александр, обрати внимание на фото, которое я показывал - на стеньгах четко видны белые марки. Есть они и на других фото с Кронштадтского рейда.

Линкор RN "Roma" тип Littorio, 1943. Неоконченные сказки
Юрий Рассохин написал(а):

похоже, последняя корабельная моя модель – линкор Рома, тип Литторио.

Эй-эй, как так последняя? А как же "Адмирал Нахимов", "поповка" и "Петр Великий"? Для кого я стараюсь-рисую?

Александр, приветствую.

Мачты зачетные, но с их окраской что-то не так. Просмотрел фото прототипа, которые есть у меня. На тех, которые атрибутированы Кронштадтом, мачты и ограждения марсов одного цвета. Причем этот цвет подозрительно похож на цвет бортов и надстроек. Черные марсы на серых мачтах - это уже в Индийском океане, но там серый гораздо светлее, и в него окрашены как мачты, так и стеньги.

Вот что имеем в Кронштадте:

deLoro написал(а):

Но в этом месте не пойму, стволы сходятся?

Спасибо за подсказку, исправлю.

Дело движется к концу.

Установил крышки пушечных портов и кормовых окон, подкорректировал окраску (где увидел). Сделал контрольное "отщелкивание" чтобы проверить окраску и прочие "косяки" при большом увеличении.

Осталось покрыть финишным лаком, установить на основание под колпак и поднять флаг.

Александр Наливайский написал(а):

чем принципиально Вас не устраивает "звездовский"

Александр, звездовский в 350-м масштабе, а этот ужас - в 700-ке.

Хотя я тоже не понял, зачем. Есть ведь в 700-ке наш, российский, и намного лучше качеством: https://vk.com/club232746897

правда, до ребят сложновато докричаться, отвечают далеко не всем.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Капец, ну прям убил своими "эциклопедическими познаниями".

Мы уже перешли на "ты"?

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Можно ссылочку на "энциклопедический словарь"?

Поищи сам. Нет у меня ни времени, ни желания заниматься ликбезом.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

А то мы как-то по старинке:

Хорошая ссылка, правильная. Только вот чтобы в ней разобраться (а не просто "по-верхам" поискать знакомые слова), надо хотя бы немного разбираться в теории систем и, как не удивительно, в философии. Как минимум, правильно понимать термины "взаимосвязь" и "часть".

Ну, и как обычно: ни одного ответа на поставленные вопросы:

А на УФ излучение от лампы эти факторы не влияют? Про мерцание ламп и нестабильность, вызванную нестабильностью 50 Гц в электросети не в курсе (чтобы проще было понять - эти факторы делают УФ-излучение от лампы стабильным или нестабильным)? На чем основано заявление, что "каждая предыдущая ступень усаживается быстрее последующей"?

Хотя, наверное, не стоит на них отвечать, а то опять "опордонишься".

На этом завершаю. Не нанимался просвещать недоучек самоучек.

Гудзоныч, согласен с Вами на все 100.

Оно конечно, после любого конкурса начинается в том числе обсуждение качества судейства. Но в этот раз (во всяком случае судя по имеющимся в сети фото и протоколам) странностей уж очень много. Начиная с того, что на мероприятии, проводимой под эгидой ФСС России, правила этой самой ФСС были нарушены уже при формировании судейских бригад. К распределению моделей по классам (подсекциям) тоже немало вопросов. Причем ни на один из них организаторы не ответили - просто не посчитали нужным.

Алексей, может быть они еще и золотую медаль "зажали"?

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

"Для справки":

Нет, это просто клиника. Человеку приводят определение из энциклопедических словарей, а он в качестве контраргументов приводит опусы таких же безграмотных нахватавшихся "по верхам" индивидуумов, как он сам.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

"УФ излучение от солнца имеет неравномерное распространение, так как на него влияет большое количество внешних параметров (плотность воздуха, линзы влаги, инертных газов и т.п.), плюс плавающий диапазон волны..."

А на УФ излучение от лампы эти факторы не влияют?

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

"в УФ лампе диапазон всегда фиксированный и стабильный,

Про мерцание ламп и нестабильность, вызванную нестабильностью 50 Гц в электросети не в курсе?

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

волны ведь везде "одинаково распространяются".

Человек писать умеет, а читать еще не научился. Сравните его якобы "цитату" "одинаково распространяются" с моей фразой: "волны этого (и любого другого) диапазона СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО ведут себя...". Хотя чего я ожидаю? Самый эффективный способ не признавать в споре свои "косяки" - подмена понятий.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Физика 9, 11 класс,

О, надпись на обложке прочитали - уже хорошо. Теперь неполхо было бы почитать и то, что внутри.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

или там по радиостанции не пробовали общаться

Пробовал. Это часть моей профессии.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Вот насколько нужно быть таким самоуверенным, чтобы городить такую чушь?

Нет, оказывается еще не все потеряно. Оказывается есть еще в душе человека место для самокритики.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Вы искренне считаете себя единоличным спецом в 3д печати?

По-моему о 3Д-печати я никому о своих особых сакральных знаниях не говорил. Мы тут все больше о физике. Или о значении слов русского языка.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Каждая предыдущая ступени усаживается быстрее последующей

Это с какого перепуга?

Владимир Якунчиков написал(а):

Вот что приехало после долгого перерыва

Ужас какой-то.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Как тогда вы назовете, на вашем "умном" жаргоне, это?

Уж точно не сетчатой структурой. Так, для справки: структура - это ВНУТРЕННЕЕ устройство, строение или расположение взаимосвязанных элементов, из которых состоит объект или система. Если не верите мне - энциклопедические словари вам в помощь. Словом, используя "умный" термин, неплохо было бы понимать, что он означает. Тогда не будет необходимости потом оправдываться, как с "солнечным УФ" - "я просто имел в виду совсем другое".

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Не надо мне приписывать чужих глупостей. Я говорил про УФ.

Да-да, конечно, про "солнечный свет имеет волновое распространение" - не ваша глупость. Ваша глупость:

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Можно попробовать перед снятием досветить в УФ. Но не на солнце, а в лампе. Солнечный УФ имеет волновое распространение и для таких деталей не подходит

Т.е., в переводе с русского на русский: "солнечный УФ распространяется не так, как УФ от лампы". Как еще можно понять этот опус? Возможно, вы очень удивитесь, но УФ от лампы тоже имеет волновое распространение. И то, что вы, как теперь выясняется, имели в виду - что "засвет на солнце имеет неравномерность, а так же не распространяется на затененные участки" - следствие особенностей распространение волн определенной длины вне зависимости от их источника - Солнца или лампы. Для засветки смолы нужны УФ волны строго определенного диапазона (длины). Волны этого (и любого другого) диапазона СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО ведут себя вне зависимости от их источника (свойства распространения волн различных диапазонов, конечно же. различаются). Так что зря пытаетесь что-то доказать - свое знание и понимание физики вы уже продемонстрировали.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Вот только чет я тех же лееров в 1/700 отпечатанных идеально и 7 лет простоявших не наблюдаю

Аналогично. Печатать в 700-ке леера, по моему мнению, полнейшая фигня.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

"Внутренние напряжения снимаются", ОТКУДА в сырой смоле внутренние напряжения?

Не надо бы вам рассуждать о физике. Свои "знания" вы уже продемонстрировали рекомендацией дозавсечивать смолу "не на солнце, а в лампе, т.к. солнечный свет имеет волновое распространение и для таких деталей не подходит". Может быть, не стоит позориться дальше?

Ну, а "сетчатая структура поддержек" - это вообще что-то новое в теории и практике печати. Всегда мысленно рукоплещу самоуверенной некомпетентности.

Я не потерялся. Просто и работы навалилось, и с перерисовкой "Нахимова" в 350-й масштаб надо заканчивать.

Тем не менее модель потихоньку обрастает "шкуркой".

Установлены леера на палубе и ограждения на надстройках, малая артиллерия (47-мм "гочкисы" и 4-фунтовые орудия). Подвешены на шлюпбалки вельботы и катера. К рангоуту добавлены лисель-спирты.

Осталься небольшой рывок - крышки пушечных портов и кормовых окон - и можно поднимать флаг.

Возник следующий вопрос. Скоро очередь дойдет до выстрелов противоминных сетей. Их диаметр на модели - 0.6 мм, что в принципе позволяет их напечатать, в т.ч. с обухами (ну, или их имитацией).

С другой стороны, при длине в 22 мм эти детали может повести. При креплении вдоль борта это не так критично, они будут выпрямлены за счет приклеивания к борту в 2-3 точках, но использовать их в откинутом состоянии не получится.

Есть и еще одна сторона вопроса. 16 выстрелов - это хотя и не критичное, но увеличение стоимости модели, при неоднозначном результате (см. выше).

Пока вижу два варианта решения: делать в печати все выстрелы или делать только 1-2, которые можно будет использовать в качества шаблона-образца.

Какие будут мнения? Заранее спасибо.

Работа медленно, но идет. Отрисованы девлекторы, якорно-швартовая группа, плавсредства, шлюпбалки, артиллерия на 1890-й и 1904-й год.

Отдельные рендеры выкладываю здесь, подробнее - на страничке в ВК ( https://vk.com/club236993090 )

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Если говорить и сетках и решетках, то их вообще в любом иасштабе трудно отпечатать,

Спасибо за информацию. А я то, занимаясь отрисовкой и печатью деталей в "семисотке", этого не знал.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Солнечный УФ имеет волновое распространение и для таких деталей не подходит.

Шедеврально! Т.е. у вас для одного света применяется волновая теория, а для другого - квантовая. Это на "нобелевку" тянет! Ну, или в крайнем случае на "шнобелевку".

Александр Бурков написал(а):

Интересно, сколько моделей было из Омска? Из Новосибирска? Из Барнаула? Из Красноярска? Из Иркутска? Из Хабаровска? Из Владивостока?

Судя по протоколам, ни сколько. Все примерено как всегда: Москва, Питер, несколько белорусских и пара-тройка моделей из Мурманска

Муса Зекореев написал(а):

нахрена оно надо вообще, греть фотополимер до 60 градусов

Возможно, Вы очень удивитесь, но оно-таки помогает. Если деталь (но, естественно, не тонкую и длинную) подержать после промывки и сушки, но до дозасветки, 20-30 минут при 50-60 градусах, многие внутренние напряжения снимаются. После этого нужно естественным образом, без всяких хитростей, остудить и уже после этого дозасвечивать.

Муса Зекореев написал(а):

из полиуретана точно известно их хотя бы не разорвет со временем

Печатаю из смолы седьмой год. Пока еще ничего не порвало. Что я не так делаю?

Бунша И. В. написал(а):

если ты выростишь говно, к тебе больше не придут, так ведь?

Именно поэтому и стараюсь делать качественно, а не "на отшибись".

Бунша И. В. написал(а):

есть что сказать? господа?

Собственно, Вы все уже сказали. Большинству рисовальщиков-печатников действительно по-барабану, как будут мучаться моделисты. Отсюда и неимоверное количество поддержек, и жуткие пересветы, и несоблюдение технологии печати. Хуже всего ситуация, когда разработчики 3Д-шек заказывают печать на стороне. Это и полет ценника, и наплевательское отношение к печатника к результату.

Самые лучшие модели и допы у тех, кто сам занимается моделизмом, сам разрабатывает 3Д-шки (понимая особенности модельного дела) и сам печатает. Но таких, к сожалению, единицы.

Алексея Лежнева поздравляю с золотом на ЧР! Заслуженно!!!

Муса Зекореев написал(а):

Не говоря уже о таких побочных мелочах как стабильность гомогенной отливки

Корпуса кораблей из полиуретана и прочих полимерных (не фото-) смол ведет не хуже корпусов из фотополимерных смол. Проверено неоднократно.

Муса Зекореев написал(а):

Какие критерии "хорошего" и "нехорошего" фотополимера?

В первую очередь - малая усадка. Ну и желательно, чтобы без деформации выдерживал нагрев до 50-60 градусов в течение 20-30 минут.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Даже небольшой нагрев делает фотополимер пластичным. И в условиях отопительного сезона и летнего повышения температур, при достаточно высокой температуре в квартире, деталь даже на ощупь становятся мягче.

А Вы не пробовали использовать хороший фотополимер?

HMS Victory Neverland Hobby 1/700 Неоконченные сказки

Это, конечно, очень смело - в качестве второй модели брать парусник в 700-ке. Но дорогу осилит идущий.

Успеха!

Чем смогу - помогу.

Юрий Флоров написал(а):

А тогда какой бриг наш "Нахимов"?

Огромный и красивый.

Модель классная! Труд и старание приложены не зря.

Поэтому про историческую недостоверность некоторых элементов такелажа и артиллерии промолчу...

1 .. 30 из 1451