Продолжаю знакомить со своими разработками дополнений для моделей кораблей. Теперь - 350-й масштаб. В основном для кораблей РИФ

• основные разновидности пушек от 37-мм до 152-мм
• практически все используемые в РИФ шлюпки
• основные типы паровых и минных катеров
• разные разности

По Вашим заявкам ассортимент может быть расширен.

Заказы, как всегда, принимаются.

Кто привык заказывать у "Судомоделиста" - отвыкайте. Там моих допов больше не будет, хотя некорые по-прежнему висят в отметкой "в наличии".

Так, к слову. Раз уж непсихиатор позволяет себе ставить незнакомому человеку диагноз (биполярное поведение - это диагноз, что бы там ни говорили непсихиаторы), то и я свои результаты наблюдений озвучу.

Мнения психолога (не мое)

"Слишком большое количество восклицательных знаков указывает на юношеский энтузиазм и воодушевление. Часто в письмах школьников восклицательные знаки ставятся где угодно, без всякого обоснования. Так же, эта привычка свойственна людям темпераментным, готовым во что бы то не стало, доказать свою правоту."

Ну, и хватит об этом.

И пошли они каждый своей дорогой в надежде, что никогда больше не встретятся...

Анатолий, вы психиатор? Тогда вам на другие ресурсы.

Вы решала? Только здесь не вам решать, кому и что говорить, кому и кого удалять с "Каропки".

И чего вы вообще с так любимых вами англоязычных ресурсов пришли на нашу "убогую" Каропку?

Олег, а не пробовали найти в И-нете архив Элсвикских верфей? Может быть там что-то есть?

Игорь, живите с этим заблуждением дальше и продолжайте считать свои модели идеальными. Ваша позиция мне понятна и неинтересна.

Успехов в коммерческой деятельности. Но лучше продавать ваши "изкоробки" не на профильных сайтах. Здесь люди понимают, когда им предлагают качественную, профессионально собранную модель, а когда под видом "конфетки" предлагают модель выходного дня.

И, кстати, с отключенными комментариями ваши модели в галерею не попадут, а в личных их скоро ни кто не увидит.

Вы уж как-нибудь сами определитесь, что правда, а что нет.

1. Ваша версия № 1 - модели строил 12-летний мальчик 15 лет назад.
2. Версия № 2 (написано в "описании" к оставшимся моделям) - профессионально собрана и покрашена.

   Или для вас вся разница в профессиональной окраске и непрофессиональной заключается в том, кисточкой или аэрографом красится модель?

Тогда зачем было врать про профессиональную сборку?

Игорь, сынок, когда ты еще пешком под стол ходил, я занимал призовые места на ДИШе и на Скейле, Слышал про такие?

И модели я не "леплю", а строю.

А выставлять или не выставлять свои модели здесь, или на каком-то другом ресурсе - это мое решение. И он ни каким образом не влияет на мое право высказывать свое мнение по другим моделям.

Естественно, что отключил. Человека не интересует ничего, кроме продажи. Зачем ему какие-то комментарии?

А тут каропчане, вместо того, чтобы хвалить эти "шедевры", начали их заслуженно критиковать. Человек к критике не готов и объективно оценить результаты своего труда не в состоянии. Поэтому теперь все для него - гады и сволочи, диванные эксперты, котоые спят и видят, как бы так побольнее обидеть Игоря.

Борис, чем плох для большого количества моделей и макетов раздел "Коллекции моделей" ?

Форум -> Дела модельные -> Коллекции моделей

К сожалению ни чертежа, ни фото, разъясняющих ситуацию, у Алексея нет. Иначе давно бы разобрались с этим вопросом (не знаю, кому как, но мне он пока ни разу не отказал в информации).

Обсудили, прикинули так и так, и он меня убедил, что палуба сплошная. Хотя лично мне с отверстием нравится больше :-)

Все не так однозначно. Вывод об отсутствии "отверстия" делался на основании наличия/отсутствия теней на средней башне Алексей видел их так, я по-другому.

В пользу наличия отверстия говорит здравый смысл: сплошная площадка - увеличение веса без какого-либо явного выигрыша. Кроме того, остается вопрос: если отверстия нет, то как на палубу проходят снасти грот-мачты (см. фото)? И от чего, как не от снастей (сквозь отверстие), тени на командирской башенке (см. другое фото)?

Эх, где вы, старые правила Навига? Те, которые говорили, что стендовая модель должна быть без следов эксплуатации. А всякий "обгадинг" - только для диорам.

Вам труда своего не жалко - делать такие миниатюрные и аккуратные дополнения на кусок абсолютно "замыленной" смолы?

Мало того, что под ИИ понимается совсем не то, что должно быть на самом деле, так еще и обучают его всякие дебилы. Отсюда и расхождения.

Не могу завершить отрисовку "Грейга" ( https://karopka.ru/forum/topic/019d4712-903c-712a-8894-3c442454c6aa#message-019d4723-9317-73d4-aad0-efe407066667 ), т.к. не удается прояснить один вопрос: было или нет отверстие в "легкой" палубе. Если кто обладает информацией - модет быть поделитесь?

Юрий Рассохин написал(а):

Вот эти.

Гудзоныч написал(а):

могу по моделям прикинуть (как все придут) размеры, и от руки схемы отрисовать, с размерами

Гудзоныч написал(а):

с размерами

Юрий, покажи, что это такое - шкодовские пушки, и сколько их примерно нужно на модель, тогда и определимся.

Гудзоныч, если на британские двери есть размер и фотографии, а лучше схемы/чертежи, то могу нарисовать и напечатать. Честное слово, получится намного дешевле, чем HS Models.

В 350-м пока ничего. Как только дорисую в 700-ке "Владимира Мономаха" - возьмусь за перерисовку "Нахимова"

Александр, по поводу того, что у напечатанных из фотополимерки моделей самая дорогая часть - корпус, не соглашусь. Это однозначно так, когда печать заказывается на стороне (фирмы-печатники все считают от объема смолы). Так же поступают некоторые производители моделей, потому что так проще: взвесил, умножил на давно придуманный коэффициент, и цена готова.

На самом деле если у модели много деталей, то не только их вес (вместе с поддержками) может вплотную приблизиться к весу пустотелого корпуса, но и трудо-временные затраты (а время это тоже деньги) по их отделению, промывке, дозасветке, упаковке превышают те же затраты относительно корпуса. Во всяком случае у меня, когда попытался просчитать разные факторы, получилось, что у "Чародейки", "Адмирала Нахимова" и "Адмирала Корнилова" корпус дешевле деталировки.

Во всем остальном Вы правы. Сделать корпуса мониторов не так уж и сложно. Крупные детали можно и самому, мелочевку заказать... Только та же мелочевка розницей будет раза в 2, а то и больше, дороже, чем она же в составе модели. Что поделать, правила рынка.

P.S. прошу понять правильно. Это все говорилось совсем не для того, чтобы убедить кого-то в необходимости заказа мониторов у меня. Тем более, что уже пообещал нескольким коллегам перевести в 350-й "Нахимова", поэтому время на перевод мониторов появится только ближе к осени.

Юрий, "Грейг" приостановлен из-за недостатка информации для отрисовки точной модели. А "примерно" я не делаю.

Юрий, как все это выглядит в 700-ке (в т.ч. разбитое на детали) можно посмотреть здесь же на форуме : https://karopka.ru/forum/topic/019d4712-903c-712a-8894-3c442454c6aa

Предлагаю поверить на слово, что в 350-ом будет не хуже.

В 700-ке сам корпус монолитный (он слишком "тонкий" для пустотелого), в 350-м для экономии смолы будет пустотелый. Или Вы в своем вопросе имели в виду что-то другое?

В силу некоторых причин раньше не выкладывал здесь информацию о "допах", которые шли через магазин "Судомоделист". Сейчас обстоятельства изменились, поэтому буду потихонечку информировать об этих наработках. Возможно, кто-то подскажет, что в них надо подкорректировать или чем еще дополнить имеющиеся линейки.

Начнем с деталей для парусников.

Есть практически все виды блоков, используемых в XVI-XX веках. Всего 42 вида. Минимальный размер для каждого типа блока свой и выбран таким образом, чтобы гарантированно пропечатывались все отверстия. Максимальный практически не ограничен (в разумных пределах). Здесь привожу примеры, полный ассортимент и прайс можно посмотреть на страничке ВКонтакте "Домашняя судоверфь" ( https://vk.com/club236993090 ).

Кроме того, с подачи Кирилла Шабанова отрисовал линейку пушек XVII века, а там пошло-поехало. В результате имеется линейка пушек (как одних стволов, так и стволов с лафетами) XVII, XVIII и первой половины XIX веков в масштабах 1:72 (только стволы), 1:100 и 1:200. При необходимости можно напечатать и в промежуточных масштабах (1:96, 1:144, 1:180 и т.п.). Опять же здесь - только примеры, весь ассортимент и прайс на уже озвученной страничке.

Пушки, в отличие от блоков, охвачены в меньшей степени, поэтому если кому-то нужны другие - готов обсуждать и дополнять линейку.

Не разобрался пока, как цитировать, поэтому буду как-то выкручиваться.

Юрий, по поводу "Стрельца" от "Кампаса": мой "Ураган" объективно достовернее. Перевести его из 700-ки в 350-й не очень сложно (деталей не много, это Вам не "Нахимов". Напомню, что кроме "Стрельца" у меня есть еще "Русалка", "Чародейка", "Смерч" и "Новгород", которые тоже ожидают перевода в 350-й.

Броненосцы мне не интересны, а вот вопрос с "Петром Великим" (естественно, до модернизации его в учебно-артиллерийский) можно обсудить, раз уж я "подвязался" на тему мониторов.

Константин, на Цусиме Рюрик выкладывает только результаты, а на его страничке ВКонтакте ( https://vk.com/club57118913 ) можно последить и за процессом разработки, в том числе обсуждением спорных вопросов.

Александр Бороздин написал(а):

вариант Мономаха на 2 ТОЭ?

На вариант 2 ТОЭ маловато графической информации.

Первоапрельская шутка удалась.

Возвращайте скорее все назад!!!

Нарезал на "Мономахе" пушечные порты и постепенно заполняю батарейную палубу