Приветствую. Столкнулся с с этой же проблемой (с нишами). Сточил верхнюю часть. Они почти прозрачны))). Но все равно не встает. Надо внутреннюю часть верхней половины крыла стачивать? Что посоветуете?
Добрый день! Да под ниши пришлось выбирать внутреннюю часть крыла , других вариантов нет
Отличная 80-ка получилась!!!
Красота!!!
Отличная продукция, очень нравится и выбор большой!
Святослав, Олег, спасибо большое!!!
Ребята, спасибо большое за отзывы!!!
Александр, спасибо!
вот миниатюра на сайте производителя http://chronos-miniatures.com/index.php?option=com_jshopping&controller=product&task=view&category_id=1&product_id=498&Itemid=108&lang=ru
и есть такая же только крупнее 75мм http://chronos-miniatures.com/index.php?option=com_jshopping&controller=product&task=view&category_id=13&product_id=499&Itemid=108&lang=ru
В наш век, атомных технологий и глобального запоя в сорока градусную жару, трудно из маленьких негодяев... воспитать культурных подлецов. ох как трудно.. Обучаясь, в университете , не буду говорит каком, там еще работают умные люди-слесаря, дворники, технички... На факультете мелких пакостей и курс необоснованной подлости...Меня, в свое время выгнали , за успеваемость из университета.. Провел практические опыты, по курсовому проекту:- Глобальные вызовы человечества и уклонение от их решения, при помощи мелких пакостей, атомного шантажа и алкоголизма. В период, пост авангардной экономики, в режими эклиптики совмещенной с диффузии кары головного мозга. С применением, внешних факторов, на воздействие микрофлоры кишечника, на момент подачи электрического тока, в систему воспитания подрастающего поколения. С выводом результатов на околоземную орбиту, одного из спутников Юпитера, ( на выбор куратора по курсовому проекту) в период глобального превосходства русского мата , в языках народов племен Африки масаи, банту, зулусы, самбуру .
???
Всем большое спасибо за каменты!
Масштабная работа проделана! Хотел спросить про цвет, это же не 4бо, что то ранее использовавшееся?
Михаил, спасибо! Да цвет не 4БО, это цвет серо-зелёный 3Б (Использовался в довоенный период), краску брал готовую от ZIP maket
Дмитрий, спасибо!
=))) Так точно
Отличный самоход!
Жень, работа получилась отлично, но фото стоит все же переделать.
Спасибо! если будет возможность то пересниму
Сам Сухарь получился очень хорошо!Фотографии - похуже.
А Эфиры на ПКЧ, совсем лишние.Резюмирую: убрать Эфиры, перефоткать и выйдет вообще - конфетка.))
Вася, спасибо! По случаю когда к Андрею поеду может и перефоткаю, а Эфиры снять вообще не проблема они просто вставлены.
Фот очень плохие, хотя на промежуточных видно, что модель не плоха. Эфиры, причем два, из под ПЧК выкиньте, это для МР контейнеры.
контейнеры снять не проблема , они не приклеены а просто вставлены
Ребята, спасибо за каменты!
Матвей, я же уже писал что с небольшими по размеру моделями проблем нет, а вот когда модель не вписывается в лист ватмана, и на стол не влезает то начинаются проблемы и с освещением и фон нужно искать другой, в любом случае в следующий раз буду что-то придумывать
Евгений-выпроси у друга наверное на время модель опять и перефоткай,а то что то рассмотреть хочется да неможется.)
Матвей, по возможности постараюсь.
автор - Вы к сборке модели самолета готовились???Хотя картинки посмотреть не мешало бы...
Вот действительно RF-90983
http://russianplanes.net/f!b!t!a!c!d!l20!g!m!s0!u!r!k!v!h!i!p1!regrf-90983!ser!n
У него нет аэродинамических гребней - это раз
Второе - просветите меня - что Вы подвесили на крыльевые точки 1 и 6 - я в бешенных догадках что вообще может быть???
На счёт гребней, писал ранее что машина была собрана и покрашена а какой вариант декалей будет я не знал, получил их уже после.
С мат частью не заморачивался (да и авиацию я редко собираю, чаще чтобы от брони отвлечся)и по времени был сильно ограничен, а к дню рождению успеть надо было.
По навеске, если бы делал для себя , то ограничился бы только доп баками, такие они у нас и летают чаще всего. По просьбе навешал бомбы. а на крыльях как написано в инструкции "Radar pod"
Штанга дозаправки подвижна и выдвинута только для фотосессии
Спасибо!
а с дисками пролетел, это да , не попал в цвет
В следующий раз буду снимать на белом фоне, самому результат сьёмки не нравится если учесть что снимал два раза
Машина была собрана, ждал когда появится декаль(знал что должна была появиться), конкретного борта не знал, поэтому машина по мотивам
но к сожалению других фото нет, надо что-то думать на будущее, просто с такими большими моделями надо отрабатывать свой подход к съемке
Краски подбирал по инструкции верх ганза акрил №61
так освещение то разное, на модель свет попадает непосредственно с боку направленной лампой. а на фото реальной машины свет направлен сзади
Спасибо за каменты!
Алексей, а где тут смывки может не хватать, машина вся гладкая как лодка иначе вся противоминная защита потеряется. А ещё если она едет по пустыне, где песок по цвету совпадает с цветом самой машины, тогда вообще весь объём теряется. вот если бы эта машина по грязи покаталась. Но я старался соответствовать прототипу.
Внутрянка -супер, жаль её плохо видно на собранной модели.Декали -классРабота хорошая, но как по мне обвес из коробок, скаток и баулов ей бы не помешал, благо есть где развернуться, я вот свой весь ( можно глянуть в моих работах ) обвешал. Но это как по мне, а автору видней - он барин
Олег, спасибо! Руки чесались сделать допов и антенн навешать, но по фильму было бы не аутентично.
может когда нибудь соберу в другом варианте
Юрий Попов это вам.1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Я с художниками не спорю пусть малюют как хотят, доказывать ничего не собираюсь, а почему самолёт выглядит именно так выше я уже писал. Для себя сделал бы по другому