Присоединяюсь к вышесказанному. С днём рождения!
и отберём все золотые медали. )))
Добрый день. Мой коллега ищет переднюю часть фонаря для этой модели, или альтернативный.
@SAURON написал:Модно, стильно, необычно.
Ну вот, а то ходил как дурак.
Шикарно выглядит. Бог в помощь
Слов нет.
Давай - давай, ещё чуть - чуть, не останавливайся. Хорошо идёшь, сохраняй темп. 
Жду успешного завершения стройки.
Олимпийский чемпион, четырёх кратный чемпион мира, шести кратный чемпион Европы, заслуженный мастер спорта, многократный рекордсмен мира и СССР, писатель, политик, "Идол" Арнольда Шварценеггера.
Уроженец города Макеевки, Донецкой области.
Академику Лихачёву понравилось бы.
Красота, КРАСОТИЩА!!!
Передавай Алексею большой привет. Наслышан был за эту модель. Действительно скрупулёзно, как и остальные его модели.
Юра, с удовольствием посмотрю за стройкой. Скорейшего окончания.
Категория 1:32
МИГ-21 СМ (Trumpeter) – 3/5 Заметны швы склеиваемых деталей. Завалена в право передняя стойка шасси. Мат часть - я не силён, максимальный бал обоим участникам.
F-15J Воздушных сил самообороны Японии (Tamiya) – 4/5 Неравномерные границы камуфляжа.
Категория 1:48.
Me 163 B-1a Komet (Trimaster/Revell) – 0/0 Подожду "выхода" модели в ГАЛЕРЕЮ, смотреть очень неудобно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
F-104C (Hasegawa) - 0/0 Подожду "выхода" модели в ГАЛЕРЕЮ, смотреть очень неудобно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
F-16F (Hasegawa) - 0/0 Подожду "выхода" модели в ГАЛЕРЕЮ, смотреть очень неудобно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
F-2A (Hasegawa) - 0/0 Подожду "выхода" модели в ГАЛЕРЕЮ, смотреть очень неудобно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Миг-29 УБ (Academy) - 3/5 Заметны необработанные стыки и швы вокруг фонаря кабины и сзади (фото №7). Заметна подложка у технички.
F/A-22 Raptor (Italery) - 0/0 В ГАЛЕРЕЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ме-262А-2а 1/48 (Тамия) - 0/0 В ГАЛЕРЕЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Заставьте выставить авторов свои модели в галерею, оценивать эти модели невыносимо!!!!!!!!!!!!!!
Категория 1:72 «Время первых».
de Havilland DH.100 Vampire FB.Мк.6 (Amodel) - 4/5 Самая аккуратная модель, хотя крупный пигмент серебрянки немного портит впечатление. НРАВИТСЯ.
Heinkel He.162 Salamander (Dragon) - 4/5 Очень контрастная расшивка, передний пневматик, в остальном очень аккуратно.
F-80C (Грань/Восточный Экспресс) - 3/5 Всё хорошо, кроме ниш шасси. Фотографии очень маленькие, плохо видно модель.
Ил-28 (VEB Plasticart 1:100) - 1/5 Не понял.
Су-17("Р"
1949г. (А&А) - 0/0 В ГАЛЕРЕЮ!
1:72 «от Холодной войны – до наших дней».
SAAB J.35J Draken (Airfix) - 3/5 Не понравились передние кромки воздухозаборников. Снизу, возле правой ракеты пятна, воздухозаборник с синим напылением. Модель собрана аккуратно!
Су-7БМК ( VEB Plasticart) - 1/5 ?
Су-7 БМК (MODELSVIT) - 0/0 В ГАЛЕРЕЮ!
Су-20 (MODELSVIT) - 4/5 Очень красивая модель, очень. Но Су-35 понравился чуть-чуть больше.
F-104G Starfighter (Revell) - 4/5 Красивая модель, но фото не очень, Су-20 видно лучше. Может добавите новые фото?
Су-25 ''Грач'' обр. 1981 (Звезда) - 4/5 Всё портит сама модель, Всё хорошо, но "горбатого исправит могила"
EA-6B "Prowler (Hasegawa) - 5/5 Шикарная работа!
Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon (Mister Craft) - 2/5
F/A-18C (Academy) - 4/5 Всё портит "некрасивая" грязь.
F/A-18E (Academy) - 4/5 Красивее чем F/A-18C, но Су-20 выглядит лучше.
Су-35С (GreatWallHobby) - 5/5 Красавец.
Категория 1:144.
И-270 (самодельный) - 5/5 Самодельная модель сама по себе вызывает больше предпочтения. Пятна на фюзеляже выглядят не очень, но в общем модель более гармонична.
North American F-86F Sabre (F-Toys) - 4/5 Модель аккуратная, но крупное зерно и странная расшивка - кое где выделенная, кое где не выделенная.
F-16A (LS) - 0/0 Подожду модель в галерее.
@Денис Догадов написал:Фото Як-2, но здесь можно что-то разглядеть., думаю Як-4 аналогично.
Стрелки рисовал не я, не обращай внимание.
На Як-4 была другая турель
Безвозмездно, то есть даром )))
Владислав, я буду делать вакушные фонари на Як-4 своему коллеге, может и вам сделать? Фонари буду делать на этой неделе, плюс пара недель на доставку.
Только не стачивай их целиком!
Мотогондолы вклеивай после того как склеишь фюзеляж и крылья. Нижняя плоскость крыла должна быть заподлицо с низом фюзеляжа, должна быть явная "V", а не "брюшко", как на модели. Мотогондолы будут мешать стачивать "брюшко".
Придётся стачивать верхние крышки капотов, стачивать с низу, чтобы капот сильно не выступал над крылом.
Владислав, обратите внимание на расположение изолятора для антенны ( белое круглое пятно под остеклением кабины), оно бывало разное.
Владислав, если будут вопросы по этой модели, можете обращаться, подскажу, опыт работы с этой моделью есть.
В галерее, у моего Яка есть дюжина фоткок процесса сборки.
@Владислав Киселев написал:Ну и, что бы дважды не вставать, боковые двойные стекла места пилота планирую изобразить одним куском прозрачного пластика. Решение Амодел выглядит слишком грубым. Да и размеры стекол вызывают сомнение.
Это правильное решение, с внутренней стороны можно сделать имитацию силового набора на стекле.
@Андрей написал:Посматривал за аргументами сторон. Насколько понял, фото однозначных так и не нашли.
Проскакивало выше предположение об аргументированном ответе. Попробую озвучить свои мысли.
1. Если взять для рассмотрения МиГ-3, ЛаГГ-3, то у них за выхлопными патрубками идет жаропрочная накладка или металлическая обшивка.
2. Яковлев позиционировал свой Як-2/4 как аэродинамически совершенный самолет.
3. На экспериментальном образце на деревянные консоли поставили накладки, которые хорошо видны на фото в посте 11. Но такие накладки создают ступень, что несколько ухудшает обтекание крыла, а соответственно ухудшает аэродинамику. Отсюда напрашивается вывод об изменении накладок на параллельные потоку, расположенными по всей ширине консоли (пост 16, обозначены стрелками 1,2)
4. Без накладок самолет вряд ли мог использоваться, т.к. предусмотренная технологией нанесения ЛКП ткань на поверхности крыла просто прогорала бы.Соответственно, полосы в посте 16 - это накладки. Выступающие на 1-2мм или сделанные заподлицо с обшивкой, после окраски рассмотреть которые на ч/б фото представляется проблематичным. В 72 масштабе это выступание должно составлять не более 0,013-0,026мм.
Таким образом, имитировать его вполне можно 2 линиями расшивки, что в 72 масштабе можно рассматривать и как наличие выступающих накладок, так и установленных на нервюры с подсечкой.
Соглашусь с тёзкой, целиком и полностью.
Открывай обе, они всё равно плохо прилегают.
Приехал к бабушке на окраину нашего города.... Пошёл вынести мусор.... И нашёл гранатомет)).... Типичный Донецкий дворик)!
Фирма Украинская, там и ловить придётся. Я заказывал в Хобби дн юа, но пришлось долго ждать. Качество понравилось, я ставил их выхлоп на Як-9У.
Кабина не Пе-2, а Ту-2
Мнение электрика о коронавирусе: "лучше быть изолированным, чем заземлённым."
@Сергей Бусаргин написал:Если положить рядом одно и другое, то так выглядит.
Может сточить родной кок можно, у него стенки толстые или нет?
@Сергей Бусаргин написал:Когда-то у меня была книга про Витрука. Хорошо помню, что читал её, но давно. К моему сегодняшнему сожалению, при нескольких переездах и ремонтах квартир, часть моей библиотеки была утрачена. Сейчас было бы интересно её пролистать, перечитать.
И меня была такая книга, тоже давно не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=4pCuWCGpcZw
Коротенькое но смешное