А никто ещё не делает травлёные решётки на фары?

Это не выгодно производитель и цена кусалась бы!
Можно самому хорошие решетки сделать узкой проволокой!

Просто круто все!)))

Цитата: ...но схем окраски и нанесения декалей нет, что плохо учитывая весьма богатую декаль.

Вот вот! И это при цветной коробке с хорошей печатью. Пишут: "Схемы окраски доступны на сайте". Я сперва сайт этот на коробке написанный, заманался искать, а потом схемы окраски на нём так и не нашёл. Одна реклама других моделей фирмы. МОркИтологи, ять!

Будим наедятся производитель подправят данный проблем ку с инструкцией, цены на эти модели как я считаю не маленькие.)))

Спасибо за обзор!

Пожалуйста, будут еще обзоры грузовиков от АVD в 72-м.

Может по размеру не пролезают, уменьшить надо?

Да, немного понизил и получилось!)

Не грузятся фото ! Пытаюсь разобраться !

Очень здорово !)))

Вот, так он смотрится.

Добавил фото на подставке!) Последние четыре.

Смотрибельно! Редко встречаются модели Ка-50 с таким камо! Хорошо!

Спасибо!)

Отличная работа еще и кистью!))

Вот и подогнал как нужно, теперь думаю хорошо!)

Сам контейнер конечно не маленький и с размерами определится было сложно, да еще поторопился. Но подточить его мне стоит явно!)))

Неплохой верт, не видно провиса лопастей.

Я указал в описании что он у меня будет на подставке, вот и не стал делать провисшие лопасти!) Фото на подставкой в летном положении добавлю.

Спасибо, за выложенный обзор. Сам собираюсь в перспективе делать Ка-52 именно в этом варианте и окрасе. Теперь имею представление, на что обратить внимание.

Издали, смотрится хорошо. Детально не разглядеть. Из увиденного, хочу отметить, что контейнер у Вас переразмерен. Ну и БАНО с маяком можно было бы установить.
В целом, мне понравился Аллигатор.

Андрей спасибо за такой комментарий!) Да контейнер действительно нужно уменьшить, думаю это дело поправимое, по поводу БАНО с маяком нужно изучить как лучше его смастерить!)

Хорошо смотрится!

Аккуратная модель . Для смотрибельности - смывки действительно не хватает , ну и конечно - же провиса лопастей ( в вертолёте это даёт не мало ! ) .

Смывочки добавим на следующих аппаратах! Провиса лопастей решил не делать так как будет на подставке.
Фото на подставке добавлю немного позже, пытаюсь найти ее в своих запасах!)

[QUOTE]Я ни кого обидеть не хочу просто в работе хватает явных косяков, цвет лопастей должен быть другой, необработанный шов сверху бросается в глаза, не хватает объема! Как рекомендация на следующих работах попробовать поиграть полутонами, применить смывку, фильтра и т.д. работы от них оживают и становятся более реалестичными, во стальном работа хорошая, удачи в творчестве!

Обид быть не может, не школьники давно!) Цвет лопастей, файл снизу. За реалистичностью на все 100% не гонюсь))). Необработанный шов я не очень понял где?! С другим частично согласен, но в 72-м масштабе много химии не стоит применять, модель может сильно потемнеть и потерять свой настоящий цвет. В 48-м игра тонами более важно, но и это тоже на любителя.
Взаимно и Вам удачи в творчестве!)

Хорошая модель!

Спасибо!)

На этой вертушке можно и в белый !))) Если выбрать допустим черный,серый или зеленый цвет для ракет, то такой камуфляж уже на фоне снега теряет свои суперские свойства!)))) Ну а если ракеты черные, то и добавлять в камуфляж нужно пятна к примеру серые.

Необычное исполнение. Приятно смотрится. По стилистике окраски, почему-то, подумалось, что не хватает надписи "Аэрофлот".

Гражданская техника примерно так и окрашивалась у "Аэрофлота"! Есть такое!)))

Такой камуфляж имеет место быть в действительности? Но модель смотрится с ним оригинально.

Камуфляж частично с фото)
Краски разбавлял(смешивал)для подходящего оттенка.

Очень качественная работа!!!

Не обижайтесь, но мне модель не понравилась.

Качество сборки неплохое, но все поручни можно было заменить на проволоку, смотрелось бы сразу лучше. Кое-где видны швы между деталями. Там где должны быть сетки и различные выхлопные трубы, надо было не красить чёрным, а всё-таки имитировать.
По окраске - окрашено вроде бы неплохо, но при детальном рассмотрении видны неровные края чёрного цвета, хотя белый покрашен хорошо, т.е. понятно что закрывали масками.
Декали приварены неровно, хотя некоторые лежат очень хорошо.
Теперь матчасть. Хочу дать совет на будущее. У вертолёта самое главное это колонка винтов, поэтому её надо стараться детализировать по максимуму, а так же противофлаттерные грузы Звезда даёт с ошибкой, на реальной модели они расположены дальше от оси вращения.

Работа улыбнула, но смените раздел на бред, все-таки это фантазия.

Сменил!) Я с начало подумал модель сносить нужно и заново загружать, но все продуманно! )))

..."Уши" модели ведь торчат из Итала начала 90х? Они тогда много нафантазировали "россиянских вундервафлей". Как будто заказ из ЦРУ был, насочинять всяких пугалок да страшилок. :-))))

Максим, можно "оживить" фантастику. Аппарат такой чертовски-технически сложный, а смотрится... как пластмассовая ванна. :-) Он просто обязан быть густо испещренным всякой техничкой, "предупредительными полосками", вооружение тоже выглядит цельнолитым. Действуйте! В вашем случае ни каких границ, ни каких рамок! Лишь фантазия с оглядкой на здравый смысл. :-)

Цитата:Цитата:У меня уже был "шарово-голубой призрак", теперь тут - "белый". Почему бы и нет?

Но согласен, что лучше перенести в "Бред".
Ох эти стереотипы и устои!) А черный или шаровый это обыденный цвет и норма??? ) Пусть будет по вашему! )))
Шаровый был чисто моей фантазией, конечно. Тоже следовало бы в бред, пожалуй. С другой стороны, по-честному, ВСЕ модели Ка-58 должны быть там. Машины-то такой реально не существует.

У меня уже был "шарово-голубой призрак", теперь тут - "белый". Почему бы и нет?

Но согласен, что лучше перенести в "Бред".

Может добавить серые разводы или "осколки"? Решил не экспериментировать с этим. А арктический камуфляж, думаю лучше на БТ!
Всем спасибо за отзывы!)

Прикольно!А разве по таким моделям раздел"бред" не тоскует?

Это уже решает зритель!) Нравится или нет, дело Ваше! Это фантазия(выдумка)и я в начале это озвучил!)