Спасибо! От сборки у меня примерно те же эмоции, закрыл свой детский гештальт этой моделью.
Спасибо! Буханка классического серого цвета, может прямая вспышка искажает восприятие.
Есть фотографии вместе с медсестрой, или с Волгой, где белый цвет смотрится белым, а буханка серой.
Очень понравилось, классная модель
Я чуть запоздало подумал про улицы, обильно политые квасом из бочки, присоединённой к поливалке, но отменять уже было поздно
Спасибо!
Я сверлю без бормашинки. Есть набор мелких модельных свёрл, от 0,3 до 2.0 с шагом в 0.1, которые вставляю в зажимной патрон для шуруповёрта. Сначала делаю несколько отверстий в длину, потом скальпелем прорезаю заусенцы.
Пивная жесть тоже не страшная, режется обычными ножницами, сгибается как любая травлёная деталь. Если есть гнулка, то ей, или небольшими плоскогубцами (утиками), без насечки.
Модель хорошая, в глаза бросается упор на художественную составляющую. Попробуйте больше внимания уделять матчасти, это тоже отдельное удовольствие, положительно сказывающееся на модели.
Можно и выхлопы высверлить с смотровыми щелями, и ДШК не в брезент на канаты, а на родные крепления сбоку башни в походном положении поставить, добавить объёма башне установкой отдельных смотровых перископов. Полки и крылья лучше мять и рвать по фотографиям прототипов, сейчас они очень аккуратно обрезаны.
Понравилась модель, интересно было разглядывать, спасибо за фотографии до окраски.
Давно не заглядывал, приятно видеть как сильно подрос уровень моделей. Теперь хочу такой же КрАЗ!
у каждого моделиста на полке должен быть грузовик с номером 52-71 )
Да и тент переделать не плохо было бы. С удовольствием рассматривал фотографии, но один раз заметил этот свисающий край, и теперь отвернуться от него не могу.
Неплохо, каждая следующая модель в 72 всё лучше и лучше
Могу посоветовать уделять большее внимание мелочам, они сильно прибавляют смотрибельности. Например срезать рымы на башне и сделать нормальные, вырезать решётки воздуховодов и заменить их на травление, цеплять фару не просто на броню, а на площадку для фары, и гудок рядом оформить. Будет гораздо интереснее.
Нормуль! Глушаки я бы расверлил побольше, правда в 72-й не знаю как это сделать.
Да точно также, берётся сверло миллиметровое, или меньше, и аккуратно рассверливается, пока толщина пластика не перестанет напоминать бронепатрубки.
https://youtu.be/iyH0Tbpvg9Uсолдатики в кузове не оттуда?
Нет )
Солдатики отсюда:
https://www.alexminiatures.com/
Спасибо!
Впечатляющая работа. Стяжка точно ювелирна.Как делали тент?
Тент сделан из копирки на ПВА, положенной на копийный каркас.
В своей сказке про УАЗ-469 я подробно с фотографиями показывал процесс, можете посмотреть:
http://karopka.ru/forum/messages/forum262/topic15547/message596827/#message596827
Молодец, Саша! Дождался таки кабину!
Отлично вышло!
Узнаю твой стиль, Светослав!
Ещё раз объясню на пальцах. У моего ИС-2 существует две боевые фотографии, по которым я восстановил обвес, повреждения, внешний вид танка (они представлены завершающими на страничце модели, можете посмотреть). По этим двум фотографиям определил завод, на котором конкретно этот ИС-2 был выпущен (УЗТМ, что видно по сварному носу, а не литому). После этого я подобрал валк другого ИС-2 с УЗТМ (который восстанавливали в Кубинке) и с чистой совестью поглядывал на него при проработке деталей. Допустим, крылья я мял по фотографии боевого прототипа, а детализацию узла навески дополнительных баков или форму сварных швов на башне срисовал с прототипа музейного, уверенный в том, что в серии УЗТМ вряд ли делает большие отступления от технического процесса. Делается это как раз для того, чтобы не додумывать.
Фотографии на валках отличаются от коллекций фотографий танков, пройдите по ссылке, и поймёте разницу:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2205
А перед вахтой рекомендую скачивать валки с сайта http://www.components-and-parts.com , у них не очень удобно искать нужные прототипы, но зато можно скачать весь архив пачкой, а не сохранять по одной фотографии.
Уточню по ЛНД, такое литьё обычно применяется мелкими производителями при небольших сериях. Детали получаются замыленными, ажурности почти нет, а литьевые формы быстро изнашиваются. Первые серии собираются на щелчок, а дальше формы уже плывут и начитаются проблемы с стыковкой деталей. Крупные производители фигачат большими сериями, им можно вложить больше денег в пресс-формы, и лить пластик под высоким давлением, когда он пролезает в любую ажурную выпуклость на детали.
Цитата:Абсолютно верно. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ., нет у меня в шаговой доступности магазина "все для моделиста". Даже учитывая,что на Дальнем Востоке:триста километров - не расстояние. Все равно нет. Тем паче, что это первый опыт с PST. Право даже не ожидал такого от производителя. Расслабился наверно на всяких Трубачах, УМах и неожиданно Звездах.
По поводу отсылки к ресурсу walkaround, можно подробней? А то Гугл невнятное что то выдает.
ЗЫ: а скаченные фотографии автоматически перенесут меня на более высокий уровень?
PST интересен тем, что даёт хорошие заготовки для хороших моделей. К примеру, Т-55 от трампа легко собирается и симпатишно выглядит, но геометрия корпуса лучше у ПСТ, поэтому идеальный Т-55 это будет скорее ПСТ с допами, чем трамп. Но детализация на ПСТ хромает из-за особенности технологии. Вот и получается, набор для напиллинга. В будущем аккуратнее относитесь к словосочетанию ЛНД.
Walkaround это общий вид фотографирования техники, когда человек с фотоаппаратом ходит вокруг танка и фотографирует каждую деталь, каждый нюанс. Сайтов таких много, нужно только найти подходящий прототип. Я недавно делал ИС-2, сначала определился с прототипом историческим, с фотографией, а затем нашёл валк нужной серии ИС-2, с которым уже сверял детализацию модели. Если вы моделируете вдали от интернета, то предварительная закачка этих фотографий точно поднимет вашу модель на более высокий уровень, за счёт более высокого уровня соответствия модели прототипу. Приведу пару ссылок - примеров:
http://www.components-and-parts.com
http://walkarounds.scalemodels.ru/main.php
http://www.dishmodels.ru/wlk_main.htm
И конкретика по тому же ИС-2:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2205
Вышло душевно!
Не получается собрать себе к отъезду коробку сразу с афтермаркетом? Чтобы накачать фотографий walkaround, и творить на более высоком уровне сразу?
оригинально задумано!
Цитата:это же 3д пазл...собирал штурмгешуц для детей, от этой конторы...
Хороший подарок для ребенка.....собирается легко в течении часа, двух. И время с ребенком и пользой провести.
плохой подарок, пластих воняет химией, краска обсыпается на руках
я бы не стал
это игрушка, не воспринимайте её всерьез
вот мои Т-55 и Т-72 от них
Прошу прощения за дерзость, но кто 72й "клоповый" масштаб для авто и БТТ, сделал "правильным"? Уже неоднократно встречал упоминания, что 72й - есть самый верный и каноничный чуть ли не для всех видов техники, но кто его таковым "назачил" - вопрос. Для авиации 72й - оптимален, но для наземной техники уж больно всё утрировано. Если уж говорить о "правильности" масштаба для БТТ и автомобилей - то 43й или 48й куда более подходящей, не сильно мелкий, но и не габаритный, и детализация может быть на уровне.
Коллекция должна быть в одном масштабе, и 72й для неё - самый правильный.
Поймал себя на мысли, что для полноты образа танка в украинском цифровом камуфляже не хватает ещё и знака нацгвардии
Хорошая работа, а главное законченная )
С всеми этими масками одинаковая беда, если наклеил, то снимай буквально на следующий день, иначе будет так.
Цитата:Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?Да, есть фото, которое мне прислал Хольгер, надеюсь, он не будет против, если я его опубликую. Я его не встречал на просторах интернета и в книгах. На снимке танки 57 ОГв.ТТП, 4й из них 301. На башне ясно видна звезда, которую не видно на известных 2х снимках. Обозначение 57 ОГв.ТТП на корме тоже как будто просматривается (белое пятно). Производителям декалей на заметку )
ого
я только недавно тоже по этому прототипу работал, потому поинтересовался
спасибо за фотографию
Позвольте полюбопытствовать, у вас на танке много обозначений, которых не видно у прототипа, это от души добавили, или какой-то дополнительной информацией располагаете?
Да, с такими заморочками при строительстве надо радоваться, что модель вообще была завершена. А тут ещё и вышло так хорошо.
Я из-за этого до сих пор с опаской к смоляным фуллкитам отношусь.
у трумпетера модели собирает всё тот же криворукий, даже катки для модели боксарта нормально спозиционировать не сумел
Максим, почему же он монстр? Нормальный средний танк, адекватный своему времени.
Разве для самосвалов не используется более короткая рама?